Od jakiej kwoty kable graja?

[clo2]

>marivs

 

Twoje pytania to są chyba raczej skierowane do producentów kolumn;). Są tu na forum jacyś to niech się ujawnią i odpowiedzą. Czasem Audio Academy tu bywa.

[Bartek1]

Tylko nie piszcie zaraz ze suma kosztu komponentów kolumny za 2000 to 200zł i budżet jest. Owszem tyle wynosi koszt kompnentów (może ciut więcej), ale koszty kolumny to też pensje pracowników, ZUS-y, srodki trwałe, prąd, czynsze budynków, koszty badań i maszyn...itd, itp...

[marivs]

clo.. może i do producentów ale chodzi raczej o to, jaki jest sens stosowania/kupowania np. srebrnych przewodów głośnikowych skoro i tak w pewnym momencie cały sygnał jest przepuszczany przez chociażby miedziane cewki?

[Gość discomaniac71]

marivs

o mnie | ignoruj | PW

stat: 35 / 51 / 1

 

30 Mar 2008, 12:29

Wszyscy się zastanawiają jakie kable kupić, drogie/tanie itp.. a poczytajcie sobie chociaż recenzje kolumn w czasopismach. Nie mam tutaj na myśli jak one grają ale zwróćcie uwagę na ich budowę oraz stosunek cena/zawartość komponentów a tym bardziej na okablowanie. A jak komuś mało to niech powykręca głośniki w swoich drogich zestawach i też sprawdzi cóż to za cud techniki jest tam wmontowany?

Przykład, bo akurat mam pod ręką czasopismo HI-FI CHOICE numer 03/08 str. 84 kolumny Qba Elements 300AL za 2.000 PLN - cyt. "Wewnętrzne okablowanie poprowadzono przewodami z miedzi beztlenowej OFC.".. jeśłi za mało to na 87 stronie są Blunote A-3 za 3.350 PLN, cyt. "Wewnątrz filigranowych A-3 zastosowano okablowanie z miedzi beztlenowej (...)"

Jak ktoś mi zaraz zarzuci, że tam są krótkie przewody i ich wpływ jest niewielki na brzmienie, to ja się pytam dlaczego nie wykorzystano super drogich przewodów, chociażby ze srebra/srebrzonej miedzi lub innych wynalazków? Podobno takie są najlepsze - przynajmniej cena na to wskazuje, że to cud nad cudami i dzięki takiemu połączeniu nasze/wasze kolumny dostają skrzydeł?

 

 

Ostatnimi czasy na forum wytworzyla sie grupa specjalistow od pieprzenia bez sensu. 3.350zl to tanie budzetowe kolumny wiec czego wymagasz?

[Gość discomaniac71]

OFC czy srebro to ciezki wybor - zaleznie od przeznaczenia. Sa bardzo drogie i dobre kable z OFC sa tez tanie srebrzonki i odwrotnie.

[Gość]

...Owszem tyle wynosi koszt kompnentów (może ciut więcej), ale koszty kolumny to też pensje pracowników, ZUS-y, srodki trwałe, prąd, czynsze budynków, koszty badań i maszyn...itd, itp....

Bardzo to poważnie brzmi, ale w koszcie 1 pary kolumn powinno sie zamknąć na poziomie...no poszaleje...5%.

Kszty badań....hihihi

[josef]

no ale nie mówimy o kolumnach i kablach

pewnie 95% firm audio-kablarskich kupuje kable w fabrykach - może nawet na własne zamówienie - nie zmienia to faktu, że takiego druta potem trzepią w kilometrach po kosztach kilka zyli za metr które to po dodaniu wtyczek i ładnego oplotu zamienia się nagle w kilka tysięcy

[marivs]

disco.. jak napisałem, wymienione zestawy to tylko przykład a nie uogólnienie bo nagle może się okazać, że w kosztujących po 30tys/szt kolumnach też jest OFC i co wówczas - to też kolumny budżetowe czy może już pół-budżetowe?

[Gość discomaniac71]

OFC czy srebro nie ma znaczenia - moga kosztowac roznie. Jak napisalem jest tanie srebro i bajecznie drogie OFC.

[muls]

czy z napisania OFC robi sie OFC???A kto to sprawdzi i gdzie i jak.

[muls]

a opiniodawcy w stylu jozwy pisza ...drut srebrny.Tyle ze to..... posrebrzany.galwanicznie.

[CharlieStereon]

a jaki jest sens słuchania płyt na kablach za 10000zł, skoro same płyty zrealizowano na kablach za 500zł??

 

"studyjne" kable kosztują przecież po kilkanaście zł za metr.

[Kyle]

CharlieStereon, 30 Mar 2008, 14:44

 

>a jaki jest sens słuchania płyt na kablach za 10000zł, skoro same płyty zrealizowano na kablach za

>500zł??

>

>"studyjne" kable kosztują przecież po kilkanaście zł za metr.

 

Ale w studiu później na owe kabelki nalepiają metki z napisem 10 000 euro więc jest wszystko OK :P

[gregin]

No a pozniej takiego kabla to juz nie wypada skrytykować ;)

[muls]

zwykłe kabelki mikrofonowe-fakt ze dobrej jakosci- robia ta kompresje.która prawdziwi audiofile dekompresuja.tak ze jest wiecej i lepiej niz ....przed.a tak na marginesie.teraz nagrania robi sie na komputerku.Spiewa spiewak,przesła do bebniarza,bebniaz do flecisty a potem to wszystko realizator na płyte.A disco.....wyławia.

[jar1]

>teraz nagrania robi sie

>na komputerku.Spiewa spiewak,przesła do bebniarza,bebniaz do flecisty a potem to wszystko realizator

>na płyte.A disco.....wyławia.

 

Masz racje, ale na szczęście nie wszystkie nagrania są tak realizowane.

te składaki komputerowe "słychac" wyraźnie i żaden cudowny kabelek nic z nich nie wyciągnie.

[CharlieStereon]

muls

 

dekompresja i kompresja byłaby możliwa, gdyby kable audio działały dokładnie odwrotnie niż kable studyjne. a poza tym KAŻDY kabel kompresuje i nie ma bata, żeby jakiś cudownie dodawał od siebie, to co umknęło przy realizacji.

[muls]

jar ...jak ja zobaczyłem teraz radio to .......Tylko jeszcze gabinet osieckiej- jak sie chwali, ma studery i cos tam .Ale czy korzysta?A basia z jaworzna opowiadała jak to teraz jest dobrze....Siedzi w domu i SOBIE spiewa i przesyła.

[muls]

no dobra.Ale te kabelki to była taka przenosnia.Czy ja juz nie umiem żartować??

[jar1]

>muls, mamy normalny zalew chłamu i łatwizny. Ale przecież to nic nie ma wspólnego z dobrym dźwiekiem.

[muls]

chodzi o to że nagraniowy zwykły kabelek -nie spowoduje ze złoty odtworzeniowy zrobi lepiej.

[muls]

jar...no własnie .tak wiec rada jest podstawowa.Trzeba zacząc od podstaw.A to JUZ jest niemozliwe.

[jar1]

Zostają drogie bibeloty...

[arek67]

Taaak. A orkiestrę ( ze 100 muzyków) w ten sposób to chyba z rok nagrywają. Nic tylko mailują.

[muls]

no i teraz ROZUMIESZ...... o co idzie.W ten sposób JAKOSC muzyki lekko poprawia sie.Z naciskiem na LEKKO.Jest jeszcze wyjscie zeby samemu za te pieniadze sprowadzic zespoł i sobie nagrac.Jedna plyte.Analog.Jak w przypadku elbgo-niejakiego.

[jar1]

Kiedyś rok na płyte to był standard.

[muls]

arek wniosek prosty.trzeba kupowac...ORKIESTRY tylko.

[marivs]

Dołożę coś jeszcze dot. kabli a mianowicie wymienionym HI-FI CHOICE nr 03/08 str. 28-32 jest artykuł traktujący o kabelkach. Wymienione zostały różne rodzaje przewodów, stopów i sposób ich uzyskiwania a jedyne stwierdzenie dot. brzmienia tychże, w szczególności przewodu VDH The Third jest przedstawione jedynie przez samego konstruktora. Jest też trochę o przewodach Monster Cable.. co jak co ale za tyle kabli co oni produkują to powinien być Nobel.

cyt. z końca atrykułu:

"Przywołuję te pojęcia (sic. chodziło o rodzaje konstrukcje przewodów i ich przeznacznie) z premedytacją, gdyż stanowią dobre wprowadzenie do kompleksu zagadnień pod wspólnym tytułem "geometria kabla", a ta - obok klasy surowca i kształtu przewodników - ma, jak twierdzą twórcy, decydujące znacznie dla brzmienia. Praktycznie każdy z producentów ma swoje doświadczenia i pomysły tyczące układu przewodów i mnożenie nazw owych wynalazków mijałoby się z celem. Tym bardziej, że w istocie nie sposób stwierdzić, ile w tych rewelacjach rzeczywistej wiedzy, a ile z marketingu."

 

Mi osobiście jako sceptykowi bardzo podoba się ostatnie zdanie z tego cytatu.

A zainteresowanych zapraszam do lektury bo ciekawa.

[arek67]

Tak samo teraz jak i kiedyś MUZYKĘ można nagrać w góra DWA dni. Ale trzeba wiedzieć co się chce nagrać i trzeba do tego umieć grać.

[CharlieStereon]

szkoły są różne, np. szkoła takiego robotaobiboka polega na używaniu wstęgowych mikrofonów, lampowych przedwzmacniaczy i analogowych rejestratorów (kłania sie Rogalów Analogowy), a szkoła np radiohead czy davida szczęsnego, to często nie wychodzenie poza komputer. wszystko można przeprodukować, dobry pop nie musi brzmiec syntetycznie, poza tym kto powiedział że w muzyce liczy sie naturalność??