Squeezebox - wymiana doświadczeń itp.

[sfinki]

A w Polsce można to kupić za 5000 zł (bez kontrolera):

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

Dziś wieczorem popatrzyłem na diody na przednim panelu DAC-a Audio Note i zgłupiałem.

Sygnał ze Squeezboxa wykrywany jest jako 48kHz (na optyku i coaxialu).

Przełączenie na transport CD i wskaźnik pokazuje 44,1kHz.

Powót na SB i z powrotem jest 48kHz.

 

Regulacja głosności jest wyłączona.

Pliki to wav oraz flac i ape, 44.1/16 zripowane z CD.

 

Postawiłem dzisiaj po południu serwer na linuxie i wstepnie go odpaliłem wraz z serwerem SB.

Wtedy zauwazyłem problem.

Powrót na dotychczas wykorzystywany komputer pod Vistą, sprawy nie załatwił.

Nie wiem czy wcześniej problem tez istniał bo po prostu nie zwróciłem na to uwagi.

 

Czy coś mi się spaprało w sofcie czy w urządzeniu?

[gutekbull]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Chyba za daleko szukacie ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sfinki]

O nie, Olimp jest znany. Poczytaj recenzje jego klientów, jak dla mnie wystarczająco odstraszające.

Ale to i tak to bez znaczenia - pisałem w sierpniu do nich - ten towar mają wirtualnie. Spróbuj zamówić :)

[gutekbull]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sfinki]

rochu, 15 Paź 2008, 23:38

 

>Dziś wieczorem popatrzyłem na diody na przednim panelu DAC-a Audio Note i zgłupiałem.

>Sygnał ze Squeezboxa wykrywany jest jako 48kHz (na optyku i coaxialu).

>Przełączenie na transport CD i wskaźnik pokazuje 44,1kHz.

>Powót na SB i z powrotem jest 48kHz.

 

Korespondowałem z ludźmi ze Slimdevices i zapierali się, że squeezebox nie może dać z siebie 48Khz. Tylko Transporter. Pytanie, czy kłamali (mogą mieć w tym interes, różnica w cenie jest pokaźna), czy też Twój DAC pokazuje cos dziwnego...

[Gość rochu]

DAC wskazuje chyba sygnał prawidłowo.

Przepięcie z SB na transport CD daje odczyt 44.1.

[_Kuba_]

Rochu, wstyd :D

resampling sprzętowy na 48 khz powinieneś rozpoznawać jednym uchem z kuchni, a nie dopiero podglądając lampki ;)

[Gość rochu]

_Kuba_, dziękuję za bardzo merytoryczny wpis.

Daje wiele do myslenia i jest niebywale głęboki pod względem zawartej w niej refleksji.

Nie mogłem się przecież po Tobie niczego lepszego spodziewać.

[_Kuba_]

rochu, nie dostrzegłeś merytoryki w mojej wypowiedzi, która pomimo przymróżenia niesie jednak pewną treść ;)

Mianowicie, jeśli jako arcysubiektywista, słyszący priorytet procesu foobara, wpływ zasilacza komputerowego na transport bitów po kablu i same kable cyfrowe nie usłyszałeś miażdżącej degradacji jakości dźwięku ze swojego SB, nie wstrząsnęła Cię ona, co przecież przy Twojej wrażliwości dźwiękowej powinno nastąpić, to widać takowej nie było. Znaczy gra dobrze i wszystko działa należycie, prawda :) ?

[Gość rochu]

_Kuba_, jestem po wymianie lamp w DAC-u, zmianie okablowania cyfrowego i w trakcie wygrzewania kondycjonera.

Do tego SB słuchałem sporadycznie, może z kilka godzin. Bo czas na to nie pozwala.

Nie mam, potarzam - nie mam, punktu odniesienia do tego jak powinno być.

Nie mogę narzekać na dźwięk z SB, chociaż jeżeli sprzęt robi takie jaja, to cos nie jest w porządku.

Może to ostrzeżenie?

Miałem jutro zamawiac Transportera. Jeżeli ten ostatni to taki sam chiński badziew jak Duet, to trzeba sie namyślić i może zainwestowac w Linn Majk?

[sfinki]

>Miałem jutro zamawiac Transportera. Jeżeli ten ostatni to taki sam chiński badziew jak Duet, to

>trzeba sie namyślić i może zainwestowac w Linn Majk?

 

Mamy podobny problem :). Patrząc po cyferkach i interfejsach jednak transporter rozkłada Linn'a na łopatki... Kurcze, gdyby można było gdzieś posłuchać jednego i drugiego, to człowiek byłby mądrzejszy.

 

Przez skórę czuję, że transporter, jako konstrukcja już trzyletnia za chwilę zostanie zastąpiony czymś lepszym.. może warto się wstrzymać z zakupem?

[Gość rochu]

Po analogu Linn ponoć rozkłada Transportera jednym palcem. Takie głosy dochodzą z anglojęzycznych forów.

Nie wiem jak jest na cyfrze. Nie mniej Transporter ma bardziej bogato wykonany tor cyfrowy niż reszta SB, więc nie byłoby chyba tak bardzo źle.

 

Tak czy inaczej, po samym Transporterze nie spodziewam się lepszego wykonania niz Duet.

Chińszczyzna i to tania.

Pilot do Dueta już na drugi dzień po zakupie zaczął chrzęścić i chrupać w dłoni, co delikatnie mnie wkur..a.

Cóż począć, pod względem ceny nie ma on raczej konkurencji i chyba będę na niego skazany.

[nedj]

-> rochu

"Nie mam, potarzam - nie mam, punktu odniesienia do tego jak powinno być."

 

Dueta używasz jako transportu. Czyli najprościej byłoby go po prostu porównać z innym transportem (z CD i np. z M-audio).

[Gość rochu]

Oczywiście że porównywałem.

Zarówno karta jak i CD dają wskaźnik na DAC-u 44.1kHz.

[npl]

czytałem o podobnym problemie. sb duet nie ma przypadkiem na stałe konwersji na 48khz?

[nedj]

-> rochu

"Oczywiście że porównywałem.

Zarówno karta jak i CD dają wskaźnik na DAC-u 44.1kHz."

 

Mi nie chodziło o sprawdzenie diodek w DAC-u, lecz o porównanie odsłuchowe.

[nedj]

-> npl

"czytałem o podobnym problemie. sb duet nie ma przypadkiem na stałe konwersji na 48khz?"

 

Czyżby więc Duet nie był bit-perfect? Rochu, masz kartę m-audio, to możesz przeprowadzić test na bit-perfekcyjność.

[gutekbull]

Pomylilem wątki .

Zaczynam się gubić w tym wszystkim ;-)

Jakie pliki FLAC najlepszej jakości przeczyta Squeezebox ?

[ptx]

am pytanie Panowie jakiego Squeezeboxa najlepiej kupic?bedzie robil za transport.czy duet jest dobrym wyborem?

[nedj]

Poczekaj może z wynikiem testu rocha (o ile oczywiście go przeprowadzi). Bo jeśli się okażę, że Duet ma niewyłączalny resampler do 48kHz, to wtedy np. Classic okaże się lepszym transportem.

[Gość rochu]

Wybaczcie.

Testu Dueta nie przeprowadzę.

Szkoda mi na to sił i środków.

[pajr0]

No wiec wlasnie odpalilem swego transportera z USA. Calosc wyszla mnie 6,3k (z pilotem od dueta). Faktycznie teraz sa jakies promocje na allegro, wiec moim zdaniem warto kupic zamiast bawic sie ze SB oraz DACem. Ewentualnie mysle ze moznaby z cena sprowadzenia zejsc do ok 5,6-5,7k - ale poki dolar poszedl w gore to chyba srednio sie oplaca. Poza tym trzeba obserwowac promocje w USA, bo pewnie tez beda za jakis czas.

 

Co do samego transportera to na prawde polecam - nie dosc ze swietnie gra, to jeszcze rewelacyjna zabawka :) Jak podlaczylem CD (NAD) dla porownania to dzwiek byl jakby przytlumiony. Roznica nie jest moze powalajaca, ale odczuwalna. Jak ktos zechce kiedy sprowadzic to na priv - mam sprawdzonego dystrybutora.

[sfinki]

>> pajr0

 

Wygrzej go i, jak już ochłoniesz z radości, napisz nam jak Ci się z nim żyje. Zarówno dźwiękowo, jak i od strony funkcjonalnej: czyli wygoda, szybkość i jakość interfejsu... I nie spiesz się, tak z tydzień lub dwa warto odczekać... a już jestem strasznie ciekaw, jakie będziesz miał odczucia :).

[Gość rochu]

A co mi tam.

Serwis Logitecha nie co prawda rozwikłał mojej zagadki, ale i tak zamówiłem drugi komplet Dueta.

Zaczyna się zabawa w multiroom, co prawda w ograniczonym na razie zakresie, ale jednak : )

[pajr0]

Wszystko dobrze, poki wiesz co gdzie zapisales i z jakim tagiem. Statystyczna zona juz moze miec pewien klopot, chociaz moja ulubiona malzonka jakos sobie daje rade. Nie odpalilem tylko jeszcze pilota od dueta, bo mam nie taka jak trzeba wtyczke w ladowarce.

 

Muzyki szukamy po artyscie, albumie, kategorii, roku wydania, po frazie albo standardowo po katalogach. Mi na zwyklym pilocie juz idzie calkiem niezle, a mysle ze z czasem bedzie lepiej. Funkcjonalnosc w parze z QNAPem jest po prostu kosmiczna w porownaniu do archaicznych moim zdaniem plyt CD. Co do brzmienia to musze sie jeszcze osluchac, aczkolwiek juz mozna smialo powiedziec, ze wszystkiego jest troche wiecej. Dodatkowo podlaczylem starego NADa pod wejscie coaxialne w transporterze.

[Gość rochu]

W oparciu o listing skryptów do odpalania Foobara, a zamieszczony w "The art of building Computer Transports" skleciłem dwa skrypciki do uruchamiania SqueezeCenter pod Windows XP.

Efekt wdług mnie jest ciekawy i pozytywny.

Następuje wygładzenie dźwięku i znika pewien cyfrowy nalot.

 

 

Z http://www.beyondlogic.org/consulting/processutil/processutil.htm ściągamy freeware-owy Process Utility a następnie plik "process.exe" zamieszczamy w katalogu głównym dysku C:

 

Tworzymy w notatniku dwa pliki o rozszerzeniu .bat a mianowicie: start.bat i sc.bat.

Plik sc.bat przenosimy na dysk C: do katalogu głównego.

 

 

start.bat - listing

------------------

@echo off

rem #1 Kill UI

start /b /wait c:process.exe -k explorer.exe

 

rem #2 Suspend Windows

start /b /wait c:process.exe -p smss.exe Low

start /b /wait c:process.exe -p winlogon.exe Low

start /b /wait c:process.exe -a smss.exe 01

start /b /wait c:process.exe -a winlogon.exe 01

start /b /wait c:process.exe -s smss.exe

start /b /wait c:process.exe -s winlogon.exe

 

rem #3 Start SqueezeCenter

start /b /wait c:process.exe -a cmd.exe 01

start /Low /min c:SC.bat

 

rem #4 Adjust priorities, eg. High, RealTime, AboveNormal, BelowNormal, Low;

rem # and Set Affinities

start /b /wait c:process.exe -p system Normal

start /b /wait c:process.exe -p csrss.exe Low

start /b /wait c:process.exe -p services.exe Low

start /b /wait c:process.exe -p svchost.exe Low

start /b /wait c:process.exe -p lsass.exe Low

start /b /wait c:process.exe -a system 10

start /b /wait c:process.exe -a csrss.exe 11

start /b /wait c:process.exe -a services.exe 10

start /b /wait c:process.exe -a svchost.exe 01

start /b /wait c:process.exe -a lsass.exe 01

start /b /wait c:process.exe -a squeezecenter.exe 11

 

rem #5 Start Task Manager (remove ‘rem ’ prefix of next 2 lines) or Process Explorer

start /b C:WINDOWSsystem32taskmgr.exe

rem start /b /wait c:process.exe -p taskmgr.exe Normal

rem start /b c:progra~1proces~1procexp.exe /p:n

exit

-----------------------

 

 

 

sc.bat - listing

-------------

@echo off

rem #1 Start Foobar2000 in RealTime

start /wait /RealTime c:progra~1SqueezeCenterserversqueezecenter.exe

 

rem #2 Resume Windows, Restore affinities & priorities, and Start UI

start /b /wait c:process.exe -r winlogon.exe

start /b /wait c:process.exe -r smss.exe

start /b /wait c:process.exe -p smss.exe AboveNormal

start /b /wait c:process.exe -p winlogon.exe High

start /b /wait c:process.exe -p system Normal

start /b /wait c:process.exe -p csrss.exe High

start /b /wait c:process.exe -p services.exe Normal

start /b /wait c:process.exe -p svchost.exe Normal

start /b /wait c:process.exe -p lsass.exe Normal

start /b /wait c:process.exe -a smss.exe 11

start /b /wait c:process.exe -a winlogon.exe 11

start /b /wait c:process.exe -a system 11

start /b /wait c:process.exe -a csrss.exe 11

start /b /wait c:process.exe -a services.exe 11

start /b /wait c:process.exe -a svchost.exe 11

start /b /wait c:process.exe -a lsass.exe 11

start /b /wait c:process.exe -a cmd.exe 11

rem start /b c:windowsexplorer.exe

exit

 

------------------

 

Uwaga, u siebie zablokowałem explorera Window i jedyne co pojawia się na ekranie to Menadźer zadań Windows.

Aby zakończyć działanie Windows należy z menu Menadźera zadań wybrac polecenie "Zamknij" a następnie "Wyłącz".

 

Jeżeli chcemy jednak korzystac z explorera usuwamy w pliku sc.bat w przedostatniej linijce komentarz "rem" przed "start /b c:windowsexplorer.exe"

[gutekbull]

Proszę podać najnowszy do Squeezeboxa - QNAPA , może link do pobrania ;-)

[Gość rochu]

Dziś wieczorem w ramach nieustających eksperymentów (w tym tygodniu testowałem już FreeNAS, Ubuntu, Puppy Linux i Openfiler) odpaliłem Squeezecenter na NAS który postawiłem na Clarkconnect.

Musze przyznac że to hula aż miło.

Łatwa i szybka konfiguracja, niezbyt wysokie wymagania a sam Squeezecenter śmiga całkiem szybko.

Nawet udało mi się odpalić coś na kształt menadźera ściągania plików z Rapidshare. Co prawda wymagało to przyswojenia sobie wiedzy na temat opcji linuxowej komenty wget, ale działa to obiecujaco.

Na pewno widzi mi się to bardziej aniżeli serwer na XP.

[buble_corp]

Mam małe pytanie, czy ktoś już modyfikował SB3, a szczególnie wyjście cyfrowe bo mnie akurat tylko to interesuje?

 

W sieci można znaleźć sporo pozytywnych doświadczeń po wymianie zasilacza impulsowego na standardowy tzn. trafo -> mostek -> filtry -> stabilizator -> kondensator, oraz usunięcia cewek z wyjścia cyfrowego i dodania trafa separującego. Czy ktoś może przetestował którąś z tych modyfikacji?