Wojna Osetia Płd. - Gruzja - Rosja

[Skibus]

Ofiarami tu są jedynie ludzie. Obie strony polityczne są winne i równie głupie, jeśli dopuszczają do wojny w imię chorych ambicji i kawałka ziemi.

[wa-lo-dia]

Czy w związku z wydarzeniami w Gruzji tarcza antyrakietowa w Polsce jest konieczna?

Według mnie jak najbardziej.Przy tym co pokazała Rosja nie ma już innego wyboru.

[tomek7776]

co ty za brednie wypisujesz?w kolejnym watku takie idiotyczne swoje przemyslenia wpisujesz.

dziecko,ty juz nie pisz nic na tym forum.

[Skibus]

wa-lo-dia, 11 Sie 2008, 17:14

 

>Czy w związku z wydarzeniami w Gruzji tarcza antyrakietowa w Polsce jest konieczna?

>Według mnie jak najbardziej.Przy tym co pokazała Rosja nie ma już innego wyboru.

 

Dokładnie wręcz przeciwnie. W razie ataku Rosji tarcza nas nie uratuje, a staje się punktem zapalnym.

[Jaro_747]

wa-lo-dia, 11 Sie 2008, 17:14

 

>Czy w związku z wydarzeniami w Gruzji tarcza antyrakietowa w Polsce jest konieczna?

>Według mnie jak najbardziej.Przy tym co pokazała Rosja nie ma już innego wyboru.

 

To tarcza skierowana jest przeciwko Rosji??? Amerykanie twierdzą dokładnie coś odwrotnego, ale pewnie są źle poinformowani ;-).

[Gość]

Skibus

Ty jesteś nieudolnym rosyjskim hakerem (sasza), który nie może niczego skopać wiec wypisuje bzdury prorosyjskie na forum-bo przecież na głupote wszystkiego nie mozna zwalić.

[Krak_oN]

Skibus, 11 Sie 2008, 17:18

>W razie ataku Rosji tarcza nas nie uratuje, a staje się punktem

>zapalnym.

 

A po co myślicie Rosja zapowiedziała że w razie rozpoczęcia budowy tarczy ,w dogodnym miejscu mają być zgromadzone gotowe do startu bombowce strategiczne ? .

[wa-lo-dia]

Skibus, 11 Sie 2008, 17:18

 

>wa-lo-dia, 11 Sie 2008, 17:14

>

>>Czy w związku z wydarzeniami w Gruzji tarcza antyrakietowa w Polsce jest konieczna?

>>Według mnie jak najbardziej.Przy tym co pokazała Rosja nie ma już innego wyboru.

>

>Dokładnie wręcz przeciwnie. W razie ataku Rosji tarcza nas nie uratuje, a staje się punktem

>zapalnym.

 

 

Skibus,tarcza antyrakietowa będzie miała zasięg globalny chroniący w sumie 50 (słownie:pięćdziesiąt) państw w przeciwieństwie do początkowego projektu,który faktycznie zakładał obronę tylko USA.

[Skibus]

>Skibus,tarcza antyrakietowa będzie miała zasięg globalny chroniący w sumie 50 (słownie:pięćdziesiąt)

>państw w przeciwieństwie do początkowego projektu,który faktycznie zakładał obronę tylko USA.

 

Przed kim ma chronić ? I skoro to tak olbrzymi obszar ( 50 państw ) to dlaczego nie może być gdzieś indziej ?

[tomek7776]

skoro jestes taki inteligentny,to przestan w koncu zadawac takie dziecinne pytania.

i odpowiadac pytaniem na pytanie.

[Skibus]

Miałeś się do mnie debilu nie odzywać. To się nie odzywaj, bo dyskusja już dawno wyszła po za zasięg Twojego przegrzanego móżdżku

[wa-lo-dia]

Skibus, 11 Sie 2008, 17:39

 

>Przed kim ma chronić ? I skoro to tak olbrzymi obszar ( 50 państw ) to dlaczego nie może być gdzieś

>indziej ?

 

Ma chronić przed państwami bandyckimi jakimi są Iran,Korea Północna oraz z niepohamowaną chęcią aspirująca do nich Rosja.

Drugie pytanie zadałby obywatel każdego innego państwa gdyby u nich taką instalację budowano a aspekt tachniczny odpowiedzi na nie byłby zapewne mało zadowalający.

[Jaro_747]

>wa-lo-dia, 11 Sie 2008, 17:37

 

tarcza antyrakietowa będzie miała zasięg globalny chroniący w sumie 50 (słownie:pięćdziesiąt)

>państw w przeciwieństwie do początkowego projektu,który faktycznie zakładał obronę tylko USA.

 

Ale to chyba za 50 (słownie:pięćdziesiąt)lat :-). Na razie maja poważne problemy z trafieniem pojedyńczej głowicy. Gdzie to wyczytałeś, może jakiś odsyłacz podeślesz?

[Jaro_747]

My tu gadu-gadu, a czołgi jadą :-(.

"Rosyjskie siły zbrojne wkroczyły na terytorium gruzińskie w okolicy miasta Senaki, by zapobiec nowym atakom gruzińskim przeciwko Osetii Południowej - poinformowało rosyjskie ministerstwo obrony, które cytują rosyjskie agencje. Rzecznik gruzińskiego MSW podał natomiast, że wojska rosyjskie zajęły gruzińską bazę wojskową w Senaki - mieście na zachodzie Gruzji, leżącym 40 km od separatystycznego regionu gruzińskiego Abchazji - i wkraczają do kolejnego miasta na zachodzie Gruzji."

[wa-lo-dia]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wa-lo-dia]

O ochronie tych pięćdziesięciu państw mówiono także dziś w TVN 24 i o dziwo podkreślono,że premier Tusk nie raczył o tym poinformować opinii publicznej.

Celem tego niedoinformowania miałybyć ponoć jakieś gierki polityczne ze strony obecnego rządu.

[Skibus]

>Ma chronić przed państwami bandyckimi jakimi są Iran,Korea Północna oraz z niepohamowaną chęcią

>aspirująca do nich Rosja.

>Drugie pytanie zadałby obywatel każdego innego państwa gdyby u nich taką instalację budowano a

>aspekt tachniczny odpowiedzi na nie byłby zapewne mało zadowalający.

 

Cóż, uważam, że nadal interesu Polski w tym nie ma. Jakoś nie czuję się zagrożony ani ze strony Iranu czy Korei. Za to ze strony Rosji już znacznie bardziej ( no ale tarcza przeciwko Rosji nie jest ). Dodatkowo instalacja u nas tarczy powoduje zaognienie i tak już nie łatwych stosunków z Rosją, więc tarcza nie tylko nie jest w interesie Polski, a wręcz przeciwnie. Skoro mamy na tym stracić ( a tak jest niewątpliwie w sprawie stosunków Polska-Rosja ) to w innym miejscu wypadało by coś zyskać ( i jakoś tych zysków nie widać ).

 

Poprawa stosunków USA-Polska nie jest możliwa tak długo, dopóki USA będą patrzyły czysto handlowo ( a zawsze tak jest ).

[Krak_oN]

''Tarcza w Polsce w żadnym wypadku nie stanowi zabezpieczenia terenu USA przed atakiem z terenu Rosji, bo rakiety wystrzeliwane przez Rosjan leciały by po trajektorii nad Arktyką i antyrakiety z Polski nie miałyby żadnych szans by je przechwycić i zniszczyć....''

 

Następna sprawa to kiedyś w TVN jakiś wojskowy spec powiedział że mało kto o tym mówi, ale ponoć żeby zestrzelić rakiety wystrzelone z terenu Rosji w kierunku Polski to trzeba by było wystrzelić antyrakiety z terenu skandynawii a nie Polski i to tam właśnie powinna być umieszczona tarcza realnie nas chroniąca .

 

Poniżej jest pokazana trajektoria lotu rakiety balistycznej lecacej z Iranu w kierunku wsch. wybrzeża Stanów :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wa-lo-dia]

Skoro ma docelowo chronić tyle państw to będzie musiała być rozbudowywana.

[Skibus]

Jakoś pewniej się czuję gdy Polska nie jest na celowniku Rosji a Korei lub Iranu. Po prostu ani Korea ani Iran nie są zainteresowane atakiem na Polskę bo by nic nie zyskały.

Problemem polaków jest gigantyczne przekonanie o własnej ważności na arenie międzynarodowej. Wszędzie Polska musi się wtrącać i nie wiadomo po co. Tyle rzeczy do załatwienia w kraju a politycy bawią się w pokazywanie "siły" na arenie międzynarodowej. To już nawet nie jest śmieszne, to jest żałosne ( niestety mit "husara porywającego się z szablą na czołgi" jest silny. I takie irracjonalne zachowanie nazywa się bohaterstwem ).

[lunaticos]

bo tu sie caly czas prowadzi propagande wyborcza,na arenie miedzynarodowej Polska przebicia nie ma...

[Jaro_747]

>wa-lo-dia, 11 Sie 2008, 17:58

 

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Bardzo przyzwoite opracowanie! W sumie niewiele się pomyliłem: "System globalnej obrony antyrakietowej USA ma zostać ukończony w 2035 r. (ok. 55 lat po rozpoczęciu programu SDI), a jego całkowity koszt ma wynieść do 2035 1200 miliardów dolarów USA, i tym samym będzie to najdroższy program militarny USA poza wydatkami na broń jądrową, pomimo iż w tej kwocie nie wliczono poprzednich programów antyrakietowych ani kosztu używania tego systemu przez 20 lat."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nowy2]

LOL jeden z "prezydenckich" obsrywaczy nie znalaz konwierta c dien'gami i zniknal, a drugi probuje byc cholernie obiektywny. Ja mam oczy otwarte i te swolocz szybko identyfikuje.

[darkul]

Co by nie pisać to prezydent Gruzji dał się podpuścić jak małe bubu.

Kacapy od set leci są znani z tego że nie przestrzegają żadnych zasad międzynarodowych, no chyba że jest im to na rękę.

Taka sovieckaja sfołoszć.

W sumie to ś.p.Mac Arthur powinien jednak jebnąć atomówkami w kacapów podczas konfliktu w Korei.

Zginęłoby z 10 mln ludzi, a tak do dnia dzisiejszego kacapy wytłukły sami lub pomagając mentalnie i wojskowo około 40mln ludzi.

Co do naszego prezia, to nic tylko płakać.

Takiego oszołoma to PL już dawno nie miał.

Z gołą dupą wymachuje szabelką.

Do unii nie chce , a namawia do pilnej współpracy.

Na dodatek amator poklepuje prezia Gruzji, i mu szepcze na ucho, tak,tak pomożemy....

Zanim ONZ i Unia się obudzą to będzie republika Gruzji.

 

Jeszcze sk***ysyny kacapy mówią o ludobójstwie.... a o Czeczenii zapomnieli ?!

 

Jebnąć kilka atomówek na sam Kreml i będzie gut.

 

Wszak Rosjanie to najbardziej gnojony naród... gnojony przez swoich pryncypałów,rzecz jasna.

 

Czekczuwadze Szlakienwili

[anastazy]

darkul to prawdziwy geniusz - a jego analizy powalają subtelnością i trafnością

[Nowy2]

Актеры тбилисского ТЮЗа в роли жертв российских бомбардировок. Кадры, которые разошлись по ведущим западным изданиям. Вся правда об этих фотографиях.

Aktorzy z tbiliskiego teatru w roli ofiar rosyjskich bombardowan. Ujecia, ktore rozpowszechniono w wiodacych zachodnich wydaniach. Oto cala prawda o tych fotografiach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

>Nowy2, 12 Sie 2008, 01:01

 

>Актеры

>тбилисского

>ТЮЗа в роли

>жертв

>росси

 

Nadajesz Morsem czy całkiem ci neurony zagotowało?

[wladz]

Nowy2

Ruskie mnie pożarły....poczytały co wypisuję i wypuściły.

 

gdyby duży nie był przyjacielem małego bylibyśmy z dala od głupków z Kaukazu..a tak mój kraj jest największym sojusznikiem politycznych kretynów dla których życie ludzkie niewiele znaczy.

 

ocenę Rosji pozostawiam rusofobom z którymi też się zgodzę...

[wladz]

Ta wojna i jej efekty to wypisz wymaluj pomysły wielkiego stratega....nie widać nie słychać może siedzi w głównym sztabie Gruzinów i szuka układu który kolejny plan zniweczył..

[tomek7776]

a gdzie polski rzad i tusek?brak jakichkolwiek komentarzy,nie wspominajac o dzialaniach.

schowal ze strach glowe w piasek,sytuacja go przerosla,co bylo jasne od lat ze do rzadzenia sie nie nadaje.