Kolejny koniec CD

[audioholik]

xniwax, 31 Sty 2009, 12:26

 

>"ogólną rację"

>

>Co to takiego?

 

2 + 2 = 4

 

wysoka rozdzielczość jest lepsza niż niska

 

ogólne racje

[audioholik]

Wij, 31 Sty 2009, 12:22

 

>audio

>

>Wymiana klocków na 500zł. droższe to dreptanie w miejscu. Nie jest powiedziane, że w ogóle

>osiągniesz jakąkolwiek poprawę. Dobre monitory za 5.000 spokojnie już kupisz. 5.000 na elektronikę

>(nową) to co najmniej o połowę za mało. Weź na kredyt te Yamaszki skoro tak ci zawróciły w głowie.

>Spłata 5.000 w ratach nie powinna chyba domowego budżetu postawić na głowie,

 

discomaniac właśnie przekonał mnie do używek więc nie będę brał kredytu, poczekam na jakieś dobre oferty z używek SACD

[rafal996]

audioholik, 31 Sty 2009, 12:02

 

>czynie porównania na sprzęcie jaki mam, ale tu nie chodzi o to na jakim sprzęcie czynię porównania,

>czy na jakim sprzęcie porównania robi Mark Levinson, BTW czy wiesz co Mark Levinson sądzi o DSD?

 

A widziałeś kiedyś producenta, który napisze, że JEGO sprzęt i popierana przez NIEGO technologia nie jest najlepsza?? No normalnie ręce opadają. Oni w to zainwestowali kupę kasy i teraz choćby się okazało, że jest tysiąc lepszych formatów, to i tak z uporem maniaka będą promować swój. A potem goście, którzy sami nie mają możliwości tego porównać wchodzą na strony, czytają przygotowane przez marketingowców teksty i traktują jak biblię.

 

Wiesz, to jest na poziomie nawracania świata na nowy, lepszy Vizir, który na pewno jest 10 razy lepszy od Ariela - tak w końcu było w reklamie, więc to prawda, nie?

[Gość rochu]

audioholik,

 

> w sumie 10000zł

 

No to zabawmy się trochę.

 

Za tę kwotę masz aktywne głośniki APS AEON, DAC Mytec lub Benchmark i jeszcze starczy na fajny odtwarzacz na CDM1 który łatwo zaadoptujesz na transport CD albo na używanego MAC Mini.

Albo kupić SET 300B Abraxasa /jest w ogłoszeniach i na Allegro/, do tego Marantz CD80 a za resztę dualconcentric Tannoya lub coś Goodmansa.

 

To tylko dwie propozycje, które na szybko przyszły mi do głowy, a które przetestowałem sam u siebie w domu. Tak do 10 000 zł.

Zagra na pewno lepiej niż Twój Pionner z BW.

[josef]

audioholik, 31 Sty 2009, 12:29

 

>2 + 2 = 4

>wysoka rozdzielczość jest lepsza niż niska

 

czyli zakładamy, że 2 to np. 44100/16 a 4 to 96000/16 ale dla porządku dajmy 96000/24

a teraz podziel to 4 np. przez 3 i masz mniej jak 2

co to jest to 3? to przepaść jakościowa pomiędzy torem analogowym dobrego CD a słabego SACD

[audioholik]

rafal996, 31 Sty 2009, 12:35

 

>audioholik, 31 Sty 2009, 12:02

>

>>czynie porównania na sprzęcie jaki mam, ale tu nie chodzi o to na jakim sprzęcie czynię

>porównania,

>>czy na jakim sprzęcie porównania robi Mark Levinson, BTW czy wiesz co Mark Levinson sądzi o DSD?

>

>A widziałeś kiedyś producenta, który napisze, że JEGO sprzęt i popierana przez NIEGO technologia nie

>jest najlepsza?? No normalnie ręce opadają. Oni w to zainwestowali kupę kasy i teraz choćby się

>okazało, że jest tysiąc lepszych formatów, to i tak z uporem maniaka będą promować swój.

 

no ręce opadają, gdzie widziałeś tysiąc lepszych formatów od SACD? Mark Levinson, to tylko przykład, obejrzyj i posłuchaj co mają inni do powiedzenia o SACD..nie wszyscy poinwestowali "ogromne pieniądze" w sacd a też mówią że wysoka rozdzielczość brzmi lepiej niż niska

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafal996]

Znasz trochę historię różnych formatów audio i video? Słyszałeś kiedyś jaką konkurencję miał w momencie wchodzenia na rynek choćby VHS? Była to konkurencja znacznie silniejsza, oferująca lepszą jakość. Ale w VHS zainwestowało więcej firm.

 

A np. taka kaseta magnetofonowa, w momencie wchodzenia była nieporównywalnie gorsza od taśmy szpulowej. Ba, pojawił się jeszcze format Elcaset, z taśmą taką, jak w szpulowcach i dwukrotnie szybszym przesuwem, niż kaseta CC. I był znacznie lepszy niż ta ostatnia. A jednak umarł, bo za mało firm w to zainwestowało.

 

Nie chcę przez to powiedzieć, że są formaty lepsze od SACD. Chcę powiedzieć, żeby PRZESTAŁ TRAKTOWAĆ REKLAMY JAK PRAWDĘ OBJAWIONĄ!! Bo to obraża Twoją inteligencję, nie widzisz tego?

[audioholik]

rafal996, 31 Sty 2009, 12:47

>Nie chcę przez to powiedzieć, że są formaty lepsze od SACD. Chcę powiedzieć, żeby PRZESTAŁ TRAKTOWAĆ

>REKLAMY JAK PRAWDĘ OBJAWIONĄ!! Bo to obraża Twoją inteligencję, nie widzisz tego?

 

nikt nie traktuje reklam jako prawdę objawioną, jeśli chodzi o historię formatów samo CD było formatem który został narzucony przez TV gdzie 16/44 było standardem, także Sony też mocno nadwyrężyło swoje zaufanie przedstawiając w ogóle na rynku audio Compact Disc(16/44), na szczęście w 1999 przedstawili coś o wiele lepszego SACD...

 

ale jeśli nie słyszysz różnicy między CD a SACD nie będę Cię przekonywał bo po co? jesli ktoś nie słyszy różnicy nie ma co zawracać sobie głowy tym formatem

[prym]

Audioholik.Ja np.nie twierdze,ze SACD jest gorsze,bo ani moje ani twoje zdanie nie ma tu zadnego znaczenia.To oni PRODUCENCI[WYDAWCY]zadecyduja czy beda wydawac swoje nagrania na jednym czy drugim formacie.Dla czego do diabla nie ma tylu nagran na SACD co na CD?Wydedukujesz?Dla czego non stop podnosi sie jakosc odtwarzaczy CD to przeciez oczywiste-bo tak chca"ONI" i do nich miej pretensje,ze Cie nie Sluchaja,moze podeslij im adres tego forum.

[Gość rochu]

Chyba nie ma sensu nikogo zawiadamiać ; )

SACD i tak jest martwe.

Martwe było już u swojego początku.

To taki sam raróg jak kaseta DCC.

[Gość discomaniac71]

Wiecie jaki jest hit sezonu? CD to format narzucony przez TV:)

[prym]

Pewnie jeszcze ta TV-Kwiatkowskiego-D O B R E

[xniwax]

Podobne konkluzje były w tym tamacie kilkukrotnie po dwóch stronach, po trzech, pięciu itd.

 

Chce wam sie jeszcze?

Przeciez ta dyskusja to gonienie za własnym ogonem.

 

 

audioholik

2+4=4 owszem tak, ale jesli nie ma się wyobraźni.

[xniwax]

audioholik

2+2=4 owszem tak, ale jesli nie ma się wyobraźni.

 

:) Sam widzisz.

[audioholik]

discomaniac71, 31 Sty 2009, 13:55

 

>Wiecie jaki jest hit sezonu? CD to format narzucony przez TV:)

 

też się uśmiałem jak Kevin Killen to powiedział, a człowiek ma ogromne doświadczenie i przeszedł przez taśmy, kasety, vinyl itd trochę wie na temat "historii formatów" naprawdę warto przesłuchać tą dyskusję "Deep listening"..link już wcześniej wrzucałem

[prym]

Najlepiej wrzuc sobie na luz,luz,luz..........................................................

[rafal996]

A jak myślisz, ile pan Kevin dostał za tą wypowiedź? :)))

[asfanter]

Po ostatnich wyznaniach panów redaktorów z naszej rodzimej prasy audio chyba już nikt nie ma wątpliwości co do faktycznego upadku płyt CD i całkowitego zwycięstwa SACD. Fakt że trochę mnie połechtało kiedy przeczytałem o tym "pobrataniu" się z gestymi formatami, w końcu nasza prasa robiła co mogła aby SACD zniszczyć ( z jakiego powodu ? ), to teraz czyta się to z przyjemnością. A fakty są bezsporne i wspomnianym resaktorom sie nie dziwię bo :

1- Sony powróciło z olbrzymią siłą z nowymi hiendowymi klockami SACD

2- powstał nowy format (nowa wersja) DVDAUDIO i ma się nieźle

3- ilość płyt SACD gwałtownie rosnie, praktycznie wszyscy producenci audiofilskich płyt przesiedli się na SACD

4- w katalogach producentów odtwarzaczy modele CD to tylko modele najtańsze na początek

5- całkowite załamanie sprzedaży płyt CD na świecie, praktycznie likwidacja sklepów i gwałtowne zmniejszanie stoisk z plytami.

 

Do tego piątkowa audycja w programie 3-cim z Londyny, gdzie dokładnie przedstawiono oficjalny krach rynku CD i przejście na sprzedaż muzyki w internecie.

 

Wnioski są zaskakujące- o ile winyk i SACD utrwaliły sobie mocna pozycję w świecie audiofilów, to rynek masowy przechodzi w 100% na internetową sprzedaż.

Dla płyt CD miejsca niestety zabrakło i z tego możemy się paradoksalnie cieszyć. Zyska na tym jakość nagrań, z jednej bowiem strony mamy audiofilskie produkcje dla koneserów na winylu i SACD, z drugiej czysty hiend w postaci nowoczesnych internetowych plików studyjnych aż do 24/384. W porównaniu z 16 bitowym CD skok jakościowy przeogromny, a szybkość z jaką niedoceniani domowi miłosnicy wczorajszych mp3-jek przesiadaja się na gęste flaki, łączą swoje komputery poprzez Magic DAC itp ustrojstwa jest imponujący. Juz w tej chwili byle jaki przenośny odtwarzacz potrafi zagonic w kąt odtwarzacz CD za dziesiątki tysięcy, a co będzie za kilka miesięcy ?

 

Spodobała mi się wypowiedź na AS opublikowana na łamach Audio, mówiąca że zamiast wciskać ludziom wirtualną poprawę jakości kabelkami i gniazdkami, producenci muszą zaproponować ludziom znaczący wzrost jakości poprzez zmianę formatu. Przyznacie chyba wszyscy że trochę to obciach dla audiofila w 2009 roku pójść do sklepu i kupić 16 bitową płytę CD, podczas gdy Kowalski ściąga sobie z netu nagrania studyjne i się z nas audiofili śmieje, tak jak my śmieliśmy się z niego gdy ściągał mp3.

pozdrawiam

[Gość discomaniac71]

Ten pan piszacy powyzej ma goraczke wiec nie czytajcie jego bredni:) Na co dzien slucha na sprzecie na ktorym NIC nie zagra dobrze ale biedak szuka nie tam gdzie trzeba. Tylko wspolczuc:)

[Gość rochu]

asfanter,

 

Nie wiem co dzisiaj brałeś ale zmień proszę dostawcę.

[rbej]

A co mnie obchodzi muzyka audiofilska??. Od kiedy jest ona jakimkolwiek wyznacznikiem na rynku audio??. Dopóki wybór tytułów na SACD nie będzie na poziomie płyt CD, tak długo będzie to format martwy. Chyba coniektórzy zapominają że rynek audio nie zaczyna się i nie kończy na jazzie i muzyce klasycznej.

[Gość rochu]

Chociaż bardzo nie chcę, muszę przyznać rację temu co napisał Rbej.

[prym]

asfanter.

[Redaktor]

asfanter strikes back, co? O co chodzi z tym "nowym" DVD-Audio, wie ktoś może?

[bartasxx]

"ilość płyt SACD gwałtownie rosnie, praktycznie wszyscy producenci audiofilskich płyt przesiedli się na SACD"

 

 

o rany , ale gość ma jazdę he ilość płyt SACD jest tak ogromna ,że w sklepach z płytami brakuje miejsc aby je prezentować ta ilość mnoży i powstaje w tempie szarańczy mamy prawdziwą pandemię płyt SACD!!!!

[opteron]

"ilość płyt SACD gwałtownie rosnie, praktycznie wszyscy producenci audiofilskich płyt przesiedli się na SACD"

 

O rany, wszyscy czterej? :-)

[Redaktor]

"...powstaje w tempie szarańczy mamy prawdziwą pandemię płyt SACD!!!!"

 

 

Dostałem wczoraj wysypki, myślisz, ze to również TO?

[prym]

asfanter.Kazdy moze miec marzenia ale nie kazdy moze je zrealizowac.Chce przez to powiedziec,ze trzeba na te marzenia miec wplyw a ja watpie czy Ty masz. A moze sie myle?Od samego pisania na tym forum,plyt SACD na polkach nie przybywa ,tylko czy zdajesz sobie z tego sprawe?Oto jest pytanie.

[audioholik]

Redaktor, 1 Lut 2009, 10:11

 

>asfanter strikes back, co? O co chodzi z tym "nowym" DVD-Audio, wie ktoś może?

 

zakładam że o nagrania w wysokiej rozdzielczości PCM ogółem, czy to FLACi 24/96 i rozwój sklepów takich jak HDtracks, zapowiedź wydania tylko na blu-ray audio płyt przez Neil Younga, ludzie na zachodnich forumach zaczynają pytać czy ich squeezbox przyjmie nagrania HD itd. z pewnością widoczne jest tutaj ożywienie, zwłaszcza po ostatniej dyskusji "deep listening"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) która zawitała na wiele forumów, ludzie zaczynają na powrót pytać o SACD i PCM 24/96, blu-ray audio,

 

audiofile mogą być dobrej myśli - wszystko idzie w dobrym kierunku...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

asfanter, 1 Lut 2009, 09:53

 

>5- całkowite załamanie sprzedaży płyt CD na świecie, praktycznie likwidacja sklepów i gwałtowne

>zmniejszanie stoisk z plytami.

 

Tylko, że płyty SACD sprzedawały się w sklepach z płytami... To gdzie teraz się będą sprzedawały ? Na bazarach ?

 

Chociaż biorąc pod uwagę ile ich będzie się sprzedawało... Wystarczy jeden sklep na cały kraj... Cena 100$ i audiofile będą w siódmym niebie :)))