Dlaczego Palikot szarpie Kaczyńskiego?

[Nowy2]

Jarosław Kaczyński ma w swoich papierach wiele niepokojących luk, jak również jego życie prywatne dla ogółu społeczeństwa stanowi tajemnicę. Ciekawe, że kiedy był u władzy, to pomimo takich "ciemnych" stron nie były one wykorzystywane do walki politycznej, nawet przez tuzów PO w rodzaju Palikota czy Niesiołowskiego. Od pewnego czasu Palikot zaczął trącać Prezydenta. Teraz Palikot "dobrał" się do Jarosława Kaczyńskiego. Jeśli nie robiono dotąd tego w stosunku do Jarosława, to wynika że coś, dla nas w sposób niezauważalny, zmieniło się i obecne zapiski Palikota w swoim blogu odbieram jako sygnał od służb specjalnych, że jak zajdzie potrzeba to dobiorą się do tej dotąd prywatnej sfery.

To w sposób wyraźny określałoby dlaczego na Palikota nie ma wpływu wierchuszka PO.

[Redaktor]

Palikot pod wpływem służb specjalnych? Właśnie ten, który powszechnie jest uważany za jedynego chyba parlamentwrzystę całkowicie niezależnego od innych? Nie sądzę, aby na bazie rozumu dało się to udowodnić. Każdy inny poseł nadawałby sie lepiej, i gdyby służby go chroniły (jak zakłądasz), mógłby sobie hasać. Czemu akurat Palikot?

[Kacperek]

Każda ze stron ma swojego bulteriera - PiS Kurskiego z dziadkiem z Wermachtu, PO - Palikota z wibratorem.

Pamiętam jednak, że Kurski był pierwszy. Dlaczego Palikot ? W tej dyscyplinie trzeba być maksymalnym cynikiem.

[Nowy2]

Redaktor, 11 Sty 2009, 19:54

 

>Czemu akurat Palikot?

 

to pytanie ma wymiar absolutu, bo wystarczy wstawić zamiennie Palikot = iksiński; w tym szczególnym prypadku należałoby pytanie zaadresować do "niezależnego" posła

[Redaktor]

W takim razie wyjaśniam w bardziej zrozumiałej formie: czemu miałby to być akurat Palikot, skoro jest trudny do sterowania jako całkowicie niezależny finansowo i wyjątkowo nonszalancki politycznie. W parlamencie znalazły by się ze 4 setki posłów nadających sie do tego lepiej. A więc?

[Nowy2]

Jeżeli założyć, że Redaktor faktycznie pisze tak jak myśli, a jego tok rozumowania odzwierciedla ów proces u standardowego Polaka, to okazuje się, że desygnowanie Palikota było strzałem w 10;... więc :P

[Nowy2]

a tak BTW, ja nie mam żadnego wpływu na posła, więc...

[Jaro_747]

>Nowy2, 11 Sty 2009, 20:45

 

Zapoznając się z powyższym tokiem rozumowania kolejny raz upewniam się, że stwierdzenie "Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne czarne" nie było przejęzyczeniem.

[Nowy2]

dobra, nie kupujecie teraz, to później będziecie płacić więcej :)

 

a może kupicie, że Palikotowe szarpanie służy odwracaniu uwagi od nędznego wykorzystania środków unijnych przez obecny rząd (wycieczki względem G. Gęsickiej), od nart premiera w okresie perturbacji z gazem i od projektu opozycji (sic!) w sprawie radzenia sobie z kryzysem

[muls]

a glownie od odwrocenia uwagi od.... gazy.ONe tak maja.Gazowa Wtyka.

[muls]

bardzo celne zachowania.Niech sie pani nie prostytuje..pani.....G......Dotyczy to calego towarzystwa PICu.Sprzedajemy krytyke za punkty.Wyborcze.A on laskawie wiał pod lupe jedna czy jednego z tego towarzystwa.Bardzo umiarkowany.

[Paszeko]

Kacperek, 11 Sty 2009, 20:19

 

>Każda ze stron ma swojego bulteriera - PiS Kurskiego z dziadkiem z Wermachtu

 

Wszyscy powtarzają namolnie o Kurskim i dziadku Tusku (chyba gorliwie kierując się wskazówkami Goebbelsa), dzisiaj po raz kolejny napomknęła o tym w "Zetce" Monika Olejnik.

A ja się pytam: o co chodzi?

Miał Tusk dziadka?

Miał!

Dziadek był w Wehrmachcie?

Był!

Tusk ukrywał ten fakt a nawet kłamał?

Ukrywał i kłamał.

 

Czy chodzi o to że owszem i tak dalej tylko nie wolno o tym mówić?

Tu już sam nie potrafię odpowiedzieć.

Ale czekam na was...

 

Jak to ma się do ewidentnie upośledzonego umysłowo Palikota - nie wiem.

[muls]

no jak nie potrafisz sobie odpowiedziec... to chyba tez cos masz uposledzonego.

[Paszeko]

Redaktor, 11 Sty 2009, 20:29

 

>czemu miałby to być akurat Palikot, skoro

>jest trudny do sterowania jako całkowicie niezależny finansowo

 

A bo to wiadomo z czego pochodzą fortuny w Polsce i czyją naprawdę są własnością?

Na przykład biznesmen Kulczyk, pytany na tę okoliczność przez komisję sejmową oświadczył że dostał miliony od taty.

Taty Kulczyka już nie pytano.

 

Palikot o ile wiem przejął państwowy Polmos?

[muls]

ale ze zal mi uposledzonych to cie naprowadze.dziadek uciekl.... z wermachtu.Ale ukradl buty niemieckie i ma sprawe o przywlaszcenie.

[muls]

mowilem ze palikot jest z gazy.A ty ????

[Paszeko]

muls, 11 Sty 2009, 21:39

 

>no jak nie potrafisz sobie odpowiedziec... to chyba tez cos masz uposledzonego.

 

"U nasz" w USA wszyscy tacy upośledzeni. U nas jak kandydata złapią na łgarstwie to jest skończony.

[muls]

dodatkowo bardzo podoba mi sie wiadomo.No to co powszechnie ...wiadomo???

[muls]

paszka ....u was to mozecie sobie kiełbase robic z myszy.jak ci naprowadzenie nie pomaga do zgłos sie na słuzbe do Busha.

[Paszeko]

muls, 11 Sty 2009, 21:42

 

>ale ze zal mi uposledzonych to cie naprowadze.dziadek uciekl.... z wermachtu.Ale ukradl buty

>niemieckie i ma sprawe o przywlaszcenie.

 

>mowilem ze palikot jest z gazy.A ty ????

 

To jakiś bad trip?

 

Co za bełkot!

[muls]

no dobra paszka /Zal mi uposledzonych.Dziadek miał byc z werhmacie i walczyc po niemieskiej stronie.A on durny uciekł i wrocił do POlski.Czy ty poniał roznicu.

[muls]

widzisz szaszka .u nas tak jest caly czas i musimy sobie radzic.Tu nie ameryka.

[Paszeko]

muls, 11 Sty 2009, 21:48

 

>Dziadek miał byc z werhmacie

 

Nie "miał być" a był.

 

> i walczyc po niemieskiej stronie.

 

Walczył po niemieckiej stronie.

 

>A on durny uciekł i wrocił do POlski.

 

A co to ma do rzeczy? To znaczy jak to się ma do zaprzeczeń że nigdy nie nosił niemieckiego munduru?

W świetle tych wykrętów, chęci zabicia posłańca przynoszącego złą wieść, no i co smakowitsze - osobistej cioci w mundurze Bund Deutscher Mädel oraz rzewnych wspomnień że u nas w domu to się rozmawiało wyłącznie po niemiecku - śmiem powątpiewać nawet w tą bohaterską ucieczkę a la Janek Dolas.

[Jaro_747]

>Paszeko, 11 Sty 2009, 21:44

 

>U nas jak kandydata złapią na łgarstwie to jest skończony.

 

To dlatego w wyborach prezydenckich musieliście wybrać Afroamerykanina?

Uczciwi biali widać się skończyli ;-).

[Paszeko]

>>Paszeko, 11 Sty 2009, 21:44

 

>To dlatego w wyborach prezydenckich musieliście wybrać Afroamerykanina?

 

Skoro wiadomo było że nie będzie mądrzej i uczciwiej, bo obaj kandydaci (Obama i McCain) planowali okradać amerykanów równo (plan Paulsona), to chyba po to żeby było weselej.

 

Ale oni przynajmniej uczciwie zapowiedzieli że będą nas golić jak owce - do gołego. Wyborcy zachowali isę jak Niemcy w 1933 roku - zdecydowali się zrobić sobie źle.

 

W Polsce jest pod tym względem identyczna sytuacja, z tym że mam na myśli wpapranie w UE. Kaczyńscy na których wiesza się psy i ubóstwiany Tusk-Pinokio robią dokładnie to samo, tyle że zdecydowali się na schemat dobrego i złego gliny. Tak naprawdę pracują w jednej Firmie i są siebie warci.

Dzisiaj w radio niejaki Redaktor Jonas mówił coś o większej szansie wyjścia z kryzysy obronną ręką dzięki "liberalnym rozwiązaniom platformy". Myślałem że pęknę ze śmiechu.

[Nowy2]

no fajnie, to Palikot wytknął GG prostytucję, a pod wątpliwość poddał płeć JK, ale wszystkiemu winiem Kurski razem z dziadkiem Tuska; typowa robota pijarska PO

[Kacperek]

Paszeko, 11 Sty 2009, 21:37

 

>Miał!

>Dziadek był w Wehrmachcie?

>Był!

>Tusk ukrywał ten fakt a nawet kłamał?

>Ukrywał i kłamał.

 

Tutaj nie chodzi o to czy miał dziadka w Wermachcie czy nie miał. Chodzi o fakt cynicznego wykorzystania tego podczas kampanii wyborczej. Kurski/ PiS nie mieli oporów aby insynuować pro-niemieckość Tuska. W tym wypadku insynuowanie homoseksualizmu Kaczyńskiego jest tej samej próby jak rzekome sympatie Tuska do Niemców.

 

>Jak to ma się do ewidentnie upośledzonego umysłowo Palikota - nie wiem.

 

Nie uważam Palikota za upośledzonego. To inteligentny facet, ale do tego cynik, któremu zależy na rozgłosie.

[Paszeko]

Kacperek, 11 Sty 2009, 22:26

 

>Tutaj nie chodzi o to czy miał dziadka w Wermachcie czy nie miał. Chodzi o fakt cynicznego

>wykorzystania tego podczas kampanii wyborczej.

 

Ależ to kwintesencja kampanii wyborczej! Polega ona na tym aby przyłapać przeciwnika.

Oczywiście w wymiarze medialnym, kwestię prezentacji programu pozostawiamy na boku.

 

Cyniczne wykorzystanie - to jest show. A jak odpowiedzią na nie jest łgarstwo, wykręty albo pedalskie płacze że "on mnie bije" to jeszcze lepiej. Polityka to męski sport, jak football, soccer, tu się gra twardo.

 

>Kurski/ PiS nie mieli oporów aby insynuować pro-niemieckość Tuska.

 

Tusk *jest* pro-niemiecki. Po pierwsze: każdy entuzjasta EU jest z definicji proniemiecki. EU to niemiecki projekt (idee ojców założycieli możemy spokojnie zapomnieć, wszystko zostało przechwycone przez złodziei szyldów).

Po drugie Niemcy były ostentacyjne zainteresowane wygraną Tuska - kanclerz Merkel nie na darmo wspierała go swoją osobą w kampanii. A Niemcy nigdy nie robią niczego bezinteresownie. Niemcy traktują swoje interesy śmiertelnie poważnie.

A jak się mają nasze, polskie interesy do niemieckich?

 

>Nie uważam Palikota za upośledzonego. To inteligentny facet, ale do tego cynik, któremu zależy na

>rozgłosie.

 

Inteligentny człowiek rozpoznaje rzeczywistość i działa metodycznie prąc nieuchronnie do celu. Niemcy postępują inteligentnie. Pajace nie są inteligentne. Tracą czas - to głupota.

[Jaro_747]

>>Paszeko, 11 Sty 2009, 21:37

 

>Jak to ma się do ewidentnie upośledzonego umysłowo Palikota - nie wiem.

 

Nikt nie musi Palikota kochać, ale twierdzenie, że jest umysłowo upośledzony to zwyczajna głupota.

[Nowy2]

a zwichrowana osobowość może być?