KLIMATGATE

[jakub102]

Ciekawe

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wiatrak]

A tak przy okazji, jak się ma dziura ozonowa, pardon, warstwa ozonowa?

[foxbat]

moze zrobimy testy ABX czy cus...

[adik]

też mi nowość, ale fajnie ze takie info można już znaleźć na większych portalach

[jacekm]

To tez bardzo ciekawe ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

Proponuję oglądnąć wszystkie części tego rewelacyjnego materiału.

http://www.youtube.com/watch?v=PJuM2WZ5h-8&NR=1

[pawcio]

Efekt cieplarniany i związana z tym emisja CO2 przez człowieka przejdzie w przyszłości do historii jako jeden z największych przekrętów przełomu XX/XXI wieku!

Przekrętów, które pociągnęły za sobą niewyobrażalne pieniądze.

No i Nobla :)

[wojciech iwaszczukiewicz]

Tzw. efekt cieplarniany to nowe opium dla mas.

[wiatrak]

Hmmm. Jedna rzecz mnie ciekawi.

 

O ile w przypadku (rzekomego) wpływu działalności przemysłu na tworzenie się dziury ozonowej znamy beneficjentów spisku (DuPont i Elf/Atofina wygryzły z rynku rosyjskich i ukraińskich producentów czynników chłodniczych), w przypadku zakazu żarówek przez UE znamy jego beneficjentów (Osram i Philips), to zastanawia mnie kto jest (rzekomym) beneficjentem (rzekomego) "spisku cieplarnianego"?

 

Ktoś może takiego wskazać? Bo o ile rozumiem że cała ta sprawa jest samonapędzającą się ideologiczną kulą śnieżną, to kto ma w tym, jeśli twierdzi się o przekręcie i kasie, konkretny interes?

[misiomor]

>> wiatrak, 5 Gru 2009, 19:26

 

Beneficjentami "Globalnego Ocipienia" są politycy - dla których GO jest doskonałym pretekstem do coraz bardziej drakońskiego podatkowania nośników energii. No i tworzenia różnych ponadnarodowych organizacji kontrolujących państwa czy aby za dużo nie emitują. Badania "naukowe" w tym temacie też kosztować muszą - te różne idiotyzmy w rodzaju elektrowni wiatrowych itp.

[misiomor]

PS. Lem kiedyś napisał takie opowiadanie "Pożytek ze smoka" - myślę że GO to taki właśnie smok na miare naszych możliwości.

[pawcio]

>O ile w przypadku (rzekomego) wpływu działalności przemysłu na tworzenie się dziury ozonowej [...]

 

ponoć wybuch średniej wielkości wulkanu emituje do atmosfery więcej CO2 niż człowiek wyprodukował w całej swej historii.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Beneficjentami efektu cieplarnianego są "naukowcy",ci różni klimatolodzy.

Ciekawe,że w środowisku naukowym stosują swojego rodzaju terror niedopuszczając inaczej myślących do głosu.A politycy?To tylko demagodzy,którzy chcą pokazać,że coś robią.

[hubertus]

ciekawe, tzn klimat się nie zmienia? wszystko to spisek? to proszę porównac na zdrowy rozum- jakie były zimy w Polsce w latach 70 i 80, a jakie są teraz? +12 w grudniu!

[misiomor]

>> hubertus, 5 Gru 2009, 22:10

 

Ależ zmienia się. Dinozaury żyły na samiutkich bezdrożach bieguna - południowego. Stężenie życiodajnego CO2 w atmosferze stale się zmniejsza (w skali setek milionów lat) - aż rośliny musiały wynaleźć fotosyntezę C4.

 

Jeszcze dziesięć tysięcy lat temu Bałtyk był słodkowodnym polodowcowym jeziorem. Nawet 300 lat temu można było w zimę saniami do Szwecji śmigać.

[jakub102]

ciekawostka nr.2

wzrost temperatury Bałtyku o +2 stopnie spowoduje wzrost opadów zimą i spadek latem o 40 procent.

[wojciech iwaszczukiewicz]

hubertus

 

Nie chodzi o zmiany klimatu ale o rzekomy wpływ na nie naszej cywilizacji.Klimat się zmienia ale są to zmiany cykliczne zaobserwoane już od setek lat.Nie ma dowodu,że to zawinił człowiek.Obserwacje zmian klimatycznych z perspektywy życia jednego człowieka nie mają sensu.Wartość miałyby badania kilkusetletnie a tymczasem systematyczne badania klimatu mają miejsce od kilkudziesięciu lat.

[pawcio]

Klimat żyje swoim życiem od zawsze i żył tak sobie będzie.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Mało tego.W imię tej wydumanej walki z emisją CO2 ogranicza się rozwój gospodarczy państw takich jak m.in. Polska,które muszą nadrabiać zacofanie cywilizacyjne a w krajach bogatych wyrzuca się miliardy euro w błoto.Organizacje tzw. zielonych żyją ze ściągania haraczu przy okazji każdej większej inwestycji.Zieloni to sfanatyzowana mniejszość narzucajaca swoje zdanie większości.

[ted125]

Na podstawie prowadzonej przez ponad dziesięć lat korespondencji między naukowcami z Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych można się dowiedzieć, że teza o odpowiedzialności człowieka za globalne ocieplenie została po prostu wymyślona.

Oto prawda działalności naukowej człowieka.Dochodzą głosy o zmniejszeniu populacji globalnej człowieka,przez owe gremia.Kto takie tezy już głosił?Chyba masoneria o ile sie nie mylę!

[wojciech iwaszczukiewicz]

No czyli jest konsensus.Ociepleniu klimatu są winni Żydzi,masoni i cykliści.

[ted125]

Jak zwykle brak myślenia!Chodzi o władzę i duuuże poieniądze!Próbuj zacząć myśleć a nie uprawiać pismactwa,bezrozumnego,bo poco i komu to potrzebne?

[adik]

cała ziemska populacja mrówek produkuje więcej CO2 niż ludzie

[wojciech iwaszczukiewicz]

Staraj się czytać ze zrozumieniem.

[wojciech iwaszczukiewicz]

To było do teda.

[wojciech iwaszczukiewicz]

adik

 

Ale mrówki produkują CO2....ekologicznie!Tak jak i krowy.

[ted125]

Tylko z mrówek niewiele sie da wydoić,chociaz kwas mrówkowy,ale z ludzi oj da się...

[misiomor]

Krowy to pierdzą metanem - dużo bardziej cieplarnianym niz CO2.

[wojciech iwaszczukiewicz]

No właśnie,należałoby ograniczyć pogłowie krów i założyć im katalizatory.

[wojciech iwaszczukiewicz]

A za mleko służyłoby ptasie mleczko.