PROWOKACJA

[terror twins]

dlaczego reduktor toleruje osobiste wycieczki na forum, prowokacje.

komus to na ręke jest?

[Yul]

"...dlaczego reduktor toleruje osobiste wycieczki na forum, prowokacje..."

 

Bo tylko tak potrafi?

[jozwa maryn]

Prosze o konkretny namiar, to nie będę tolerował. Czy to może tylko publicystyka? Yul najwidoczniej uważa, ze publicystyka, już się włączył.

[Yul]

Nie, ja uważam, że jesteś tu zbędny. Czekam kiedy się nareszcie wyłączysz.

[Jaro_747]

Czy naprawdę redaktor jest od pałowania każdego nabuzowanego dyskutanta?

 

A tak swoją drogą to niektórych trzyma chyba tylko po to, żeby coś się działo ;-).

[jozwa maryn]

Właśnie to miałem na myśli. No dobra, abstrahując od kolegi, co ja tam ostatnio toleruję? Przypominam, że żaden moderator nie jest w stanie czytać całego forum, w zw. z tym proszę uniżenie o informację, co mam konkretnie zrobić.

[muls]

terrorek pyta o siebie, czy o innego terrierka?

[muls]

tak sie dziwnie porobiło ze najwiecej robiom hałasu ci, co robiom najwiecej hałasu.

[foxbat]

no reduktor toleruje tylko swoje osobiste wycieczki personalne :D ale wez napisz cos o jakosci tej pozal sie boze moderacji.... dupa watek znika...

[terror twins]

czy tak ciężko ogarnąc fakt, że wątki np. w stereo są prowokacyjny?

co mam może wkleić ich numery, no proszę bez żartów

ile ten wątek bedzie miał wpisów zanim zostanie usunięty>>>

a ty muls już zaczynasz tak?

[muls]

ale reduktorek jest szybki..kto by pomyslal>czy terrorek mysli o sobie czy o innym terrrierku.

[jozwa maryn]

Na razię musze iść, ale mam nadzieję, ze znajdzie się tutaj informacja, o którą proszę. Jeśli będzie konkretna, to wtedy zaraz zaprzestanę tolerowania.

[Yul]

"...Przypominam, że żaden moderator nie jest w stanie czytać całego forum..."

 

No kurde, na całe szczęście!

 

"...w zw. z tym proszę uniżenie o informację, co mam konkretnie zrobić..."

 

Wynegocjować z SITE aby więcej moderatorów zatrudnili. Wtedy będziecie mogli czytać całe forum! I zmoderować/ocenzurować każdą literkę i każdego w każdej chwili zakneblować.

 

P.S. Jozwa, jak się "rozmawia" z zakneblowanym?

[muls]

jezdem za zaprzestaniem.A nawet całkowitym.

[terror twins]

muls skończyłeś?

[muls]

a trzeba teerierku??

[terror twins]

spadnij prowokatorze,

[muls]

myslałem ze to jest..prowokacja.

[futu]

terror twins - przeciez sam nalezysz do tej grupy wiec po co Ci w ogole kolejne niczego nie wnaszace posty?

[terror twins]

przestań pisać bzdury, bijesz piane w chińskim wątku, podobnie jak stary analfabeta, poblokował wszystkich i co?

jozwa przeglądałeś wątek o chińśkich produkcjach?czy jest on prowokacyjny ?

[Gość rochu]

hi, hi.

I kto jest założycielem tego wątku?

Terror Twins, sam niedawno dałeś niezły pokaz swoich możliwości w wątku o chińczykach.

To się nazywa hipokryzja, o ile się nie mylę.

Nie mylę się, prawda?

[terror twins]

elita się zbiera, brawooo

[terror twins]

ja dałem pokaz?

to spójrz na siebie, dostajesz piany jak tylko chodzi o chińskie rzeczy,to są fakty

[terror twins]

spójrz na starego analfabetę, założył wątek..po czym wszystkich blokuje, to jest mądre????zachowanie gorsze od szczeniaka, ot co

[stary audiofil]

Ten analfabeta to by CIE terrorku sprzedal w takie miejsce zebys dostal debilizmu topograficznego.

[Gość rochu]

terror twins,

przynajmniej SA nie jest klakierem, czego nie można powiedzieć o tobie.

Ot co.

[Hon666]

rochu, 7 Maj 2010, 18:45

 

>terror twins,

>przynajmniej SA nie jest klakierem, czego nie można powiedzieć o tobie.

>Ot co.

 

Bardzo głeboka myśl. Powinni Ci dać Nobla

[terror twins]

rochu

7 Maj 2010, 18:45

O mnie » Ignoruj » PW »

stat: 2499 / 4777 / 10

 

terror twins,

przynajmniej SA nie jest klakierem, czego nie można powiedzieć o tobie.

Ot co.

 

ok, rochu napisz proszę po co się zakład wątek prowokacyjny, po czym wszystkich się blokuję

[Gość rochu]

Po pierwsze nic mi nie wiadomo aby rzeczony watek miał być prowokacyjny w założeniu.

Dwa. To że temat rzeczonego wątku jest kontrowersyjny to oczywiste, że zaistniała polaryzacja stanowisk.

Po trzecie. Rzeczony watek założono 2 maja a pierwszy ban pojawił się 6 maja, więc chyba dość późno. Widać że założyciel wątku wykazał dość cierpliwości dla co poniektórych osób.

[terror twins]

Po pierwsze nic mi nie wiadomo aby rzeczony watek miał być prowokacyjny w założeniu.

 

>>>>oczywiście, że jest prowokacyjny.nie rób z siebie głupszego niż jesteś.

 

 

Dwa. To że temat rzeczonego wątku jest kontrowersyjny to oczywiste, że zaistniała polaryzacja stanowisk.

 

 

>>>>>zaprzeczasz sobie, raz piszesz, że nie jest prowokacyjny po czym piszesz, że jednak jest kontrowersyjny.

 

Po trzecie. Rzeczony watek założono 2 maja a pierwszy ban pojawił się 6 maja, więc chyba dość późno. Widać że założyciel wątku wykazał dość cierpliwości dla co poniektórych osób.

 

>>>>raczej to userzy tolerowali to bagno po dziś dzień

 

nie kręć rochu, bzdury piszesz