Zamiennik DIR9001

[kuty]

czy jest zamiennik układu dir9001? taki aby był pin compatible,wkóża mnie ogrzniczenie tego układu 24/96 chciałbym w pełni wykorzystać przetwornik avt5188

[Muzg]

DIR1703 jest bardzo podobny, ale nie w pełni kompatybilny.

Zawsze można zrobić na bramkach lub nawet na tranzystorach. Na lampach nie polecam, bo wyjdzie duże. ;)

[tomek_j]

kuty, 9 Maj 2010, 20:20

 

>czy jest zamiennik układu dir9001? taki aby był pin compatible,wkóża mnie ogrzniczenie tego układu

>24/96 chciałbym w pełni wykorzystać przetwornik avt5188

 

Rozumiem,że ograniczeniem jest fs=96kHz? Z tego co wiem nie ma takiego układu (pinowo zgodnegoo). Ale i tak bedzie trudno znaleźć materiał (sygnał) np 192/24, który powstał w studio . Tak zwane gęste pliki to głównie 96/24, a jezeli ktoś chce wyżej to pozostaje upsampling. Tu mała uwaga- sądzi sie ,że przetworniki przy fs bliskim max pracuja gorzej. Dlatego 96kHz dla WM8740 może będzie ok?

[żółwik]

> sądzi sie ,że przetworniki przy fs bliskim max pracuja gorzej.

Nie sądzi się (podobno), tylko tak jest !

 

Potwierdzają to producencii choć nie tak otwarcie jak również osobne testy.

 

Teraz rzeczywistość.

Kiedyś na jakieś zagraniczej stronce czytałem, że wykonywano pomiary i co najgorsze, przy niskim poziomie -30 wysterowania (to jeszcze względnie duży poziom) daca obsługujacego do 200k/24 (chyba był PCM1796) były rażące zniekształcenia i dużo mniejszych harmonicznych! (przy 192k/24)

Przy 96/24b było znacznie lepjej. Sporo lepjej. Źle również było przy 96k/16b. (zaskoczyło mnie)

Przy niższych częstotliwościach było jeszcze korzystniej bez znaczenia czy rozdzielczość danych była 24b czy 16b.

 

Dlatego sądze, że dace na 192k czy 200k sa SŁABE w obecnej technologii. Może nie gra to najgorzej, ale prarametry już dużo odbiegają i są przekłamania dźwieków. Max do 96kHz źródło.

 

Jeśli znajdę adres tej strony, to z chęcią wam pokaże ten test. Bo sambym sie sprzeczał, że będzie dużo lepiej przy 192k.

Tak sobie pomyślałem, że producenci dobrze o tym wiedzą będąc w milczeniu. (przypuszczam)

I własnie po to powstają pierwsze DACe 32b, które być może dopiero przełamią barierę przy częstotliwości 192k.

[josef]

zapomiałeś, że są jeszcze multibity...

[żółwik]

No są multibity i fajnieale w tych wybór jest bardzo ograniczony. Poza tym drogie i bardzo duze problemy z dostępnością.

Nie mniej i tak do 96k/24b (jeszcze trudno o takie pliki) i innych źródeł niższych rozdzelczości część współczesnych delta-sigma potrafi już naprawdę świetnie zagrać.

[kuty]

szkoda że nie ma zamiennika, zaczołemkupować pliki w sieći gęsty format i chciałem po całośći wykożystać moż.liwośći wm8740

 

 

PS:Pnie Tomku-jak najlepiej ustawić zworki upsamplingu w tym dacu aby były optymalne bo nie za bardzo się w tym orjętuje.

[januss73]

żółwik, 9 Maj 2010, 21:06

 

>> sądzi sie ,że przetworniki przy fs bliskim max pracuja gorzej.

>Nie sądzi się (podobno), tylko tak jest !

>

>Potwierdzają to producencii choć nie tak otwarcie jak również osobne testy.

>

>Teraz rzeczywistość.

>Kiedyś na jakieś zagraniczej stronce czytałem, że wykonywano pomiary i co najgorsze, przy niskim

>poziomie -30 wysterowania......

 

Producenci potwierdzają to jak najbardziej otwarcie, starczy otworzyć notę choćby PCM1796.

Poza tym przy tych pomiarach prawdopodobnie specjalnie zjechali cyfrowo z wysterowaniem o -30dB, bo w przeciwnym razie zniekształcenia wszystko jedno dla jakiego fs były za małe na ich system pomiarowy. Digital Attenuation w przetworniku można używać w jakimś przenośnym sprzęcie, gdzie każdy cm2 pcb ma znaczenie, ale robiąc DAC stacjonarny wypada już volume sterować analogowo.