Katastrofa Tu 154M, teorie spiskowe...

[Jacchusia]

mamcia ci między cuksy schowała...lu

[Jaro_747]

Już sam sobie znalazłem czarny berecie. Zmów paciorek i spać. Niech ci się ładny ministrant przyśni.

[Jacchusia]

"cztery" lub "pięć" frendzlowaty kociarzu.

[Jaro_747]

Bóg zapłać za komplementy.

[747]

"cztery" lub "pięć" frendzlowaty kociarzu.

Co to ma być?

Teoria spiskowa?

[Jaro_747]

Nie, paranoja.

[Robert Gdansk]

Nie, paranoja.

 

A cos wiecej - jakies dowody :) ?

 

A tak pozatym to:

Kontakt samolotu z brzozą przy bliższej radiolatarni i z brzozą, która miała odciąć fragment skrzydła, w ogóle nie miał miejsca. Tu-154 przeleciał bowiem ok. 14 m nad tymi drzewami. „Są to rachunki dokonane przez naukowców z Polski, wielokrotnie sprawdzone. Jesteśmy przekonani o ich słuszności” – stwierdził podczas prezentacji zespołu parlamentarnego dr Kazimierz Nowaczyk.

 

Mozecie sie smiac z tego kozla Macierewicza ale od dawna Ci co potrafia sami myslec zastanawiali sie nad dlugoscia dwieku blizszej radiolatarni ktory slychac w stenogramach. Zreszta pisalem to wielokrotnie. Z tego co jest w oficjalnych raportach przy tej predkosci schodzenia powinien byc ok 40-50m nad radiolatarnia by dzwiek trwal tak dlugo....

 

Jak wiadomo podobno wtedy szorowal juz brzuchem nadajniki...

[fox733]

Sprawa godna X-files...

 

Pewnie Krajiciek coś wie;D

[747]

Kłamaliśmy........................

Kłamiemy.......................

Będziemy kłamać..................

[argus]

Kłamaliśmy........................

Kłamiemy.......................

Będziemy kłamać..................

I uczcimy to 3 grudnia w Toruniu. Amen.

[Jaro_747]

Coraz bardziej prawdopodobna jest teza że prawdziwy Tupolew został uprowadzony a w Smoleńsku rozbito podstawionego sobowtóra. Swoją drogą jakie to piękne słowo sobo-wtór.

[Jacchusia]

No i co ekśpert? Obaliłeś już teorie tych głupich profesorków, czy tylko potrafisz głupkowato bekać?

[Jaro_747]

Dziękuje serdecznie dobrodziejowi za ten niezwykle merytoryczny wpis.

[Jacchusia]

To jest drwina, fakt, że trzeba mieć co najmniej średnie IQ żeby pojąć takie sprawy.

 

Pytam, grzecznie, co słychać w temacie "puszczanie samolocika bez skrzydła".

Profesorowie ośmieszeni? ;p

[Jaro_747]

Tak.

[Jacchusia]

Jak?

[Jaro_747]

Następny niekumaty. Niczym ten cukiernik ekspert Macierewicza.

[Jacchusia]

Jasne miszczu puszczania samolocików bez skrzydełek.

Ciebie w TV powinni pokazywać no i pewnie wypieprzą tego profesorka z NASA i ciebie wezmą, żebys tylko tego samolocika nie zapomniał do walizki wziąsc :)

[wladz]

irytujesz swoją nadętą postawą,może nareszcie pękniesz

 

problem z takimi jak ty to zupełny brak poszanowania faktów...taki przygłup który dla zabawy udaje coś więcej

[argus]

irytujesz swoją nadętą postawą,może nareszcie pękniesz

 

problem z takimi jak ty to zupełny brak poszanowania faktów...taki przygłup który dla zabawy udaje coś więcej

Dziwisz się ??? :

Kłamaliśmy........................

Kłamiemy.......................

Będziemy kłamać..................

I jeszcze to świętują:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wladz]

jest coś niepokojącego.Podobne postawy mają coraz więcej społecznej akceptacji.

[747]

wladz

Co się stało w Smoleńsku 10 IV 2010r./między 8:00 a ok 10:00/?

[wladz]

747 co się stało w twojej głowie w dniu urodzin

 

czy później problemy się pojawiły?

[muls]

byli juz naukowcy ze stanow,naukowcy z polski a trzeba jeszcze zapytac profesorw farmacji z polskiego stowarzyszenia profesorow.Swoja droga najwyzszy czas na policzenie idiotow wpolsce.zadajac tylko jedno pytanie......

 

a ta widoczna na zdjeciach scieta brzoza jest opisana w tych raportach co do sposobu sciecia???

[Gość dziadekwłodek]

wladz

Co się stało w Smoleńsku 10 IV 2010r./między 8:00 a ok 10:00/?

 

Jak to co?! UFO było! Super Macierewicz tego nie ustalił jeszcze! Ten facet i tak skończy w kaftanie bezpieczeństwa!

 

Mimo to nie ulega dla mnie najmniejszej wątpliwości,że po katastrofie smoleńskiej Tusk powinien był podać się do dymisji, za brak nadzoru nad poczynaniami (byłego pacyfisty) Klicha!

[RyszardStr]

Pewnie było, z wikipedii, też było wybierać akurat ten model samolotu...

 

Ogółem do 2010 roku doszło do 67 katastrof samolotów Tu-154,

w tym 7 w latach 2005–2010

zginęły w nich ogółem 2736 osoby. Prawie 3tys osób!

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wladz]

rysiu dostrzegasz różnicę pomiędzy samochodem seryjnym a stuningowanym ?Jeżeli tak to prezydencki samolot TU-154 tym się różnił od seryjnych.

[747]

Czy ktoś weźmie się w końcu za wyjaśnienie tej katastrofy czy nie!

Zginął w końcu nasz Prezydent i Pierwsza Dama.

Generalicja.

Duszpasterze.

 

Uczeni z NASA twierdzą że z tą brzozą to ściema jest totalna.

Nikt nie wchodzi w polemikę że nie mają racji.

W marcu konferencja w Pasadenie USA, na ten temat.

Nie ma w Polsce ośrodków naukowych rząd żeby złamać fałszywe tezy Biniedy?

To w takim razie oznacza że godzą się na te wyniki, a to dalej oznacza jak zwykle to samo.

 

Kłamaliśmy....................

[wladz]

oczywiście kłamaliście...747 znowu prezes zbawiciel zgodę wymodlił

[Robert Gdansk]

Wladzu to moze do tego sie ustosunkujesz :

 

..Trudno uwierzyć w takie wyniki badań? W końcu odpowiadają za nie tylko komputery w laboratorium NASA pracujące na wprowadzonych do nich mocno zawyżonych danych, aby uwzględnić maksymalnie dużą gęstość drzewa, różne opory powietrza czy kąty natarcia. Tyle że znajdują one potwierdzenie w kolejnej analizie przeprowadzonej przez inne osoby – chcących pozostać na razie anonimowymi inżynierów w Polsce współpracujących z dr. Nowaczykiem. Chodzi o trajektorię lotu na podstawie danych TAWS (systemu ostrzegania przed przeszkodami) i FMS (komputera pokładowego), które badano w USA. Na rysunkach zaprezentowanych w raportach MAK i komisji Millera wykresy te są krótsze od naszkicowanych na podstawie zapisów czarnych skrzynek. Nagle się urywają. Nie uwzględniają ostatniego sygnału TAWS (38. zapis) i FMS, a te nie pokrywają się z ogólnie przyjętą wersją. Pokazują, że samolot znajdował się ok. 24 m nad pierwszą brzozą i 20 m ponad gruntem nad drugą.

Według trajektorii sporządzonej na podstawie tych dwóch systemów samolot nawet na moment nie zszedł poniżej poziomu lotniska i cały czas leciał ponad drzewami. I wreszcie trzecia rzecz – być może kluczowa. Według wyliczeń ekspertów parlamentarnego zespołu w momencie, w którym miało dojść do oderwania się skrzydła (na owych 26 m nad ziemią), samolot wykonał dwa gwałtowne wahnięcia (według ekspertów można mówić o wstrząsach), które są widoczne na wykresach zaprezentowanych przez oficjalne komisje. Po nich nastąpiły odcięcie zasilania, półbeczka i zderzenie z ziemią

 

calosc tutaj i to wcale nie ulubiona Wasza Gazeta Polska :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )