Dyski SSD - Wasze doświadczenia (reaktywacja)

[Gość rochu]

Ja na to patrzę zupełnie inaczej.

Nic, absolutnie nic nie jest całkowicie bezpieczne.

Niebezpieczeństwo można jednak minimalizować przez używanie odpowiednich narzędzi, rozsądne zachowania w sieci oraz przez regularne archiwizowanie danych.

[mikson]

wszystko prawda rochu,

ale w praktyce domowy user buszuje pełną parą po necie bez ograniczeń,

nie archwizuje danych bo ma "najlepszy system win7"

która zapewnia super bezpieczeństwo przynajmniej marketingowe

i instaluje "dla próby" "ciekawy nowy" soft z netu

który robi potem hardcore z rejestrze i systemie

praktyka a teoria w tym wypadku to dwie strony medalu

admin czy user który ma pełną świadomość wad i zalet swojego systemu czy to unixa czy to ms

będzie starał się nad tym panować, ale tak jak pisałem wcześniej

większość rynku domowych kompów 90% to ms a tu jest większość userów podchodzących

to kompa jak napisałem na początku, czyli "mam najnowszy system a co mi może się stać" :)

[krakers09]

mikson, 17 Lip 2010, 22:35

 

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

>

>vs

>

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

>

>proponuję zobaczyć skalę ilościową wyszukanych problemów produktów ms vs appla po datach

>pozdrawiam

 

 

Fajnie, to teraz wpisz poprawnie OS X, a nie osx u sprawdź wyniki. Secunia w przypadku OS X nie rozdziela systemów na wersje jak w przypadku windowsa. Inaczej się prezentują statystki kiedy spojrzymy na rok 2010:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

mikson, 18 Lip 2010, 07:57

 

>tylko że standardowo instalując winde jesteś jej administratorem i mało kto robi zabieg aby założyć

>normalne konto usera o zmniejszonych prawach i na nim pracować,

>admin to zrobi , tym bardziej zakładając środowisko active directory będzie starał się trzymać to

>pod kontrolą ale nie zapominaj o tym że duży rynek to domowe kompy a tu po instalacji jesteś jak

>pisałem adminem i do tej pory wirusy miały ułatwione zadanie.

 

 

Tylko, że mówisz ciągle o XP. A ja proszę abyś zaczął wreszcie pisać o Viście/7.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

mikson,

 

OK, zgadzam się.

Nie mniej zauważ, że nie ma systemów idiotoodpornych.

Każdy wymaga odrobiny rozwagi.

[mikson]

w każdej windzie od nt4.0 przez 2k viste i w7 jesteś domyślnie adminem po zainstalowaniu

dopiero potem zakładasz konto (lub jeżeli jesteś bystry podczas instalki) i przenosisz swój obszar roboczy w to miejsce, ale i tak większość instalek chce mieć prawa administracyjne podczas instalacji aby odpowiednio "zmodyfikować rejestr" (a już nie chce pisać rejestrze i jego "ułomności generowania błędów" oraz "zaśmiecania" co powoduje potem przy trybie "pracy" usera po roku czasu że winda chodzi jak przysłowiowy "muł" , która ciągnie się a miała być ponoć następna winda pozbawiona tej architektury) ,,

od visty masz mechanizm upierdliwego "czy jesteś pewien" który w win7 został złagodzony bo większość userów najzwyklej go wyłączało więc również i świadomie lub nie otwierało bardziej dziurawy system na świat,

do do słupków to i tak szala przechyla się na win7 więc dodając wysokie ryzyko i bogatą faunę i florę wirusów trojanów malwerów spywerów etc mamy wyraźny obraz ryzyka jakie niesie ze sobą praca na necie na windzie czy to xp czy win7 w porównaniu do o sx lub pisanego poprawnie osx.

pozdr

[krakers09]

To ciekawe bo według Apple poprawnie jest OS X. Co do konta administratora to na Viście/7 rzeczywiście standardowo działasz na koncie admina, ale bez uprawnień admina. I to wystarcza. Tak samo jak na OS X musisz podnosić uprawnienia jeżeli chcesz wykonać czynność tego wymagającą. Nie ma to nic wspólnego z kontem admina na jakim standardowo działało się na XP. Widzę, że wiele rzeczy opowiadasz, ale niewielu tak naprawdę chyba doświadczyłeś.

[Edward]

rochu, 18 Lip 2010, 08:59

>Nie demonizowałbym.

(..)

>Zastanawiam się ile prawdy a ile szumu medialnego jest wobec tych wielkich zagrożeń ponoć

>czyhających dla komputera w sieci.

 

Zamiast zastanawiać się i rozmyślać, poczytaj co się na świecie dzieje NAPRAWDĘ. Na przykład pod tym linkiem:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Twojego komputera ani Twojej sieci nikt nie będzie atakował, bo tam nie ma nic ciekawego dla hakera. Inaczej problem widzą banki, urzędy i firmy, dla których łączność internetowa często oznacza być albo nie być.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

a jak to się ma do HDD z dobrym basem?

[mikson]

tak masz rację z kontem admin i jego prawami które można załączyć poleceniem net user Administrator /active:yes w win7,

co do nazewnictwa przyznaję poprawnie jest os x,

natomiast nie zgodzę się że domowy komp jest bezpieczny przed próbami włamania bo nie jest to np bank, można stwierdzić w prosty sposób czy dany adres jest powiązany z pewną instytucją domeną etc, ale nie odcina się w ten sposób domowych kompów od prób ataków różnego typu np DoS gdzie efekt może być taki że będzie przynajmniej w najłagodniejszym objawem spowolnienie łącza lub zablokowanie pewnych usług etc, wiadomo że system nie jest wystawiony bezpośrednio w sieć a jego usługi poprzez zdefiniowane porty które właśnie też przez brak wyobraźni przy konfigurowaniu rutera czy firewalla mogą kusić pseudo hakerów i właśnie obciążać niepotrzebnie łącza przez próby ich skanowania ale to już jest dodatkowy efekt posiadania łącza,

natomiast kończąc dyskusję na temat bezpieczeństwa to w chwili obecnej większym ryzykiem zinfekowania wirusami czy zabrudzenia spy malv. etc obarczony jest system win7 niż mac os x

[Gość rochu]

Zawsze bardziej narażony będzie ten system, który zainstalowano na większej ilości maszyn.

Statystyka, czy jakoś tak to się nazywa ; )

[krakers09]

Tak się właśnie składa, że cytowana tu secunia wydała właśnie raport:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

i co z tego sensownego raportu wynika? chyba tylko to że cały czas są wykrywane luki w systemie zabezpieczeń każdego os i im bardziej popularne os tym są bardziej narażone interakcje szkodliwego oprogramowania i i prób włamania z netu o czym wcześniej pisałem, czyli żadna nowość w skrócie.

[_Kuba_]

mikson, 18 Lip 2010, 07:57

 

>tylko że standardowo instalując winde jesteś jej administratorem i mało kto robi zabieg aby założyć

>normalne konto usera o zmniejszonych prawach i na nim pracować,

 

to co piszesz wszystko się zgadza, ale dla windows xp.

 

od czasów visty programy nawet na koncie administracyjnym uruchamiają się ze standardowymi uprawnieniami. Nawet explorer.exe, w którym jest ta luka. Więc o ile nie podejmiesz specjalnych środków żeby sobie sam zaszkodzić, nic ci nie grozi. A jeśli wyłączasz UAC to znaczy żeś jest power user czyli sam sobie winien :)

[josef]

zainstalowałem z ciekawości Secunia PSI

myk, myk i oto wynik:

 

Zagrożenia Bezpieczeństwa: 0

Secunia System Score: [?] 100%

Secunia PSI WorldMap: Twój wynik Secunia System Score 100% jest o 6% WYŻSZY niż przeciętna dla użytkowników z Warszawa, Poland.

 

:)

[mikson]

szkoda że na maka nie ma takiego skanera widać nie jest aż tak potrzebny :)

a swoją drogą gratuluje 100% bezpieczeństwa , do czasu następnej dziury a potem znowu spokój jak wyjdzie łatka :)

a tak zapytam jeżeli Twój wynik jest o 6% wyższy tzn że średnia dla kompów z wawy to 94%?

tylko nie mówcie że to xp obniża ten wynik :)

[Kyle]

To XP bez Servicepack 3 obniża ten wynik :P

[krakers09]

mikson, 19 Lip 2010, 07:52

 

>szkoda że na maka nie ma takiego skanera widać nie jest aż tak potrzebny :)

>a swoją drogą gratuluje 100% bezpieczeństwa , do czasu następnej dziury a potem znowu spokój jak

>wyjdzie łatka :)

>a tak zapytam jeżeli Twój wynik jest o 6% wyższy tzn że średnia dla kompów z wawy to 94%?

>tylko nie mówcie że to xp obniża ten wynik :)

 

Mac OS X wcale nie potrzebuje takich programów... Tam nigdy nie znajduje się żadnych dziur przecież. 20 dziur niedawno znalezionych w samym preview to nieistotna sprawa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

"After running his fuzzer program on the applications for 3 weeks each, Miller found nearly a thousand unique ways to make the programs crash, and combed through those data to find which of those bugs allowed him to take control of the program. The results don't look good for Apple: 20 exploitable bugs in Preview"

 

 

Co do programu Secunii to wskazuje on tylko i wyłącznie ilość niezaktualizowanych programów firm trzecich(chyba windowsa nie bierze pod uwagę), w których wykryto dziury. Nie ma to związku z dziurami w systemie.

 

Co znaczenia podlinkowanego raportu Secunii to doskonale weryfikuje on bzdury opowiadane ludziom przez Jobsa i spółkę. Jak się miało mniej niż 1% rynku to sobie można było opowiadać o bezpieczeństwie OS X. Wzrost popularności pokazuje jak jest naprawdę. Ale niektórzy zdaje się całe życie będą czerpać wiedzę z keynote'ów Apple...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

krotko i zwięźle osx jest stabilniejszym i bezpieczniejszym system od win7.

i nie jestem w tej opinii odosobniony,

pozdr

[krakers09]

Miliony much też się nie mylą. Moje zdanie jest takie, że jest mniej narażonym na ataki co nie oznacza, że bezpieczniejszym. Ale skoro Steve mówi inaczej to coś musi w tym być...

[Gość rochu]

a mnie to wisi bo mam fajny transport CD

[mikson]

poza bezpieczestwem jest tez ważna innowacyjno oraz intuicyjność interfejsu co w windach pozostawia dużo do życzenia zwłaszcza w braku konsekwencji w zmieniającym się układzie wszystkiego w każdej wersji okienek, i kopiowaniu wielu rozwiązań z istniejących już w systemach, można by wyliczać ale nie w tym rzecz aby wytworzyć boczny temat który ma zdominować istniejący główny czyli dysk z dobrym basem :)

[krakers09]

Bo po co wspomnieć, że Finder bez takiego path findera to po prostu dno...

[mikson]

jesne żeby normalnie funkcjonować to koniecznie trzeba wg ciebie to zainstalować do findera :),

nie wiem po co akurat poruszyłeś ten temat ale skoro przy nim jesteśmy to znam mase ludzi którzy bezgranicznie do tej pory uzywaja Norton Comandera i jego pochodnych co jest dziwne bo przecież explorer jest taki stabilny i potrafi wszystko nam wyszukać szybko z pieskiem czy bez, do tego w nowych oknach jest nowa kolorystyką zabijający w temacie aero i ma nową fukcję gadgetów którą w win7 wyłączyli domyślnie czyżby coś z nią nie było tak nie przyjęła się? do tego zapomniałem dodać o jego super stabilności zero wieszania się od czasów nt4.0 i całkowitej konsekwencji wyglądu , nawigacji i możliwości zrobienia za jego pomocą wszystkiego niczym jak za scyzorykiem mgaywera, i nigdy nie był łatany bo przecież jest najlepszym i najbezpieczniejszym menedzerem plików na świecie po prostu miód malina palce lizać i uważać na skapującą ślinę na biuro gdy tylko wyświetli nam listę naszych plików

[Edward]

rochu

29 Lip 2010, 23:06

z wątku "Bye, bye CD player (?)"

 

"Po kilku latach zabawy - po przerzuceniu kilkudziesięciu kart dźwiękowych (interfejsów audio); po wydaniu sporej kasy; po spaleniu 3 płyt głównych, 2 zasilaczy i 2 kart dźwiękowych; po przebadaniu przydatności sporej ilości systemów operacyjnych oraz oraz programów do odtwarzania;, po przygodzie ze Squeezeboxem oraz paroma sieciowymi playerami - trzeba powiedzieć wreszcie: dość."

 

Po tym wpisaie zadałem pytanie: "Rochu, coś Ty wyczyniał ztymi urządzeniami, że spaliłeś 3 płyty główne, 2 zasilacze i 2 karty dźwiękowe?". Po czym autor wątku, czyli Rochu zablokował mi możliwość pisania. Odpowiedzi na pytanie nie udzielił. A szkoda, bo wiele osób eksperymentuje z komputerami jako źródłem dźwięku. Może warto byłoby się podzielić swoimi doświadczeniami, aby przestrzec innych czego NIE POWINNI ROBIĆ budując komputerowe źrodło dźwięku, bo faktycznie szkoda wyrzucać pieniądze.

 

Wstydź się Rochu za tamtą blokadę.

[Kyle]

... hmmm ... też jestem ciekaw jak roch spalił te zasilacze, płyty główne i karty dźwiękowe.

[nedj]

Zasilacze, płyty główne i karty dźwiękowe to nie wszystko. Rochu zajechał też przecież jeszcze kilka HDD...

 

-> rochu (29 Lip 2010, 23:49,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

"W ubiegłym roku miałem zestawioną kartę PCI Lynx 2 (3500zł), kabel Kimber D-60 (jakieś 1000 zł) z DAC Audio Note 3.1 (używka - właściciel żądał za niego 8000 zł). Czyli raczej komponenty bardziej niż zacne.

I co? I kicha była, niestety."

 

No i widzisz? Nie lubię tego mówić, ale niestety muszę: a nie mówiłem? Dobrze grający HDD w sprzęcie PC Audio to podstawa. Bez niego nie ma dobrego dźwięku. Choćbyś stanął na włosach. A Ty się śmiałeś.

Być może kiedyś zmądrzejesz i zaakceptujesz ten fakt. A wtedy dźwięk z plików z pewnością Cię pozytywnie zaskoczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

i wracamy do tematu , podstawa to muzykalny hdd z dobrym basem :)

taaa daaaaa!!!

[Grzegorz7]

"Rochu, coś Ty wyczyniał ztymi urządzeniami, że spaliłeś 3 płyty główne, 2 zasilacze i 2 karty dźwiękowe?"

 

Podłączyć kabel grubości węża ogrodowego pod gniazda PCI to sztuka. Łatwo o zwarcia.

 

A Ty Ed nie bądź taki śmiały. Skąd wiesz, że Autor tego wątku Cię na zablokuje?

;).

[Edward]

Postanowiłem zaryzykować ;-)

[adrenaline]

witam

od 2 dni posiadam system vindows vista x64 na Intel X25-M Mainstream 80GB do tego mam rowniez 2 hdd gdzie przechowuje reszte rzeczy , muzyki slucham na foobarze 2000 z v dac'kiem, creek obh 21 , sennheiser hd 600

przesluchiwalem te same piosenki z ssd i hdd i ja osobiscie nie slysze roznicy, nie twierdze , ze jej nie ma , byc moze jest to sprawa indywidualnej percepcji a byc moze zbyt slabego sprzetu , ktory wychwyci niuanse

pozdr