Odtwarzacze strumieniowe.

[kichanadeta]

To w jaki sposob bedziesz przerzucac plyty, utwory? Tych napisow z odleglosci 3m nie widac. No chyba , ze uzyjesz pilota z wyswietlaczem ,ktory bedzie wspolpracowal z SQ.

[xniwax]

Moze sa mniejsze ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzychlis]

witam,

Logitech Touch dotarł.. . ja niestety porównawczo nie mogę ocenić tego urządzenia bo jest to pierwsze tego typu jakie mam... ale brzmi całkiem dobrze... [u mnie jako DAC gra Accuphase DP-600].

Mam za to parę pytań jako świeży użytkownik tego urządzenia mam nasteujące pytania [dla wielu z kolegów pewnie oczywiste...]:

1) jaki format plików jest najbardziej efektywny...

2) jaki program najlepszy do przegrywania ich z płyt CD...

 

z góry dzięki za odpowiedzi

 

pozdrawiam

[pepe]

kichanadeta, 9 Maj 2010, 16:01

 

>To w jaki sposob bedziesz przerzucac plyty, utwory? Tych napisow z odleglosci 3m nie widac. No

>chyba , ze uzyjesz pilota z wyswietlaczem ,ktory bedzie wspolpracowal z SQ.

 

Ja nie przerzucam płyt częściej niż raz na godzinę (tyle średnio trwa płyta CD) więc jeśli chcę posłuchać muzyki to nawet nie mając pilota krzywdy nie ma. Może dla domowych DJ'ów, którzy co dzień inną składankę sobie lubią zrobić, jest to pewna ułomność. Normalny użytkownik, co przedkłada słuchanie muzyki nad mieszanie płytami i utworami nawet nie pomyśli, że z trzech metrów powinien widzieć wszystkie napisy czy szczegóły okładek odtwarzanych płyt. No chyba, że odtwarzacz muzyki myli z telewizorem.

[kichanadeta]

W takim razie nie bardzo rozumiem sens kupowania tego urzadzenia w Twoim przypadku. Lepiej jakis CD badz sam naped. Bo skoro za kazdym razem przy zmainie CD, tudziez plyty zapisanej w pliku bedziesz podchodzil do urzadzenia to i po co Ci SQ.

[xniwax]

krzychlis

 

1. flac

2. EAC

[krzychlis]

xniwax,

 

dzięki wielkie.

czy istnieje jakiś sprytny program do konwersji CD --> flac?

[marekzawa]

czy istnieje jakiś sprytny program do konwersji CD --> flac?

 

Easy CD-DA Extractor

[Teo]

krzychlis:

 

>czy istnieje jakiś sprytny program do konwersji CD --> flac?

 

EAC.

[xniwax]

Jak wyże EAC załatwia wsio.

[martens]

krzychlis,

 

jak już będziesz miał te flacki to ustaw sobie w squeeze serwerze dekompresje z flac do wav na serwerze, do SB transmituj wav. Jest opcja dekompresji w SB i transmisji flaca, ale ogólnie uznawana jest ona za gorszą w odbiorze końcowym. Co jest sensowne.

[palton]

Wreszcie coś mogę napisać o SQ T, bo sporo nawalczyłem z jego odpaleniem. Brak podstawowej wiedzy informatycznej, spowodował dwa dni walki :).

Urządzenie działa bez problemu, nie wiesza się póki co i jest łatwe w obsłudze. Wygląda dla mnie ładnie i estetycznie, jedynie mały kłopot przy ustawieniu na wysokim stoliku lub jak u mnie na komodzie. Kłopot polega na sporym pochyleniu ekranu do tyłu, co polepsza widoczność przy niskim stoliku, ale pogarsza przy wysokim.

Jeśli chodzi o dźwięk, to jest co najmniej dobry, ale jeszcze nie miałem okazji testować jak trzeba.

U mnie połączony z Audionemesisem DC-1, kablem Tara labs ISM 75.

 

Robert

[palton]

Panowie w jakim formacie ściągnąć muzykę z tej strony - Stereo FLAC 24BIT/96kHz , czy Stereo WAV 24BIT/96kHz

Chyba są to darmowe próbki ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kichanadeta]

Czy do Toucha masz podlaczony HDD przez USB?

[Karoluch]

@palton

 

Ściągnij FLAC - możesz go zawsze przekonwertować do WAV, a jest szansa, że we FLAC'u będą oryginalnie zapisane jakieś dodatkowe informacje typu: tytuł, orkiestra, kompozytor, może nawet będzie okładka.

 

A propos Touch'a - prodokując FLAC'e samemu z plików Hi-Res (np. 24/96) nie przesadzajcie z poziomem kompresji FLAC. Im większa kompresja, tym większa moc procesora potrzebna do dekompresji. W przypadku FLAC'ów poziom kompresji nie wpływa za bardzo na rozmiar pliku wynikowego.

 

Niektórzy użytkownicy raportują, że FLAC'e-8 (24/96) się tną na Touch'u. FLAC'e-5 grają OK. Niektórzy nawet musieli przekodowywać do FLAC'ów-0 - ale moim zdaniem to niepotrzebne.

[palton]

HDD będę miał w środę (tak myślę), póki co SQ widzi tylko mojego kompa po wifi i z niego mam muzykę (niestety niewiele). Komputer na Viście mam podłączony do internetu przez blueconnect. Nie mogę zmusić kompa, żeby SQ T mógł łączyć się z internetem. U brata zarówno z kabla, jak i po wifi łączył sę z internetem, wtedy miałem dostęp do radia.

Mam też ściągnięty Squeezebox sewer.

[palton]

Ale namotałem.

Nie mogę zmusić kompa, żeby SQ T mógł łączyć się z internetem.- przez komputer (laptop acer na viście, 3GB DDR2) z bluecconectem.

[Marazm]

Witam ponownie!

Cały weekend praktycznie spędziłem na zgrywaniu EAC'em moich płyt - póki co mam tego dość a jestem dopiero w połowie drogi... Teraz spędzam nockę pracując i... ciesząc się dźwiękiem :) Jako, że w ciągu miesiąca zmieniłem wszystko w swoim systemie trudno powiedzieć, który z nowych klocków wprowadził największą zmianę ale z pewnością Touch z Cyrusem 8XPd to świetna para. Używanie wyjścia analogowego z Toucha nie ma sensu - z wewnętrznym DAC'iem Cyrusa wszystko staje się szerokie, umiejscowienie instrumentów dokładniejsze, barwy naturalniejsze - różnice tą potwierdzają ludzie (ku mojej satysfakcji) nie będący entuzjastami audio. Od 3 godzin słucham Alan Parsons Project w jakości 192/24 i nie ma żadnych zacięć (oczywiście Cyrus obniża do 96). Wielkość czcionki jest irytująca więc póki pracuję i słucham to steruję z laptopa za pomocą www. W najbliższym czasie, po tym jak już zgram całą fonotekę, mam zamiar pobawić się w porównania pomiędzy gęstymi i zwykłymi formatami a subiektywne oceny tych zabaw opiszę.

[Karoluch]

Touch nie odtwarza 24/192. Zapewne SqueezeBox Server downsampluje to do 24/96.

Ja bym z tej płyty HDAD zgrał warstwę 24/96 z katalogu VIDEO_TS. Lepiej mieć profesjonalnie zdownsamplowaną wersję 24/96.

[Marazm]

Wiem, wiem ale dziękuję za radę :) Bardziej chodziło mi, że się nie tnie...

[Karoluch]

Ciężko ci będzie porównać gęsty format i CD. Najważniejszy jest mastering. Nie za wiele jest płyt, które mają wersję CD i gęstą z tego samego mastera. Oczywiście wersja "gęsta" musi być zgrywalna - czyli odpada SACD. Zostaje w zasadzie DVD-Audio.

Na szczęście DVD-Audio nie jest takie martwe jak by się zdawało. Jest box The Doors na 40-lecie, są nowe remixy King Crimson (też na 40 lecie). Na obu jest CD i DVD-Audio z tego samego remix'a.

 

Ciekawy jest ten King Crimson. Na płycie "In the Court of the Crimson King" jest oryginalny mix z 1969 roku zremasterowany w 2004 roku. Jest on w wersji 24/48. Ten remaster z 2004 roku jest też dostępny w którymś z wydań HDCD (tu mogę się mylić czy to akurat ten).

Można więc porównać:

1. CD z remasterem 2004 (16/44.1)

2. Zdekodowane HDCD do pliku 20(24)/44.1

3. Wersję 24/48 z wydania DVD-Audio

 

Wszystko z tego samego mastera.

 

Dobre wydanie CD może być lepsze niż gęste wydanie 24/96. Np. John Coltrane "Blue Train" z DVDA (HDAD nawet 24/192) może brzmieć gorzej niż najnowsza wersja z warstwy CD płyty Analogue Productions (Steve Hoffman + Kevin Gray).

[Marazm]

Hehehe - to właśnie miałem porównywać - mam w tej wersji HDCD Islands, In the court of the crimson king i In the wake of posejdon - wszyskie przygotowałem jako 24bit. Teraz jeszcze dogram 16 bit ale mnuszę ponownie zgrać płytę bo pierwotny materiał wav skasowałem...

[Marazm]

Generalnie jestem sceptycznie nastawiony do wyniku tych testów ale może faktycznie obudzą we mnie pęd do nowych formatów - tu bardzo interesująco wygląda oferta Linn Records :)

[Karoluch]

No to życzę miłego wsadzania kija w mrowisko pt. "porównanie gęstych formatów i CD" :)

[Karoluch]

Linn Records ma studio mastery i CD. To może być dobry materiał do porównań (trzeba mieć tylko obie wersje).

[Marazm]

Karoluch, rozumiem, że Twoje doświadczenia są pozytywne? Czyli gęste formaty są warte wrzawy jaka wokół nich się wytworzyła?

[mirhon]

pepe, 9 Maj 2010, 13:41

 

>Czy ktoś z Was

>miał możliwość oceny właściwości brzmieniowych SB Touch'a jako transportu podłączonego do dobrego

>DAC'a? Ciekaw jestem jak taka zabawka z audiofilskim DAC'iem ma się na przykład do DS'ów Linna czy

>dobrych odtwarzaczy CD w cenie do 10tyś zł.

>

>Drodzy, piszcie proszę jak to gra, bo jak brzmienie Touch'a w roli transportu jest kiepskie, to

>właściwości użytkowe nic tu nie pomogą!

 

 

Nie mam Toucha, ale mam Classica a z tego co ludzie wypisują jako transport Touch jest ciut lepszy (mniejszy jitter ? ). Dla mnie przede wszystkim istotna jest możliwość odtwarzania gęstych formatów 24/96 bo niestety Classic ich nie obsługuje.

Co do zewnęrznego DACa ja używam Mytek Stereo96 DAC. Tych przetworników (ADC i DAC) używa m.in. wytwórnia Chesky Records co chyba najlepiej świadczy o ich jakości. Przetwornik ten jest ponoć odporny na rodzaj transportu (tak wynik z dokumentacji) i faktycznie jak włączę tryb ultraclock to gra mi tak samo niezaleźnie co podepnę jako transport - byle był bit perfect. Zatem w moim przypadku Touch oznaczałby w praktyce jedynie możliwość obsługi gęstych formatów.

Ostatnio do zestawu Classic/Mytek dokupiłem zestaw Staxa 4040 i jest BAJKA!

[martens]

Karoluch, 10 Maj 2010, 00:53

 

>Ciężko ci będzie porównać gęsty format i CD. Najważniejszy jest mastering.

 

dokładnie też takie są moje obserwacje, gęste formaty włączając SACD, zazwyczaj brzmią bardzo dobrze bo są kierowane do specyficznego odbiorcy - audiofila, więc mastering jest robiony starannie zgodnie z prawidłami sztuki. Każdy chyba miał okazje słuchać wyśmienicie brzmiących CD, więc standard jest praktycznie wystarczający, trzeba tylko chcieć i nad nagraniem popracować.

 

Jakby gęste formaty się upowszechniły (pewnie się to stanie prędzej czy później) i wyprą CD i cały pop też będzie się na tym wydawać to okaże się że HD brzmi też fatalnie, w masowej produkcji mastering w kierunku spłaszczania dynamiki i maksymalnego wysterowania (a często przesterowania) by grało GŁOŚNOOOO, albo po prostu niestarannej (specyficznej) inżynierii nagania ukierunkowanego przeciętnego Kowalskiego.

[Karoluch]

@Marazm

 

>Karoluch, rozumiem, że Twoje doświadczenia są pozytywne? Czyli gęste formaty są warte wrzawy jaka

>wokół nich się wytworzyła?

 

Polecam ten wpis

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

gość ma dużo fajnie zeskanowanych okładek :)

 

Pod koniec dość ciekawego wpisu facet porównuje dwie płyty. Poniżej jego ranking wydań (nr 1 = the best):

 

John Coltrane - Blue Train

 

1. CD - Analogue Productions - CBNJ 81577 SA - 2008

2. CD - Mobile Fidelity Sound Lab - UDCD 547 - 1991

3. 24/192 DVD-A - Classic Records - HDAD2010 - 2005

 

Cannonball Adderley - Somethin' Else

 

1. 24/192 DVD-A - Classic Records - HDAD2009 - 2005

2. CD - Mobile Fidelity Sound Lab - UDCD 563 - 1992

1. CD - Analogue Productions - CBNJ 81595 SA - 2009

 

Czyli raz jest lepsze wydanie gęste, a raz CD. Jeżeli założymy, że do gęstych wydań realizatorzy się bardziej przykładali to gdy nie ma audiofilskich odpowiedników CD (np. Depeche Mode) to wydanie gęste jest warte uwagi.

Niestety pełno jest gęstych wydań całkowicie zmasakrowanych (np. Queen - A Night at the Opera).

 

Mając Toucha można sobie samemu porównywać i słuchać tego co komu pasuje :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tdrozd]

nie wiem w czym problem

ale posidam dysk przenosny na usb i touch nie potrafi go rozpoznac/

wykrywa urzadzenie usb ale pisze ze nieprawidlowy typ plikow,oczywiscie format dysku czy to fat32 czy tez ntsf nic nie pomaga.

z pendriva chodzi jak nalezy