Jaki blu-ray player 3d?

[mczaj]

Znajdzie się pewnie grono osób, które zgodzi się z poglądem, że Toyota Prius jest lepszym autem niż BMW M5 :)))

No i co tu można powiedzieć - niech jeżdżą tym Priusem. Na pewno na paliwie trochę zaoszczędzą ...

[Andy777]

Samsung C 8000 skalibrowany porządnie, pisałem już wielokrotnie....

 

Możesz napisać coś więcej o kalibracji? Mam 55C7000+BDC6900 i jeszcze nic nie ustawiałem :) a i tak przyznam, że Alicja w 3D robi wrażenie, dźwięk btw. również.

[Bobcat]

Znajdzie się pewnie grono osób, które zgodzi się z poglądem, że Toyota Prius jest lepszym autem niż BMW M5 :)))

No i co tu można powiedzieć - niech jeżdżą tym Priusem. Na pewno na paliwie trochę zaoszczędzą ...

Ja gdybym rozważał dziś kupno samochodu i w dodatku z tej półki - napewno i bez chwili wahania wybrałbym Toyotę Prius. Wiem: są zwolennicy innej szkoły myślenia. Tacy powiadają, że samochód dobry = niemiecki, a samochód niemiecki = dobry. To są osoby, których czas zatrzymał się 40 lat temu. Wtedy to powiedzenie "samochód japoński" wzbudzało wesołość. Dwadzieścia lat temu "samochód koreański" kwitowany był wzruszeniem ramion i pogardliwym machnięciem ręką. A dziś? Obecnie to Daleki Wschód rozdaje karty w światowej motoryzacji. Poczekajmy jeszcze troszeczkę. Lada chwila pojawią się samochody chińskie. Co poniektórzy mogą się BARDZO zdziwić.

[wiatrak]

Japoński made in Japan czy japoński made in gdzie bądź? Podobno to nie to samo jest... ;)

[vitop]

psx3

[Bobcat]

Japoński made in Japan czy japoński made in gdzie bądź? Podobno to nie to samo jest... ;)

Mówiąc kto rozdaje karty miałem na mysli Made in Gdziekolwiek. Fakt, że oryginalnie Made in Japan są jeszcze lepsze.

[koper_]

Możesz napisać coś więcej o kalibracji? Mam 55C7000+BDC6900 i jeszcze nic nie ustawiałem :) a i tak przyznam, że Alicja w 3D robi wrażenie, dźwięk btw. również.

Napisz czy ten samung bdc6900 czyta ci dyski zewnętrzne podłączone pod usb port.

[Ultrasoniak]

W 100% zgadzam się z poglądami Zyzia.

Miałem KURO 9G ale udało mi się sprzedać.

Teraz mam c8000.

KURO ma jedną przewagę nad resztą.

Dla nielicznych , oglądających film z Hollywood w całkowitych ciemnościach jest nie do pobicia.

A poza tym: smuży, nie ma bieli, ma straszny judder, jest nieodporny na trwałe powidoki i pobiera 480 Watt.

Wystarczy ?

 

ZYZIO, nie jesteś sam.

 

Widzę że dyskusja nie gaśnie i o przewadze jednym nad drugim można by długo.

Ja też kupiłem szczupłego Samsunga tyle że dla mojej babci kochanej, do porannego kawa czy herbata i M jak miłość sprawdza się dobrze.

Kiedy czytam o takie krzaczki że plazma daje się oglądać dopiero w zupełnych ciemnościach i najlepiej "film z Holiwood" i tylko dla niektórych to myślę że ktoś tu stracił kontakt z rzeczywistością. Równie dobrze można stwierdzić że led świeci jak psu jajca, ruch filmowy z korekcją wygląda jak przedstawienie teatralne,lokalne wygaszanie jest nie "halo" a wszystko to przez ruch nawiedzonych ekologów.

 

ZYZIO nie jesteś sam, oddziały marketingu są z Tobą

[zyzio]

Miałem się już nie odzywać, ale zapytam raz jeszcze. Czy tak trudno zrozumieć, że nie trawię plazm, mam uczulenie na ich migotanie, w dzień nie mogę ich oglądać, bo nic nie widzę, a ich "plastyczny" obraz odbieram jako mdły i nieostry ??? jakie oddziały marketingu ? KURO zostało ołtarzykowo obcmokane - tutaj był marketing, a i cena też kiedyś była zacna, więc zaczęto się onanizować synonimem plazmowego luksusu podbudowanego wywodami panów z poważnych firm - to jest dopiero marketing ! :) Prawdę powiedziawszy naprawdę mnie to wali co kto lubi i nie mam nic przeciwko plazmowcom, ale ich dyskredytowanie innego gustu i szyderstwa na każdym kroku powoli robią się niesmaczne.....oglądajcie te swoje plazmy, ale pozwólcie też na inne zdanie w tym temacie...na plazmach świat się nie kończy....

 

Możesz napisać coś więcej o kalibracji? Mam 55C7000+BDC6900 i jeszcze nic nie ustawiałem :) a i tak przyznam, że Alicja w 3D robi wrażenie, dźwięk btw. również.

W trybie film - w necie można znaleźć najlepsze ustawienia - ja mam je dodatkowo delikatnie zmodyfikowane pod siebie.

[Bobcat]

ZYZIO nie jesteś sam, oddziały marketingu są z Tobą

Stało się niedobrym zwyczajem, że jeśli ktoś wygłasza poglądy, z którymi się druga osoba nie zgadza - to natychmiast jest pomawiany o uprawianie marketingu. Na tej samej zasadzie w założonym przeze mnie wątku na temat co jest lepsze do odsłuchu muzyki: stereo czy 5.1 insynuowano, że uprawiam marketing sprzętu wielokanałowego.

 

Marketing to jest promowanie konkretnego, wymienionego z nazwy produktu X wytworzonego przez konkretną, wymienioną z nazwy firmę Y. W zamian za określone korzyści finansowe. Nie jest (z definicji) marketingiem publiczne głoszenie faktu bycia zwolennikiem jakiejś idei czy rozwiązań technicznych, np. telewizorów LCD (jak Zyzio) lub też dźwięku 5.1 (jak ja). Zarówno Zyzio, jak też i ja ani razu, nigdzie nie wymieniliśmy żadnej konkretnej nazwy produktu, czy też producenta.

 

Nie mylmy więc pojęć. A gdy z kimś polemizujemy - to przydałoby się z odrobiną sensu.

[mczaj]

Wszystkich zainteresowanych tematem TV odsyłam do "Płaskich ekranów" gdzie Filip Kulpa testuje najnowsze plazmy i elcedeki.

W tym samsunga 8000, LG 9500 i tego "nieziemskiego" philipsa z EISĄ.

Świetne testy, pokazujące czarno na białym jak "robiony" jest obraz tych najnowszych ekranów, jak ułomna jest technoligia różnych lokalnych wygaszeń i innych bzdur, jak psuje to obraz.

Fajne są też parametry zmierzone z wyłączonymi "pogarszaczami" obrazu - że wspomnę choćby o czerni w wymienionym samsungu na poziomie 0,146 i kontraście tysiąc coś, jeszcze gorsza czerń była w philipsie. Bardzo nierówne podświetlenie panelu w samsungu.

Warto przeczytać, szczególnie marketowi eksperci powinni się zapoznać, na jakie tanie sztuczki dają się łapać i na co w ogóle zwrócić uwagę, żeby te triki wyłapać.

 

Ogólnie - ku przestrzodze wszystkich, którzy chcą wydać niemałe pieniądze na TV do oglądania filmów w warunkach domowych.

[paul_67]

Zyzio jak to na plazmie w dzień nic nie widać? Trzeba ją najpierw włączyć:)))

[zyzio]

No nie mogę - kult testów i recenzji osiągnął na forum apogeum :D Widocznie ludzie dają się mamić tanimi sztuczkami i przy zasłoniętych ramkach z logiem producenta, niejako w "ślepym teście" wybierają ułomną technologię :D O nierównomiernym podświetleniu w Samsungu wspominałem, nie przeszkadza mi to, w przeciwieństwie do migotania, powidoków i kremowej bieli w plazmach, jak i totalnie niewyraźny obraz w dziennym oświetleniu w przypadku plazm jest dla mnie nie do przyjęcia - widocznie od pół roku omamiłem się tanimi sztuczkami i oglądam TV z przyjemnością, czego i innym życzę :-)

EOT definitywny ;)

[mczaj]

Zyzio, sam przecież zapodajesz linki do testów - tych pozytywnych rzecz jasna (i umówmy się - raczej mało fachowych).

Ja odsyłam do testów rzetelnych, całościowych, popartych pomiarami i zdjęciami ekranów wyświetlających poszczególne sceny.

Tylko tyle - niech każdy sobie poczyta i wyciągnie wnioski.

[Bobcat]

Wszystkich zainteresowanych tematem TV odsyłam do "Płaskich ekranów" gdzie Filip Kulpa testuje najnowsze plazmy i elcedeki.

W tym samsunga 8000, LG 9500 i tego "nieziemskiego" philipsa z EISĄ.

Świetne testy, pokazujące czarno na białym jak "robiony" jest obraz tych najnowszych ekranów, jak ułomna jest technoligia różnych lokalnych wygaszeń i innych bzdur, jak psuje to obraz.

Fajne są też parametry zmierzone z wyłączonymi "pogarszaczami" obrazu - że wspomnę choćby o czerni w wymienionym samsungu na poziomie 0,146 i kontraście tysiąc coś, jeszcze gorsza czerń była w philipsie. Bardzo nierówne podświetlenie panelu w samsungu.

Warto przeczytać, szczególnie marketowi eksperci powinni się zapoznać, na jakie tanie sztuczki dają się łapać i na co w ogóle zwrócić uwagę, żeby te triki wyłapać.

 

Ogólnie - ku przestrzodze wszystkich, którzy chcą wydać niemałe pieniądze na TV do oglądania filmów w warunkach domowych.

Wielce Szanowny Mczaju,

Zamiast epatować nas napuszonym językiem dworskim, stosować zabawę w niedomowień sens ukryty oraz poetyckie eufemizmy typu "TV do oglądania filmów warunkach domowych" - napisz wprost i otwartym tekstem, że LCD są (Twoim zdaniem oczywiście) do d... i nienawidzisz ich całym swoim sercem, natomiast plazma jest godna bogów na Olimpie. Pisałeś to N razy, więc nic nie szkodzi napisać po raz N+1. Tylko bardzo Cię proszę nie wytykaj mi, że ja gdzieś tam się powtórzyłem, co staje się (cytuję) "denerwujące" (koniec cytatu).

 

Mam ten numer "Płaskich Ekranów" (podobnie jak wszystkie poprzednie). Jest to klasyczny, akademicki wręcz przykład manipulanckiego, tendencyjnie napisanego tekstu i dziennikarskiej nierzetelności. Bo skoro wysmaża się kilkustronnicowy artykuł na temat wad LCD (których nikt nie neguje) to wypadałby również napisać trzy inne, równie obszerne: na temat zalet LCD, wad PDP oraz zalet PDP.

 

A ludzie i tak kupują LCD. Mimo, że takie złe i na dodatek droższe. Zgłupieli, czy co? Nie wiedzą co dla nich dobre? A może owe "wady" LCD są dla klientów bardziej akceptowalne niż ułomności plazmy i tylko przez obóz PDP zostały awansowane do pełnienia roli papierowych tygrysów? Nie przyszło to nigdy Wam, plazmowcom, do głowy?

 

Pozdrawiam.

 

Zyzio, sam przecież zapodajesz linki do testów - tych pozytywnych rzecz jasna (i umówmy się - raczej mało fachowych).

Ja odsyłam do testów rzetelnych, całościowych, popartych pomiarami i zdjęciami ekranów wyświetlających poszczególne sceny.

Tylko tyle - niech każdy sobie poczyta i wyciągnie wnioski.

wszystko jasne. Tekst pozytwny dla LCD jest z definicji mało fachowy. Natomiast teksty dla LCD negatywne, a także wychwalające PDP - są (również na mocy defincji) "rzetelne" i "całościowe".

[zyzio]

Zyzio, sam przecież zapodajesz linki do testów - tych pozytywnych rzecz jasna (i umówmy się - raczej mało fachowych).

Ja odsyłam do testów rzetelnych, całościowych, popartych pomiarami i zdjęciami ekranów wyświetlających poszczególne sceny.

Tylko tyle - niech każdy sobie poczyta i wyciągnie wnioski.

Oczywiście, ze zapodaję linki do testów, ale na nich nie bazowałem wybierając TV, pomiary mnie nie interesują, a obraz, podobnie jak nie interesują mnie pomiary wzmaka tylko to czy gra dobrze, a jak przy okazji pomiary są dobre to dobrze, ale nic poza tym :)

Dobra EOT totalny, bo nie o tym jest ten wątek w ogóle :)))

[mczaj]

Mam ten numer "Płaskich Ekranów" (podobnie jak wszystkie poprzednie). Jest to klasyczny, akademicki wręcz przykład manipulanckiego, tendencyjnie napisanego tekstu i dziennikarskiej nierzetelności. Bo skoro wysmaża się kilkustronnicowy artykuł na temat wad LCD (których nikt nie neguje) to wypadałby również napisać trzy inne, równie obszerne: na temat zalet LCD, wad PDP oraz zalet PDP.

 

Bobcat, wysuwasz poważne oskarżenia w stronę Filipa Kulpy, którego wpis na forum dopiero co uznawałeś za niezwykle rzetelny. Zdecyduj się w końcu, bo niestety, ale pleciesz jak baba...

 

Twój kolejny wpis w temacie TV cierpi na to samo co poprzednie - brak treści. Możesz to teraz nadrobić, uzasadniając (tylko pls - konkrety) w którym miejscu testy topowych LCD samsunga, LG i philipsa w grudniowym numerze wspomnianego czasopisma są zmanipulowane lub nierzetelne. Oskarżasz - uzasadnij.

 

Do usłyszenia w przyszłym roku.

[max720]

Panowie , miało być o blu w 3D .Z tematem plzma vs lcd jeszcze nie było was tylko w dziale LAMPA (chyba) .Może wrócimy do wątku ?

Czekam właśnie na Panasa 300. Będę mógł coś powiedzieć o dzwięku , łączności , obrazie , ale nic o 3D bo nie mam takiego wyświetlacza.

Wziołem go dla wyjścia 7.1.

Pozdrawiam.

[Bobcat]

Bobcat, wysuwasz poważne oskarżenia w stronę Filipa Kulpy, którego wpis na forum dopiero co uznawałeś za niezwykle rzetelny. Zdecyduj się w końcu, bo niestety, ale pleciesz jak baba...

 

Twój kolejny wpis w temacie TV cierpi na to samo co poprzednie - brak treści. Możesz to teraz nadrobić, uzasadniając (tylko pls - konkrety) w którym miejscu testy topowych LCD samsunga, LG i philipsa w grudniowym numerze wspomnianego czasopisma są zmanipulowane lub nierzetelne. Oskarżasz - uzasadnij.

 

Do usłyszenia w przyszłym roku.

@ Mczaj

Chyba się nie rozumiemy. Za dowód manipulowanej nierzetelności uznałem nie jakiś konkretny test, ale fakt wysmażenia na kilka stron artykułu o wadach LCD, których nota bene wogóle nikt nie kwestionuje, ani nie podważa. W dodatku istotność niektórych z tych wad została w artykule wyolbrzymiona do rozmiarów wręcz monstrualnych, kiedy tak naprawdę mają one znaczenie marginalne, bądź nawet żadne: na przykład zjawisko "halo" wokół gwiazd na tle ciemnego nieba, bądź ten podnoszony bez przewy poziom czerni. Obydwie te sprawy wychodzą może w laboratoryjnych testach, przy codziennym oglądaniu są totalnie nieistotne.

 

Osoba znajdująca się w przededniu deczyji o zakupie nowego TV i przeglądająca periodyki w celu znalezienia czegoś odpowiedniego dla siebie wyciągnie na podstawie błędny wniosek, że LCD składają się z samych wad. Dla pełności obrazu (i właśnie przywołanej rzetelności) wypadałoby więc wyliczyć rownież enumeratywnie zalety LCD, a także wady i zalety PDP. Wtedy obraz byłby pełny i rzetelny. Niestety o tych postulowanych kwestiach - ani słowa. Jest tylko długaśna lista ułomności LCD.

 

Tym bardziej mnie to dziwi, gdyż teksty Kulpy generalnie wysoko cenię, choć nie ze wszystkimi się zgadzam. Napisałem już jakiś czas temu w innym wątku, że kalibrując sobie TV zgodnie z jego szczegółowymi radami i wskazówkami - otrzymałem obraz, który można określić używanym onegdaj łacińskim słowem: horrendum. To, co w dawnych czasach miałem u moich Rodziców na Rubinie 710p - w porównaniu z obrazem a la Kulpa - to była perełka maestrii i szczyt perfekcyjnej jakości. Więc szybko przywróciłem swoje ulubione ustawienia.

 

Natomiast Tobie i wszystkim wielobicielom PDP pragnę zacytować kilka wyimków z tegoż numeru 52/2010 periodyku "Płaskie Ekrany i Dobry Dźwięk". Testy - Telewizory 37-42 cali - str. 28 i 29 - LG42LE8500 Infinia (jakby kto pytał: LCD):

 

"To autentycznie świetny telewizor".

"A zatem jeżeli ktoś twierdzi że >>plazmy mają lepsze kolory<<, niech obejrzy Infinię w trybie THX Kino. Jeżeli mimo wszystko nie zmieni zdania, to niech idzie do okulisty, albo od razu na ostry dyżur".

"(Kontrast) na wsprost jest on ekstremalny!"

"Co tu dużo mówić: czerń jest fantastyczna!"

"Układ strefowego wygaszania naprawdę działa, redukując luminancję czerni z kiepskich 0.15 cd/m2 (Lokalne przyciemnienie LED: Wył) do wartości poniżej 0.009 cd/m2, co ma oczywisty wpływ na wielkość kontrastu. Zmierzone wartości kontrastu ON/OFF są porażające: 7.1 miliona dla trybu THX Kino oraz 13.7 miliona dla THX Bright Room. W trybie THX Kino kontrast ANSI wynosi 2446:1, natomiast w THX Bright Room wzrasta aż do 4702:1".

 

Rozumiem, że zwolennicy wdeptywania w ziemię LCD i wychwalania pod niebiosa PDP (również, a może przede wszystkim ze względu na te właśnie parametry) czują się teraz mało komfortowo.

 

Pozdrowienia, wszystkiego dobrego w Nowy Rok.

 

P.S. Rozumiem, że treść nosią tylko teksty chwalcze dla PDP? Albowiem jakiklowiek wpis dla PDP niekorzystny, albo optujący za LCD z definicji nie jest treścią, a tylko pustosłowiem bez pokrycia?

[janunio]

plazma daje się oglądać dopiero w zupełnych ciemnościach i najlepiej "film z Holiwood" i tylko dla niektórych to myślę że ktoś tu stracił kontakt z rzeczywistością.

Napisałem zupełnie co innego.

Widać, problemy kolegi z opcją "czytania ze zrozumieniem".

I na koniec mnie jeszcze obrażasz.

 

KURO ma jedną przewagę nad resztą.

Dla nielicznych, oglądających film z Hollywood w całkowitych ciemnościach jest nie do pobicia.

[lukasz_wysocki]

Mówiąc kto rozdaje karty miałem na mysli Made in Gdziekolwiek. Fakt, że oryginalnie Made in Japan są jeszcze lepsze.

 

W klasie popularnej masz rację. Choć ten kiepski, tandetny plastik "japończyków" mnie śmieszy (i mówię to na przykładzie nowej Hondy za 150 tyś zł.).

W klasie premium, Lexus dla przykładu dopiero dogania wielką trójkę.

Ale wystarczy porównać nowego Lexusa z odpowiednikiem ze stajni BMW - zobaczysz różnicę.

[czuły barbarzyńca]

sekte wyznawcow plazmy, lcd tudziez led rozbija najzwyklejszy projektor :P

[zyzio]

W klasie popularnej masz rację. Choć ten kiepski, tandetny plastik "japończyków" mnie śmieszy (i mówię to na przykładzie nowej Hondy za 150 tyś zł.).

W klasie premium, Lexus dla przykładu dopiero dogania wielką trójkę.

Ale wystarczy porównać nowego Lexusa z odpowiednikiem ze stajni BMW - zobaczysz różnicę.

LOL, w nowej Hondzie Accord jest tandetny plastik ? :))) Kolega chyba nie widział wnętrza Mercedesa klasy C za 200 tys. zł :)))) Akurat z wykończenia nowego Accorda inni mogą brać przykład - spasowanie jest wzorcowo idealne tego "tandetnego" plastiku :)))

[zyzio]

W Lexusie czy BMW też szału nima :))) Jeżdżę sobie często na jazdy próbne to i porównanie mam :)

Ale to nie wątek motoryzacyjny :)))