Wkładki MC o wysokim sygnale - na wejściu MM

[ryszard_pp]

Witam,

 

Załączam ciekawe wykresy, a właściwie grupy wykresów. Są „selfexplanatory”, mówią same za siebie.

 

Przedstawiona analiza została wykonana z konieczności - wywołana ciekawym problemem, który pojawił się z wkładką MC Benz Micro Glider M2 o sygnale wyjściowym ok. 0,8 mV po podłączeniu jej do wejścia MM przedwzmacniacza.

 

Przy podniesionym ramieniu gramofonu w głośnikach dały się słyszeć jakieś ciche, bardzo wysokie popiskiwania, posykiwania, łagodnie zanikające i powracające, dodatkowo jakieś delikatne szumki, poszumki i delikatne ale ciągłe trzeszczenie. Zjawisko znikało po przełączeniu wkładki na wejście MC tego samego pre (R we = 470 ohm). Po powrocie na wejście MM (47 kohm) – znowu, miało stały, powtarzalny charakter. Jakość odtwarzanego dźwięku z płyty była jakaś dziwna, jakby niezła, ale za chwilę jakby gorsza, falująca, jakiś brak stabilności. Zupełnie nie do zaakceptowania.

Po upierdliwym, długim i dokładnym nasłuchu na słuchawkach doszedłem do wniosku, że słyszę delikatne ale zdecydowane odgłosy jakby źle zestrojonego odbiornika radiowego.

Tu byłem już właściwie w domu, zorientowałem się o co chodzi.

Wkładka lub jakiś element tego całego układu na wejściu pre jakimś cudem odbierał sygnał z zakresu częstotliwości radiowych, przypadkowo i ułomnie demodulowany amplitudowo na nieliniowościach wejścia pre. Takie pasożytnicze radyjko. Zdarza się czasem w różnych konstrukcjach.

 

Po dokładniejszym odsłuchu na słuchawkach wyszło coś jeszcze ciekawszego. Okazało się, że ten układ, tej konkretnej wkładki z konkretnym gramofonem, interkonektami i wejściem MM konkretnego pre wzbudza się (sic !), pracuje w zasadzie samowzbudnie, a właściwie na granicy wzbudzenia przedwzmacniacza, okresowo wychodząc ze stanu wzbudzenia i wracając, i tak w kółko, to dlatego pojawiała się ta dziwnie falująca jakość dźwięku. Wzbudzanie się tego układu na wysokich częstotliwościach psuło pracę wzmacniacza w zakresie akustycznym, rozwalało go.

Pomierzyłem pojemności interkonektów (85 pF + jakieś 5 pF szacowane dla wejścia pre) i zbudowałem model RLC tej całej sytuacji. Na początku użyłem do analizy gotowego programu symulatora układów elektronicznych dostępnego w lekkiej darmowej wersji tu:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Właśnie pod nim sporządziłem modelowy schemat – patrz w załączeniu. Jednak ta wersja nie pozwalała wykreślać całych rodzin sparametryzowanych krzywych, trzeba wiec było wyprowadzić całą teorię dla tego modelu i zbudować własny symulator w Excelu. Wyniki pełnej analizy w postaci rodzin sparametryzowanych krzywych są na załączonych wykresach. Wykresy zostały na wszelki wypadek zweryfikowane symulatorem-gotowcem spod podanego linku. Niby oczywiste, jednak ciekawe, no i parę ładnych dni zajęło.

 

 

Pozdrawiam

 

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ahaja]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

;-)

 

K

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ryszard_pp]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

;-)

 

K

 

A propos producentów wkladek i zakresu podawanych przez nich informacji.Mój szwagier jeszcze po pierwszym zniknięciu z ulicy jego samochodu twierdził, że ludziom trzeba ufać, zmienił zdanie dopiero po trzecim.

Carlosfm to chyba zakres akustyczny? Natomiast ja jestem z radia MC H.

W tym gotowcu w wersji lekkiej jest drobniutka niespójnosć. Oś Y wykresu jest wyskalowana w [dB] z literką V obok, co sugeruje, że napięciowo, podczas gdy wartości amplitudy w rezonansie dla mojej wkladki pokazują ok 23 decybeli, oznacza to , że wykres jest wyskalowany w gotowcu na osi pionowej nie napieciowo a mocowo. 23 dB napięciowo oznaczałoby ponad 100 krotne przepięcie na wej. pre w rezonansie, to oczywiscie nonsens, przepięcia w rezonansie przy tych indukcyjnosciach i dobrociach beda rzędu 10-ciu, nie 100-u, natomiast wykresy mocowe sa dla rezonansów bardziej wyraziste optycznie. Swoje wykresy skalowałema tak, jak to jest w tym gotowcu, łatwiejsza weryfikacja jednego z drugim.

Te kwestie dopasowań impedancji są rzeczywiście wręcz krytyczne, pre bez możliwości regulacji może być poważną porażką, nie doceniałem tego, a to poważny błąd. Widać z tego, że ludzie mogą się często gęsto nieźle szamotać z doborem wkładki i pre, i to zupełnie na ślepo, tracąc czas, nerwy i spore pieniądze, a problem moze byc do rozwiazania banalny, oporniczkiem, rzadziej kondensatorkiem. Tylko to trzeba liczyć, czyli mieć narzędzie i umieć go użyć, na czuja to cholernie ciężka sprawa.

 

Właściwie, to moim zdaniem, jakieś narzędzia powinny byc wystawione na stałe na tej grupie,w taki sposób, zeby każdy ich był w stanie bez wysiłku użyć od razu, od ręki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )