Polityka i strategia obronna Polski.

[muls]

jeden element to faktycznie przedpole ale dla babaretu..ten jeden element to 4 ha ziemi do zalatwienia jedna bomba.Histeria .....

[Gość dziadekwłodek]

jeden element to faktycznie przedpole ale dla babaretu..ten jeden element to 4 ha ziemi do zalatwienia jedna bomba.Histeria .....

 

Tak mówisz? A ja uważam, że przy okazji zniszczono by wszystkie ważniejsze cele wojskowe oraz całą infrastrukturę kraju.

[muls]

a po co?i jaką?

[Qbas]

Polityka obronna Polski to jedna wielka katastrofa. A ową katastrofę najlepiej obrazuje wypowiedź Radosława Sikorskiego, który postulował przyjęcie Rosji do NATO.

[Arku]

Sikorskiego to już dawno powinni przyjąć... jako magistra z awansu społecznego .... do jakiejś renomowanej kliniki.

[Gość dziadekwłodek]

"Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Nikołaj Makarow oświadczył, że działania Rosji w reakcji na rozmieszczenie elementów tarczy antyrakietowej USA w Europie stworzą realne zagrożenie dla krajów, na których terytorium zostaną one zainstalowane."

 

Link do całego artykułu: http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Nikolaj-Makarow-nie-wykluczamy-prewencyjnego-uderzenia-w-obiekty-tarczy-w-Europie,wid,14458165,wiadomosc.html

.

 

Polska jest jednym z tych krajów - na jej terytorium będą dwie bazy rakietowa i radarowa. Wobec takiego zagrożenia, rząd powinien zwiększyć możliwości własnej obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej oraz skutecznie domagać się finansowego i materiałowego wsparcia w tym zakresie od sojusznika. Sami wystawiamy się na zagrożenie broniąc interesów sojusznika.

 

Obecnie wygląda to tak:

 

"Obrona przeciwrakietowa „roślinami doniczkowymi”

 

Gdyby w kierunku Warszawy wystrzelono rakietę balistyczną, to polskie wojsko nie byłoby w stanie samodzielnie jej przechwycić, zniszczyć w locie. A tak głośno było o amerykańskich rakietach Patriot i tarczy antyrakietowej. Co z tego wyszło?

 

Jak informuje nas MON, aktualnie Patriotów u nas nie ma. Ale bywają. Zgodnie z umową z USA bateria pojawia się w Polsce raz na kwartał - w celach szkoleniowych. Gdy zapadały decyzje ws. Patriotów, polski wiceminister ON miał mówić nawet, że Amerykanie mogli równie dobrze co szkoleniowe Patrioty dostarczyć „rośliny doniczkowe”. Bo stanowią podobną wartość obronną.

 

W Polsce miała też powstać baza tarczy antyrakietowej (10 rakiet), ale mimo podpisanego w 2008 r. porozumienia, nie zostanie ono zrealizowane. W przyszłości mają się pojawić mobilne rakiety SM-3. Chyba, że program antyrakietowy znów zmieni kurs.

 

Krajowa obrona przeciwlotnicza co prawda istnieje, ale czeka na modernizację. Eksperci oceniają nawet, że stworzenie nowego modelu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, to największe zadanie stojące przed armią w tej dekadzie. W minionej celem nr 1 był program samolotowy.

 

Tymczasem dzisiejszy jej obraz jest smutny. - Polska armia czeka przede wszystkim na nowy, zintegrowany z NATO system obrony powietrznej z elementami obrony przeciwrakietowej. To ma zapewnić żywotność państwu i armii w przypadku zagrożenia. Niestety dysponujemy tylko poradzieckimi systemami, których potencjał jest znikomy, a wszelkie modernizacje techniki poradzieckiej to wyrzucanie pieniędzy w błoto - ocenia gen Skrzypczak. I dodaje, że wartość naszej obrony powietrznej - poza bliskim zasięgiem - jest znikoma." ( fragment z: http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/kraj/polska-bez-zebow,1,5116760,wiadomosc.html )

[DeeS]

Wojska wprawdzie mało lecz wybór umundurowania ogromny, w tym nawet stroje wieczorowe:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość dziadekwłodek]

Dwa polskie miesięczniki specjalistyczne w numerach majowe zamieściły artykuły o przyszłości Polskiej Marynarki Wojennej wg rządu Tuska - tu linki do ich skrótów: http://www.magnum-x.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2080&catid=4&Itemid=12 i http://www.magnum-x.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2048&catid=5&Itemid=15. Ich autorzy bardzo delikatnie obeszli się z tym gniotem. Chyba nie chcą kopać leżącego. Po ich przeczytaniu (w całości), dochodzę (ponownie)do przekonania, że jest nowa koncepcja rządu Tuska w tej dziedzinie osiągnęła dno, szybciej niż PMW.

 

Tak naprawdę wynika z niej na pewno, że obecnie posiadane okręty, uzbrojenie i sprzęt będą likwidowane i to nie zawsze w sposób przemyślany. Pozostałe kwestie to wielka niewiadoma. W owym dokumencie nic nie jest sprecyzowane kategorycznie i do końca. Uzupełnieniem mają być inne dokumenty oraz wypowiedzi premiera Tuska, ministra ON Siemoniaka, szefa BBN gen. Kozieja i innych wysokich wojskowych - z tym, że są one niespójne, nieprecyzyjne, wręcz błędne czy wykluczające się. Wynika z tego,że nikt nie orientuje się w tej materii do końca.

 

Stworzono propagandówkę, a nie dokument mający jakiekolwiek szanse realizacji od początku do końca. Jak zwykle ... sukces rządu Tuska.

[stench]

Stworzono propagandówkę, a nie dokument mający jakiekolwiek szanse realizacji od początku do końca. Jak zwykle ... sukces rządu Tuska.

 

przy pomyśle likwidacji dotacji dla partii z budżetu i zastąpienia jej wpłatą np 1% z pit politycy podnieśli larum o możliwym szpiegowaniu "kto jest za jaką partią" , a mnie się ten pomysł bardzo spodobał, bo dawał możliwość "dyscyplinowania " i rozliczania partii z bieżącej działalności np. nie wywiązałeś się (czy nawaliłeś) - kasy w tym roku nie dostaniesz. (możliwość wglądu w moje preferencje wyborcze mnie nie bolała)

podobnie fajne by było gdyby w wypadku np 50%frekwencji osadzano 50%miejsc w sejmie czy senacie

 

uważam, że takie bodźce zachęcające znacznie poprawiłyby efektywność partii i zachęciły do podążania drogą z obietnic wyborczych,

w końcu nikt nie jest zmuszny do kandydowania

[Gość dziadekwłodek]

Miał dbać o obronność Polski...

 

Mamona ważniejsza od służby dla Najjaśniejszej? Z pewnością tak - w inne powody nie wierzę! Cztery lata w MON-ie i od razu taki wielki fachowiec. Czy rozpoznał front walką (zwalczając tam korupcję)? Typowy POlityk platformy? Moje odpowiedzi są wszystkie na TAK! Bumar ma parę ciekawy kontraktów w perspektywie.

 

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wiceszef-MON-Marcin-Idzik-podaje-sie-do-dymisji,wid,14476264,wiadomosc.html

[xniwax]

Dzisiaj polityka obronna państwa polega raczej wnoszeniu ustaw likwidujących powoli podstawę tegoż państwa czyli obywateli.

Reszta, ta co zostanie obroni sie sama.

[Jaro_747]

Idzik zamieszany był we wszystkie afery zakupowe, przekręty i ustawione przetargi w ciągu ostatnich lat i w dodatku nachalnie promował amerykański przemysł zbrojeniowy. Albo tak naprawdę został po cichu wykopany z MON albo ustawił wszystko co było do ustawienia i teraz poszedł rozwalać Bumar od środka. Nie zdziwię się jak za chwile Bumar będzie chciał budować obronę przeciwlotniczą nie z europejczykami tylko z Wujem Samem.

 

P.S.

Ostatni ustawiony przez Idzika przetarg to ten na śmigłowce który ewidentnie promuje Sikorskiego.

[Gość dziadekwłodek]

Szef BBN Koziej to prawdziwy tuz polskiej myśli obronnej! Znane są jego wizjonerskie koncepcje rozwoju PMW, których umysły teraźniejszych nie są w stanie pojąć! Dlatego pewnie je wyśmiewają! Obecnie owa wybitność zapaliła się do NATO-wskiej koncepcji Smart Defence - "czyli spółki to zjadły jaskółki" (http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,11747992,Szef_BBN__Jak_Rosja_buduje_tarcze_antyrakietowa__to.html). Francja z Anglią to sobie mogą budować lotniskowieć albo i pięć, ale czy Polska z Litwą mogą sobie wybudować wspólną fregatę?

 

Czy koniecznie emerytowany generał musi sobie dorabiać w ten sposób, czyli faktycznie oddziaływać na obronność Polski? A nie może na ten temat książek pisać na przykład?

[stench]

dokąd z Litwą mamy takie stosunki, to pozostałbym przy służbowym mówieniu dzień dobry i na tym koniec wspólnych przedsięwzięć

[Gość dziadekwłodek]

"Rzepa" napisała, że w służbach specjalnych armii dzieje się źle: http://www.rp.pl/artykul/55330,880985-Przestepstwa--na-afganskiej-misji-.html. Wygląda na to, że tradycje zapoczątkowane przez Antoniego Macierewicza są POPiS-owo kontynuowane (niekompetencja!) i rozwijane (o kolesiostwo!)

 

Na ubawie po remoncie siedziby służb była zewnętrzna orkiestra i catering. A może były też zewnętrzne panienki?!

 

Nawet PiS nie potrafił tak psuć państwa, jak robi to Platforma Obywatelska i rząd Tuska!

[Gość dziadekwłodek]

Bardzo dobre pytanie: http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,11820003,Najemnicy_czy_bohaterowie__Gorzki_Dzien_Weterana_.html!

 

Moim zdaniem jednak najemnicy!

[stench]

Bardzo dobre pytanie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) !

 

Moim zdaniem jednak najemnicy!

już wielokrotnie pisałem, że cała armia powinna być do wynajęcia za odpowiednią kasę i bez rozczulania się : weteran czy najemnik poprostu żołnierz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Polityka obronna Polski to jedna wielka katastrofa. A ową katastrofę najlepiej obrazuje wypowiedź Radosława Sikorskiego, który postulował przyjęcie Rosji do NATO.

 

Gdyby Sikorski postulował przyjęcie Polski do G-8 to co, Prezes wzruszyłby się a światowi przywódcy natychmiast posłuchali?

 

Tak to wygląda gdy chłopki-roztropki próbują zrozumieć język polityki.

 

xxx

[Gość dziadekwłodek]

Ci żołnierze nie mają jednak prawa do Orderu Virtuti Militari (męstwu wojskowemu – (cnocie) dzielności żołnierskiej)! Dla specjalnie nich wymyślono Gwiazdę Iraku i Gwiazdę Afganistanu!

[stench]

Ci żołnierze nie mają jednak prawa do Orderu Virtuti Militari (męstwu wojskowemu – (cnocie) dzielności żołnierskiej)! Dla specjalnie nich wymyślono Gwiazdę Iraku i Gwiazdę Afganistanu!

Ci żołnierze nie mają jednak prawa do Orderu Virtuti Militari (męstwu wojskowemu – (cnocie) dzielności żołnierskiej)! Dla specjalnie nich wymyślono Gwiazdę Iraku i Gwiazdę Afganistanu!

zgoda, odznaczenia VM zachowałbym dla szczególnie zasłużonych w działaniach BEZPOŚREDNIO dla obronności Polski czy jej obywateli

[DeeS]

MSBS 5.56

 

Całkowicie nowa, polska konstrukcja na potrzeby której wybudowano nowe hale produkcyjne. Ma całkowice zastąpić w naszej armii kałasznikowa.

Według prognoz od wiosny tego roku miała ruszyć już normalna produkcja dla wojska.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Toś się obudził ;-).

Artykuł napisany świetnie, polecam lekturę. Autor jest chyba najlepszym dziennikarzem piszącym o broni strzeleckiej.

A produkcja ruszy jak wojsko ogłosi przetarg i i Łucznik z MSBS wygra. Znając historie przetargów dla wojska nic nie jest oczywiste.

[DeeS]

Ale z tego co się dowiadywałem było to na tyle pewne, że pod tym kątem powstały właśnie nowe hale produkcyjne. Sprawa była już przesądzona.

Znowu coś rypnęło w MON'ie ?

 

Nie mogę odszukać tego artykułu, tutaj jest jakaś wzmianka (namiastka) o tym:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

ciekawostka płemieł :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość dziadekwłodek]

ciekawostka płemieł :)

 

To nie jest na temat! To nie "polityka"!

[Gość dziadekwłodek]

Niedawno pisałem o nim w tym wątku: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gazeta-polska-codziennie-zalatwil-350-mln-zl-dosta,1,5152799,wiadomosc.html. To już tłumaczy więcej jego zachowanie.

[Jaro_747]

Niedawno pisałem o nim w tym wątku:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . To już tłumaczy więcej jego zachowanie.

 

Jakoś nie rozumiem tego artykuliku (a raczej notatki). Możesz wyjaśnić "myśl" w nim zawartą?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość dziadekwłodek]

Dziwię się, że nie rozumiesz! Dlatego zacytuję prawie całość:

 

"Spółka zbrojeniowa Bumar zwróciła się pod koniec ub.r. do Inspektoratu Uzbrojenia Ministerstwa Obrony Narodowej o przedpłatę w wysokości 350 mln zł. Chodziło o realizację zamówienia dla polskiej armii kolejnych Kołowych Transporterów Opancerzonych Rosomak.

Inspektorat, podlegający wówczas wiceministrowi Marcinowi Idzikowi, zlecił jednemu ze swoich radców prawnych wydanie opinii na temat zasadności przyznania przedpłaty na Rosomaki. Z dokumentów, do których dotarła "Gazeta Polska Codziennie", wynika, że opinia była negatywna.

 

(...)

 

Kiedy do kierownictwa Inspektoratu Uzbrojenia wpłynęła opinia niekorzystna dla Bumaru, zastępca szefa IU Jerzy Pikuła zażądał sporządzenia kolejnej. Tym razem zespół radców prawnych Inspektoratu wydał opinię pozytywną.

 

W maju odpowiedzialny za zakupy uzbrojenia wiceminister obrony Marcin Idzik podał się do dymisji. W tym samym miesiącu został wybrany na wiceprezesa Bumaru. Jest odpowiedzialny w tej firmie za obszar sprzedaży i zakupów."

[Jaro_747]

Oj dziadekwłodek!

 

Przecież to kupa bzdur a autor nie ma pojęcia o czym pisze.

 

Idzik był znanym przeciwnikiem Rosomaka. W artykule pisze wyrażnie, że zamówiona przez niego ekspertyza była negatywna!

 

Widocznie była to jakaś chała skoro ktoś inny zamówił drugą opinię której wnioski były inne.

W myśl logiki artykułu to Pikuła powinien zostać szefem Bumaru.

[fox733]

Zastępca tak z własnej inicjatywy zamówił kolejną ekspertyzę? Bez wiedzy i zgody przełożonego? No chyba, że to było celowe działanie obu panów, Ciekawe jaki był powód dymisji.