ACTA- zgoda na pełzającą cenzurę sieci 26 stycznia

[wladz]

przecież wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują ,że już po ACTA.Jest problem z prawem własności w internecie i nic dziwnego ,że grupy interesu starają się przeforsować własne pomysł.Dobrze ,że mamy demokrację i możliwość wpływania na uchwalane ustawy.Jak widzisz można się skutecznie przeciwstawić więc skąd wnioski o kontrolowaniu społeczeństwa.Nie tak dawno w krajach arabskich były zadymy choć społeczeństwo było pod kontrolą o której wspominasz.

[Adam Sikora]

że grupy interesu starają się przeforsować własne pomysł.

 

pisz dokladniej ze chodzi o chciwe i zachlanne koncerny filmowe, fonograficzne, firmy typu microsoft itd

 

ONI sa tak biedni ze chcieliby WSZYSTKO!

[muls]

przepisy polskie, niektore sa bardziej restrykcyjne nic acta.tyle ze nie sa stosowane.ustawodawstwo panstw europy jest bardzo zblizone do ackta.chodzi tylko o wspolprace panstw.Nie jest to takie proste, ale oczywiste jest ze tzw wolnosc internautow to sciaganie czego sie da za darmo.

 

I moze byc tak, ze po przegladnieciu wszystkiego okaze sie ze do zmian sa jakies pierdoly.

[stogdan]

przecież wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują ,że już po ACTA.Jest problem z prawem własności w internecie i nic dziwnego ,że grupy interesu starają się przeforsować własne pomysł.Dobrze ,że mamy demokrację i możliwość wpływania na uchwalane ustawy.Jak widzisz można się skutecznie przeciwstawić więc skąd wnioski o kontrolowaniu społeczeństwa.Nie tak dawno w krajach arabskich były zadymy choć społeczeństwo było pod kontrolą o której wspominasz.

 

A zwoływano się na demonstracje w tych krajach przez facebook czyli internet, jest więc on naprawdę istotnym gwarantem wolności kontrola społeczna jest tu tym bardziej istotna.

[muls]

ale generalnie nalezy byc zadowolonym ze ludzi mozna skrzyknac zeby byli za czyms, lub przeciw.

[wladz]

pisz dokladniej ze chodzi o chciwe i zachlanne koncerny filmowe, fonograficzne, firmy typu microsoft itd

 

ONI sa tak biedni ze chcieliby WSZYSTKO!

 

 

na protestach i odrzuceniu również korzystają bogaci,jak widzisz gdzie nie spojrzysz walka o mamonę

 

A zwoływano się na demonstracje w tych krajach przez facebook czyli internet, jest więc on naprawdę istotnym gwarantem wolności kontrola społeczna jest tu tym bardziej istotna.

 

 

oczywiście czy w którymkolwiek wpisie jestem zwolennikiem ograniczeń w internecie,pomijając jeden ironiczny wpis o durniach

[KrzysiekA]

Jeszcze jedna ciekawostka.

Minister administracji i cyfryzacji Michał Boni powiedział w piątek w Radiu Zet, że jeśli w artykule tym pojawiają się zagrożenia dotyczące osób prywatnych, internautów, "to my na pewno tego nie wprowadzimy do polskiego prawa i będą te przepisy, które istnieją do tej pory". - Podpisanie tego dokumentu nie oznacza jego funkcjonowania jako prawa - zaznaczył minister.

Tylko że.

Jeden z zapisów mówi o tym że proces może się odbywać na terenie kraju w którym mieszaka właściciel praw autorskich.

Wtedy człowiek który złamał prawo o własności intelektualnej będzie sądzony według prawa kraju w którym odbywa się proces a nie według prawa kraju którego jest obywatelem. Tutaj przykład.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Obywatel brytyjski pozwolił na umieszczanie linków do treści chronionych na swojej stronie i mimo że w brytyjski prawie nie jest to zabronione to zostanie poddany ekstradycji do USA i tam będzie sądzony.

Dlaczego politycy którzy zajmują się tym tematem zawodowo nie mają zielonego pojęcia o tym o czym mówią. Dlaczego rządzą nami kompletni lamerzy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

tyle ze to brytyjskie prawo jest lamerskie jak na razie.a nie ma takiego odnosnika do polskiego.Tak wiec cameron to jednak nie Tusk.

[KrzysiekA]

tyle ze to brytyjskie prawo jest lamerskie jak na razie.a nie ma takiego odnosnika do polskiego.Tak wiec cameron to jednak nie Tusk.

Jak nie ma jak ma. W ACTA jest punkt który mówi że proces sądowy może się odbywać na terenie kraju w którym mieszka właściciel praw autorskich. Jeżeli ten punkt zostanie ratyfikowany i jeżeli nikt nie wprowadzi prawa zabraniającego ekstradycji polskiego obywatele to niestety będzie prawomocny na terenie naszego kraju. Ludzi którzy ściągają raczej to nie dotyczy ale ludzie którzy prowadzą strony internetowe jak najbardziej. Nie sądzę żeby przeciętnego kowalskiego będą wysyłać do USA ale jestem sobie w stanie wyobrazić że jak nie znajdą prawa w danym kraju którym mogą kogoś udupić to będą go wysyłać do tego kraju gdzie delikwenta udupić można. Zresztą już tak robią. Link powyżej. Dlatego pieprzenie że jeżeli coś nam nie będzie pasowało to nie podpiszemy jest tylko i wyłącznie pieprzeniem.

[wladz]

--

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

i po co straszyć PRLem i tamtejszą propagandą?

 

 

wami bardzo łatwo manipulować,wystarczy cel wskazać i za sznurki pociągać.---

 

 

 

 

dlaczego powyższy wpis zniknął ?.... moderatorze w którym miejscu narusza regulamin.

 

jak widać od ACTA gorszy politycznie odurzony moderator

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

Jak nie ma jak ma. W ACTA jest punkt który mówi że proces sądowy może się odbywać na terenie kraju w którym mieszka właściciel praw autorskich. Jeżeli ten punkt zostanie ratyfikowany i jeżeli nikt nie wprowadzi prawa zabraniającego ekstradycji polskiego obywatele to niestety będzie prawomocny na terenie naszego kraju. Ludzi którzy ściągają raczej to nie dotyczy ale ludzie którzy prowadzą strony internetowe jak najbardziej. Nie sądzę żeby przeciętnego kowalskiego będą wysyłać do USA ale jestem sobie w stanie wyobrazić że jak nie znajdą prawa w danym kraju którym mogą kogoś udupić to będą go wysyłać do tego kraju gdzie delikwenta udupić można. Zresztą już tak robią. Link powyżej. Dlatego pieprzenie że jeżeli coś nam nie będzie pasowało to nie podpiszemy jest tylko i wyłącznie pieprzeniem.

to bedzie nawet zabawne.anglicy w Polsce,polacy w ameryce,niemcy w indiach,portugalia w gecji,a eskimosi w rwandzie.

[KrzysiekA]

to bedzie nawet zabawne.anglicy w Polsce,polacy w ameryce,niemcy w indiach,portugalia w gecji,a eskimosi w rwandzie.

Mam tylko nadzieję że w polskim prawie zablokują taką możliwość.

 

A najfajniejsze jest to że po podpisaniu i ratyfikowaniu ACTA USA będą mogły sobie zmieniać prawo o własności intelektualnej do woli po fakcie a potem według tego prawa będą mogli sądzić obywateli innych krajów.

[muls]

Co kryła luksusowa willa założyciela Megaupload? Różowego cadillaca i... [ZDJĘCIA w TOK FM.to jest lepsze od od wszystkiego .Nawet od wolnosci internautów.Przynajmniej wiemy o jakie pieniadze chodzi......

 

Mam tylko nadzieję że w polskim prawie zablokują taką możliwość.

 

A najfajniejsze jest to że po podpisaniu i ratyfikowaniu ACTA USA będą mogły sobie zmieniać prawo o własności intelektualnej do woli po fakcie a potem według tego prawa będą mogli sądzić obywateli innych krajów.

Krzysiu ja rozumiem ze wszystko co czarne to czarne.tak jednak nie jest i wojna nie wybuchnie trzecia.

[il Dottore]

@muls, jak będziesz tyle gadał, to na twojej stronce wyskoczy taki banner: :)

 

[mamel]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wladz]

Mam tylko nadzieję że w polskim prawie zablokują taką możliwość.

 

A najfajniejsze jest to że po podpisaniu i ratyfikowaniu ACTA USA będą mogły sobie zmieniać prawo o własności intelektualnej do woli po fakcie a potem według tego prawa będą mogli sądzić obywateli innych krajów.

 

 

trochę wiary w wybrańców narodu,jeżeli prezes znowu nie zmieni zdania i PiS razem z SLD,Ruchem Palikota zagłosuje przeciwko ratyfikacji nie będzie niezbędnej większości

[KrzysiekA]

 

Krzysiu ja rozumiem ze wszystko co czarne to czarne.tak jednak nie jest i wojna nie wybuchnie trzecia.

To nie tak było. Pewnie ci chodzi o to że świat nie jest czarno biały i istnieje pomiędzy wiele stopni szarości.

Tylko że ja nie dyskutuje o tym czy coś jest złe czy dobre ale o tym jak jest dowolność interpretacji ACTA i co z tego wynika. I powiem szczerze że lekko mnie to przeraża. A to że z tej dowolności interpretacji zrobią sobie użytek nie ma żadnej wątpliwości. Już z resztą sobie zrobili (link powyżej)

Czy ten student z Wielkiej Brytanii ma willę i cadilaca? Nie ma i na pewno nie ma pieniędzy na dobrych prawników.

Widisz jeżeli jakieś prawo można dowolnie interpretować to interpretacja tego prawa zależy tylko i wyłącznie od tego ile jesteś w stanie wydać na adwokatów.

Jak nie masz pieniędzy to masz przerąbane. Dlatego o właściciela Magaupload bym się raczej nie martwił.

[wladz]

na forum mamy poważniejszy problem z nadgorliwymi ,zadufanymi w sobie niektórymi moderatorami .ACTA to pikuś

[KrzysiekA]

trochę wiary w wybrańców narodu,jeżeli prezes znowu nie zmieni zdania i PiS razem z SLD,Ruchem Palikota zagłosuje przeciwko ratyfikacji nie będzie niezbędnej większości

Wybacz ale po tym co ostatnio wyprawiają moja wiara w wybrańców narodu trochę podupadła. Nie chodzi nawet o to że mają złe intencje. Można dyskutować nad tym czy piractwo jest dobre czy złe i pewnie prawda leży gdzieś po środku. Dlatego to że chcą w jakiś sposób tą sprawę uregulować nie jest niczym złym. Być może nawet mają dobre intencje. Ale.... Obawiam się i wszystko na to wskazuje że nasi rządzący nie mają zielonego pojęcia co podpisują i jakie będą tego konsekwencje.

Politycy podpiszą ten dokument swojej totalnej naiwności wynikającej z jednej strony z niekompetencji a z drugiej strony z lenistwa zakładając że to co im podsuwają pod nos koncerny medialne, które latami w ukryciu konstruowały ACTA przy pomocy całej armii prawników i którzy postarali się o to że by dla nich ACTA była użyteczna i żeby nie było tego widać na pierwszy rzut oka, ma dobre intencje. Po czym przyjdą następne wybory, ci co to podpisali nie będą ponosić za to żadnych konsekwencji. Prawdą jest że jedynym zawodem na świecie w którym nie ponosi się konsekwencji za swoje działania jest polityka. Jeżeli jakiś pracownik swoją niekompetencją spowoduje szkody dla swojej firmy to firma ta puści go przed sądami z torbami.

Polityk może uwikłać kraj w wojnę, może go zadłużyć po uszy, może podjąć decyzje które oznaczają straty miliardów i nędzę narodu i jedyne co mu grozi to to że nie wybiorą go w następnych wyborach.

Dlatego wybacz ale nie oczekuj ode mnie wiary w wybrańców naszego narodu.

Jak to Niemcy powiadają zaufanie jest dobre ale jeszcze lepsza jest kontrola.

[jar1]

Jesli podobno mamy demokrację, a wprowadzane prawo jest odrzucane przez większość, to takiego prawa być niepowinno. Mniejszość, tym razem właściciele koncernów, ludzie nimi zarządający powinni się podporządkować. Ich interes powinien być brany pod uwagę, ale to nie ich interes powinien być nadrzędny.

I nic do tego nie ma moralność, bo zyski i pieniądze nie mają z nią nic wspólnego.

[toptwenty]

Jesli podobno mamy demokrację, a wprowadzane prawo jest odrzucane przez większość

Demokrację mamy na pewno, bo nigdy nie wiadomo, kto wygra wybory. Tym się charakteryzuje prawdziwa demokracja. Które prawo jest odrzucone przez większość? Kto t ę większość obliczył? Czy odbyło się ostatnio jakieś referendum?

[modrzew47]

jak widać od ACTA gorszy politycznie odurzony moderator

Ciekawe jest to,że taki satry lis a dopiero na to wpadł

[jar1]

Demokrację mamy na pewno, bo nigdy nie wiadomo, kto wygra wybory. Tym się charakteryzuje prawdziwa demokracja. Które prawo jest odrzucone przez większość? Kto t ę większość obliczył? Czy odbyło się ostatnio jakieś referendum?

 

Dzieci nie mają prawa głosu :)

[KrzysiekA]

na forum mamy poważniejszy problem z nadgorliwymi ,zadufanymi w sobie niektórymi moderatorami .ACTA to pikuś

Widzisz. Sztuka polega na tym żeby tak sformułować swoją wypowiedź żeby osiągnąć zamierzony skutek i żeby moderator nie miał się do czego przypieprzyć. Ci którym moderator kasuje posty najwyraźniej nie opanowali tej sztuki.

[wladz]

Widzisz. Sztuka polega na tym żeby tak sformułować swoją wypowiedź żeby osiągnąć zamierzony skutek i żeby moderator nie miał się do czego przypieprzyć. Ci którym moderator kasuje posty najwyraźniej nie opanowali tej sztuki.

 

 

dobre,nie ma regulaminu tylko moderator.Zastanów się co napisałeś

 

Wybacz ale po tym co ostatnio wyprawiają moja wiara w wybrańców narodu trochę podupadła. Nie chodzi nawet o to że mają złe intencje. Można dyskutować nad tym czy piractwo jest dobre czy złe i pewnie prawda leży gdzieś po środku. Dlatego to że chcą w jakiś sposób tą sprawę uregulować nie jest niczym złym. Być może nawet mają dobre intencje. Ale.... Obawiam się i wszystko na to wskazuje że nasi rządzący nie mają zielonego pojęcia co podpisują i jakie będą tego konsekwencje.

Politycy podpiszą ten dokument swojej totalnej naiwności wynikającej z jednej strony z niekompetencji a z drugiej strony z lenistwa zakładając że to co im podsuwają pod nos koncerny medialne, które latami w ukryciu konstruowały ACTA przy pomocy całej armii prawników i którzy postarali się o to że by dla nich ACTA była użyteczna i żeby nie było tego widać na pierwszy rzut oka, ma dobre intencje. Po czym przyjdą następne wybory, ci co to podpisali nie będą ponosić za to żadnych konsekwencji. Prawdą jest że jedynym zawodem na świecie w którym nie ponosi się konsekwencji za swoje działania jest polityka. Jeżeli jakiś pracownik swoją niekompetencją spowoduje szkody dla swojej firmy to firma ta puści go przed sądami z torbami.

Polityk może uwikłać kraj w wojnę, może go zadłużyć po uszy, może podjąć decyzje które oznaczają straty miliardów i nędzę narodu i jedyne co mu grozi to to że nie wybiorą go w następnych wyborach.

Dlatego wybacz ale nie oczekuj ode mnie wiary w wybrańców naszego narodu.

Jak to Niemcy powiadają zaufanie jest dobre ale jeszcze lepsza jest kontrola.

 

trudno polemizować.Wiesz na czym polega system demokratyczny.Również na ocenie pracy wybranych posłów,partii.Co cztery lata masz możliwość oceny i ponownego wyboru.Politycy wiedzą o ich zależności od wyborców.Gdy to zrozumiesz przestaniesz żyć w państwie podporządkowanym politykom.

[KrzysiekA]

dobre,nie ma regulaminu tylko moderator.Zastanów się co napisałeś

Jak nie ma jak jest.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) I zaświadczam ci że moderator nigdy nie skasował mojej wypowiedzi jeżeli na to nie zasłużyłem. Tylko że to było tak dawno. Człowiek uczy się na swoich błędach.

Ja przestrzegam po prostu swoich własnych zasad pisania postów które sprawdzają się w praktyce. Tutaj przykład.

Zasada nr1. Nie denerwować moderatora.

Tłumacząc na język bardziej zrozumiały. Nie denerwować lwa kiedy sra. lub inaczej nie zadzierać z kimś kto ma władzę.

Mam takich zasad trochę więcej. No ale chyba schodzimy z tematu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wladz]

Współczuję .Kolego moderator nie jest twoim panem.

 

ale sobie wychowali forumowicza

[toptwenty]

Dzieci nie mają prawa głosu :)

No i dobrze.

[KrzysiekA]

 

trudno polemizować.Wiesz na czym polega system demokratyczny.Również na ocenie pracy wybranych posłów,partii.Co cztery lata masz możliwość oceny i ponownego wyboru.Politycy wiedzą o ich zależności od wyborców.Gdy to zrozumiesz przestaniesz żyć w państwie podporządkowanym politykom.

Oj naiwny jesteś. Co się stanie z PO gdy ich nie wybiorą w następnych wyborach w co za bardzo nie wierzę. Nie dostaną diety poselskie? Nagle znikną wszystkie znajomości, wpływy i układziki? Nie dostaną dofinansowania ze skarbu państwa.

Nic takiego nie nastąpi. Ty możesz sobie się pozłościć przy urnie tylko nie za mocno bo jak się za bardzo zezłościsz to jeszcze źle skreślisz i nie uznają twojego głosu a oni zrobią sobie urlop przez jedną albo dwie kadencje sejmu a następnie ci co rządzili znowu wkurzą ludzi i będzie można znowu być wybranym na złość tym co akurat rządzili.

Jeżeli naród nie ma wpływu na decyzję którą podejmuje rząd a jedynie na to kto rządzi(czego też nie ma bo tak naprawdę to rząd akceptuje parlament a nie naród)to taka demokracja w tyle wspólnego z demokracją co świnka morska ze świniami i morzem.

Naród musi mieć prawo powiedzenia rządowi w każdej chwili nie. Jeżeli takiej możliwości nie ma to nie jest to żadna demokracja ale parodia demokracji.

Taki rząd może sobie zdecydować jakie będą zarobki ministrów i naród może jedynie sobie potupać w protestach na ulicach.

Wyobraź sobie co by się działo w jakiejś firmie gdzie pracownicy decydują ile mają zarabiać a pracodawca mógłby sobie jedynie poprotestować przed swoją własną fabryką. Przecież to absurdalne.

A właśnie taki absurd ma miejsce w polityce. My jesteśmy pracodawcami rządu i ten pracuje dla nas.

[szybki Gonzo]

Ostrożności nigdy dość, niech przestanie w końcu "pokutować" powiedzenie "mądry Polak po szkodzie".

A czy jesteśmy kontrolowani ? niewątpliwie, i to na własne życzenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Poczytajcie komenty, można zmienić wyszukiwarkę, choćby na Ixquik

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) pol/privacy-policy.html

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )