Zestaw stereo 5-6 tyś zł

[Dominic2509]

Witam

 

Planuje dokonac 1szego zakupu stereo.

Ogołem jestem laikiem w tym temacie. nigdy się nie interesowałem audio, tylko muzyką.

 

Preferencje muzyczne : Rock, przede wszystkim, gitara, ( John Frusciante, Joe Bonamassa, Eric Clapton, Jimi Hendrix, Duane Allman ) zespoły Pink Floyd, Bruce Springsteen and the E street band, Riverside, vocal : Fish ( Marillion ) ,Tom Morello, Florence and the machineale i jazz, newjazz Miles, Portico Quartet, Możdżer, cenie i prawdziwy grany na żywych instrumentach hip hop : Beastie Boys, OSTR, czy pojedyncze przykłady elektroniki Pantha du Prince, Caribou . Pokój : sprzęt bedzie stał w pokoju 21m3 ( aktualnie mam 16m3 ale przeprowadzka od 1.06 i czas zamienić mikrowieżę LG na coś poważnego )

 

Aktualnie interesuje mnie,

 

1 .Wzamcniacz NAD C326 BEE / NAD C355BEE - warto dopłacić do 355 ?

2 .Kolumny Monitor Audio MR6

 

Pytanie jaki odtwarzacz ?

Odtwarzacz CD NAD C 515 BEE czy aby było "dobrze" musi być wyższa półka ?jak np Odtwarzacz CD NAD C 545 BEE

 

 

Oczywiście jestem również otwarty na inne zestawy, denon, yahama, mało mnie przekonują, słyszałem denona 510 u brata, gra bo gra. ale jakoś mnie nie zachęciło. dopiero zaczynam się tym interesować, ale kojarzy mi się to z tzw. masówką...

Może Państwo się wypowiecie ???

 

Zaproponowano mi w salonie również troche inne połączenie, które przekracza budżet, ale zakładając, że to zakup na lata. to może warto.

Proszę o Wasze zdanie.

 

1.Marantz PM 6004

2.Marantz CD 6004

3.Elac FS 67

 

Aspekt wizualny NAD / Marantz wiadomo, ale to nie wygląd ma znaczenie, i w tym przedziale cenowym ponoć NAD jest najciekawszy, "najlepszy" w weekend planuje się wybrać na odsłuch.

 

W przyszłość planuję zakupić gramofon, proszę to ewentualnie uwzględnić, gdyż rozumiem, że to się nie "kłóci"

 

Szczerze, od 2 tyg. czytam i czytam, i mam wrażenię, że jestem coraz głupszy, natłok informacji jest ....

 

 

Dziękuję z góry za radę.

 

Pozdrawiam.

 

 

Dziękuje z góry.

[Kokomo]

Heja,

 

powiedz coś więcej o pomieszczeniu w jakim to ma grać. Jak możesz ustawić kolumny, itd.?

 

Jeśli chodzi o łączenie Nada C355/356 z kolumnami MA MR6 to moim zdaniem mija się to z celem. Jaki sens podpinać tak marne kolumny do takiego wzmaka? Już lepiej wybrać 326 i dołożyć do kolumn. Myślę, że finalnie będziesz bardziej zadowolony.

 

Gdybym to ja miał wybierać w tym budżecie rozważyłbym:

 

elektronika NAD C326/C515 , Cambridge Audio Azur 350, ewentualnie Marantz PM6004/CD5004

 

Do tego kolumny Dali Zensor 5/7, Monitor Audio BX5/BX6, może Magnat Quantum 655/657, może Paradigm Monitor 7v7/9v7. Jak na mój gust jest czego posłuchać a i w budżecie się zmieścisz.

 

Pozdrawiam w ten słoneczny, piękny dzień

[don111]

Jeśli chodzi o łączenie Nada C355/356 z kolumnami MA MR6 to moim zdaniem mija się to z celem. Jaki sens podpinać tak marne kolumny do takiego wzmaka? Już lepiej wybrać 326 i dołożyć do kolumn. Myślę, że finalnie będziesz bardziej zadowolony.

uściślając to po części masz rację - większy budżet na kolumny a wzmacniacz wziąć gorszy

tylko czy aby na pewno ten tańszy będzie gorszy ?

ten wzmacniacz Nada wcale taki dobry nie jest, jest co najwyżej przeciętny, do tego kosztuje 2x tyle co np HK 980, który może jest mniej neutralny ale nie taki nudny jak ten Nad i niejednemu bardziej przypadnie do gustu

również 2x tańszy jest AMC XIA i tu też trudno mówić o jakiejkolwiek przewadze w brzmieniu Nada, jeśli już to jest na odwrót

pytanie czy kolega zamierza udać się na odsłuch czy zdaje się na opinię forum ? czy już czegoś słuchał i czy ma jakieś preferencje co do brzmienia ?

[Ujemny]

A czy to wszystko musi być nowe? Ostatnio w trochę wyższej ale podobnej cenie przesłuchiwałem różne rzeczy i zupełnie nie znalazłem uzasadnienia po co wydawać pieniądze na nowe rzeczy, jak używane, które im dorównają jakością dźwięku można kupić spokojnie 3 razy taniej. Poza tym jeśli nie masz dużej kolekcji płyt warto zrezygnować z odtwarzacza CD i przesiąść się na PC z jakimś fajnym DAC'em. W przypadku tej drugiej opcji jakiś 20 letni wzmacniacz za 1,5k, kolumny za 3k (kosztujące 6k wcześniej) i jeszcze jakiś DAC za 1,5k (za bóg wie ile wcześniej), taki zestawik zrobi mazgę z każdych nówek.

[Gość]

Moje sugestie jako "NADofana" ;)

1. NAD C515 raczej bym odpuścił. Zdecydowanie C545 lub najnowszy model C546 (dodatkowe wejście USB, desing zbliżony do C565).

2. Do tego wzmacniacz NAD C356 - jeśli planujesz w przyszłości zakup gramofonu, to masz możliwość dokupienie do niego modułu przedwzmacniacza gramofonowego i masz "wszystko" w jednej obudowie.

3. Popieram zestawienia komponentów od jednego producenta.

4. Odpuściłbym również kolumny Monitor Audio. Szukaj raczej Dynaudio (np. seria DM), Bowers & Wilkins (seria "6"), może coś z Xaviana :)

5. don111 - bez urazy, ale nawet nie porównywałbym rzekomo "nudnego" NAD C355/C356 z "nienudnym", chyba jedynie wyglądem - bo prezentuje się jak najtańsze DVD z marketu ;), Harmanem Kardonem HK980. Między nimi jest mała przepaść - na korzyść NADa...

[romekjagoda]

Ja również polecałbym zastanowić się, czy za ekscytację kupnem nowego sprzętu nie warto rozważyć czegoś z wyższej półki, ale używanego. Swoich znajomych którzy kompletowali audio również przekonałem do używanego i byli mi później wdzięczni, bo gdy pochodzili po sklepach i ocenili po fakcie, co mogli by kupić za posiadane pieniądze, jednoznacznie dochodzili do wniosku, że niestety budżetowa strefa powiedzmy do 10K nie oferuje nic ciekawego. Plus o sprzęt na odpowiednim poziomie, nie umca-umca ludzie dbają, więc ryzyko wtopy imho jest niewielkie.

Tak jak ktoś już zalecał, na kolumny przeznaczyłbym połowę posiadanego budżetu. DAC również bym rozważył, nawet za cenę kupna tańszego CD jako transportu.

[don111]

5. don111 - bez urazy, ale nawet nie porównywałbym rzekomo "nudnego" NAD C355/C356 z "nienudnym", chyba jedynie wyglądem - bo prezentuje się jak najtańsze DVD z marketu ;), Harmanem Kardonem HK980. Między nimi jest mała przepaść - na korzyść NADa...

ja jestem fanem ale starego Nada, które czarowały swoim brzmieniem, nowe nie mają już tej muzykalności w sobie... a z wyglądu ? jeszcze bardziej mi się nie podobają... już wolę odpustowego HK 980 ze świecącą gałką :)

[Gość]

ja jestem fanem ale starego Nada, które czarowały swoim brzmieniem, nowe nie mają już tej muzykalności w sobie... a z wyglądu ? jeszcze bardziej mi się nie podobają... już wolę odpustowego HK 980 ze świecącą gałką :)

 

Nie przeczę, jakaś magia w tym jest - dawnych radioodbiorników? ;)

 

Pozdrawiam! :)

[bonaventura]

Wystarczy żebyś przeczytał anons Niutka na Forum, zakładka diy, "Różne kostki do wzięcia". Słyszałem ten zestaw. O jakich nada,ch tu mówić?

[zeta-j]

Różnice pomiedzy C326BEE a C355BEE sprowadzają się do tego że ten drugi ma więcej mocy i nic więcej nie ma mowy o różnicy klas.Wystarczy spojrzeć na ceny obu wzmacniaczy mimo to warto dopłacić do C355BEE mocy nigdy za wiele przy prądożernych kolumnach.

[Gość]

Różnice pomiedzy C326BEE a C355BEE sprowadzają się do tego że ten drugi ma więcej mocy i nic więcej nie ma mowy o różnicy klas.Wystarczy spojrzeć na ceny obu wzmacniaczy mimo to warto dopłacić do C355BEE mocy nigdy za wiele przy prądożernych kolumnach.

 

1. Proponuję posłuchać obu wzmacniaczy (miałem w domu jeden prawie rok, drugi ok. pół roku), a potem mówić, że nie ma różnicy w brzmieniu.

2. Przyjrzeć się już chociażby samym elementom wewnątrz jednego i drugiego wzmacniacza.

3. Nigdy cena dla mnie nie była ostatecznym kryterium, skoro już proponujesz i na to zwrócić uwagę, to jeden jest prawie dwa razy droższy do drugiego.

[zeta-j]

Akurat słuchałem obu modeli w Top-Audio w Bielsku-B...Jest róznica w brzmieniu ale NIE MA MOWY O RÓŻNICY KLAS.

[Gość]

Akurat słuchałem obu modeli w Top-Audio w Bielsku-B...Jest róznica w brzmieniu ale NIE MA MOWY O RÓŻNICY KLAS.

 

1. Tu się zgodzę, bo przecież oba modele mieszczą się w klasycznej budżetówce, jednakże różni je więcej, niż tylko sama moc :)

2. Akurat w Top Audio dawno nie byłem (serdecznie pozdrawiam obsługę!), ale miałem te wzmacniacze we własnym posiadaniu.

3. Pozdrowienia dla Ciebie od również Bielszczanina :)

[Kokomo]

tylko czy aby na pewno ten tańszy będzie gorszy ?

 

Don, nigdzie nie napisałem, że tańszy będzie gorszy, jak sam możesz przeczytać wręcz go zalecałem :)

 

Co do różnic między dwoma modelami, jak koledzy wyżej zauważyli to są jak najbardziej, jednak rzeczywiście nie jest to przepaść. Kwestia nowy/używany sprzęt jest stara jak świat, wiadomo każdy ma do tego zupełnie inne podejście.

[Dominic2509]

Najpierw przepraszam, że tak długo nie odp.

Odpowiadam.

Zbieram płyty, mam ich, około 300, i ciągle rośnie. Ktoś powie mało, ktoś powie ale dużo.

Ile Wy posiadacie ? Widziałem kiedyś regał gdzie ich było 4 tyś i był to piękny widok :)

Słuchałem wczoraj NAD C326 + NAD C545 + Monitor Audio RX6, zrobiło to na mnie wrażenie. ok - 1szy raz, więc inaczej być nie mogło.

Po prawie godz. zmieniliśmy sprzęt na marantz cd6004/pm6004, po 5 min miałem dosyć, był moment, że wzmacniacz się "zapchał" i bas był buczący jak na mikro wieży.

Na koniec po 1.5 godz. (dziękuje i polecam Koris w Poznaniu ) zmieniliśmy kolumny na Focal Chorus 716V, i teraz pytanie do kolegów i koleżanek ( ps. bywają tu takie ? ) dźwięk był czysty, wyraźny, ale sterylny wręcz, surowy. Nie spodobało mi się.Sprzedawca powiedział, że one tak właśnie grają. Cieszę się, że to "usłyszałem" jeśli tak jest, a to nie był chwyt marketingowy.

Na koniec, przy Focal-ach, aż czułem "ból" w uszach, i teraz czy to efekt,że prawie 2 godź, słuchałem głośno muzyki, i uszy nie są do tego przyzwyczajone, czy to może Focale. Mam nadzieję, że głośniki, i że ewentualna sytuacja z NAD - em, się nie powtórzy ,nie wydawał mi się męczący. Dźwięk był ciepły. Bas wyraźny, na ile mi to można ocenić.

Sprawdzę w/w głośniki przez Was wymienione - ( dziękuje za pomoc ), i będę się dzielił wrażeniami.

Dali Zensor 5 od początku mi się podobały, i cena o 2 tyś mniejsza. Umówiłem się już na przyszły weekend na B&W 684, tylko obawiam się, że może mi być ciężko się przekonać do modelu o 2 tyś tańszego, gdyż spodziewam się różnicy, i "cofać" się ???

Okablowanie Chord Rumour 2, odpowiada ?

 

Pokój, tu może być mały problem, gdyż jak pisałem od czerwca miałem się przeprowadzić, no właśnie miałem, do dziewczyny, z którą od wczoraj już nie jestem. Inna bajka.

Aktualny pokój, to z przykrością stwierdzam, że to nie ma sensu, 4x4m2, + - , a przestrzeń pomiędzy sofą a ścianą, gdzie jest aktualnie wieża, to 2 m. a jak rozłożona to 1 m. mniej więcej. Szkoda.

Nie chce kupować monitorów ( dobrze, tak się nazywają te "małe" kolumny ? ) gdyż nie wiem, co będzie za pół roku.

Pozostaje mi czekać, i słuchać, mam czas, i nie wydam takiej sumy na łapu, capu.

 

aha, i tak, wiem budżet już został przekroczony, ale chyba nie jestem tu 1szy z takim przypadkiem :)

[don111]

jeśli Focale się nie spodobały przez "sterylność" to szkoda chyba czasu na B&W

Dali Zensor ok ? no widzisz, nie zawsze cena idzie w parze z naszym gustem

[zeta-j]

Focale mają niewiele wspólnego z brzmieniem B&W684 prędzej można je porównać do Dali Zensor.Model 684 gra żywiołowo ale nie ostro w tym dźwięku jest masa i dobre wypełnienie napewno nie jest to do końca neutralny dźwięk(umownie oczywiście) ale dzieki temu na nudę przy tych kolumnach na pewno nie będzie można narzekać.Takie granie może się podobać warto posłuchać.Co do monitorów niektóre mogły by zawstydzić niejednego podłogowca np.Usher V-601 świenie gra choć tu będzie potrzebny mocny wzmacniacz jest jeszcze MA RX-2.

[Lesheck]

Jeśli mogę coś delikatnie zasugerować to skoro będziesz odwiedzał Koris raz jeszcze, poproś aby zademonstrowali Ci Vandersteeny 1Ci. Ja miałem podobne spostrzeżenia odnośnie tych Focali - grały tak sucho i beznamiętnie. MA były zdecydowanie lepsze. VC1 pokazały mi jednak, że warto wydać trochę więcej aby naprawdę cieszyć się dźwiękiem płynącym z kolumn (szczególnie jeśli planujesz sprzęt na lata). Nawet jeśli wydatek nie jest możliwy do zaakceptowania to sądzę, że warto posłuchać.

[Dominic2509]

Vandersteeny 1Ci - aktualnie widzę, że mają je w ofercie. cena z tego co widze, to około 6 tyś zł. to jest już za droga na mnie. dwa, nie chcę sobie robić krzywdy, i słuchać droższych kolumn, na które mnie nie stać, które pewnie zagrają lepiej od MA, które pewnie kupię, i potem wracać z uczuciem niespełnienia do mieszkania, że fajne te MA, ale tamte to graja....wiesz chyba co mam na myśli.

[Lesheck]

Wiem - dokładnie tak samo myślałem: po co próbować sprzęt na który nie mogę sobie pozwolić? Sens takiego podejścia trochę chyba zależy od tego, na ile jesteś odporny na potrzebę zmiany i upgradu sprzętu. Z jednej strony może dobrze jest wiedzieć od początku do czego zmierzasz; z drugiej, jeśli nie będziesz nic zmieniał, a kombinacja MA+NAD odpowiada Ci to faktycznie nie ma co się frustrować. Udanych wyborów.

[Dominic2509]

A jak widzicie zamiast NAD firmę Rotel ? np. RA 06, bądź już na "bogato" RA-1520 + RCD-06 ? podobał mi się NAD, ale nie chce się "ograniczać" i mam teraz dużo czasu na przemyślane zakupy. Dalej Creek Evolution 2, powiedzmy, że powiększe budżet jak one się mają do Nad C356 w tym przedziale cenowym ? W jednym sklepie jest Cambridge Audio Azur 740 po dobrej cenie.

Dziekuje za rade.

[Ujemny]

Słuchałem RA 06 i kompletnie nic dobrego powiedzieć o nim nie mogę. Co prawda ponieważ sprzedawca akurat nie miał RA-1520, RA 06 walczył z 50 i 100% droższymi konstrukcjami ale zdecydowaliśmy się dać mu szansę, bo przecież zawsze mogło się okazać, że sprzęt jest świetny, albo minimalnie gorzy od 2 razy droższych konstrukcji. Niestety RA 06 to była największa padaka jakiej słuchałem, okropny, metaliczny, zniekształcony dźwięk. Grał gożej niż moja 15 letnia miniwierza philipsa, kultowa MZ-7 ;) Podobna sytuacja powtóżyła się też z NADem gdzie wzmacniacz tej firmy konkurował z dwa razy droższym ATOLLEM, i choć ATOLL miał wyraźną przewagę, to jednak NAD grał bardzo dobrze i w swoim przedziale cenowym nic mu zarzucić napewno nie można. Także mimo, że bezpośrednio nie porównywałem NADA i ROTELA to jeśli miałbym wybierać w tych dwóch firm to brałbym NADA w ciemno. Nie bardzo mam możliwość teraz sprawdzić co ile kosztuje, ale zwycięzcą moich odsłuchów w kategorii wzmacniacz do 5k został xindak MT3 kosztujący 2,5k, więc jeśłi mieści się on w twoim budrzecie, to szczerze polecam, sprzęt absolutnie genialny, minimalnie ale jednak, wygrał pod względem dźwięku nawet z dwa razy droższym marantzem ki pearl lite. Jeśli xindak MT3 jest jednak za drogi, to polecam przyjrzenie się tańszym moedelom tej firmy, możliwe, że te tańsze również dźwiękiem wyprzedzają swoją cenę. Jeśli chodzi o kolumny, to wyraźną przepaść jakościową zauwazyłem na kożyć acoustic energy i monitor audio, żadne jamo, bowersy, elaki i focale nie dorastały im do pięt. W przypadku acoustic energy słuchałem modeli evo 1, neo 3, aelite 3, i w każdym przypadku w swojej klasie cenowej bez porównania. Monitor audio testowałem tylko RX6 i kolumny były absolutnie fantastyczne. Jeśli niższe modele zachowują gradację jakości taką jaką zachowuje acoustic energy, to spokojnie wybór można ograniczyć do tych dwóch firm. Generalnie pomijając absolutnie genialnego xindaka MT3, to cambridge audio azur 740, marantz ki pearl lite i yamaha cośtam-1000, to świetne wzmacniacze, różnica w dźwięku na granicy percepcji i znaczna przewaga nad DENONEM, ROTELEM i delikatna, ale widoczna nad NADem, także z tych trzech wziąłbym tego którego akurat oferują w lepszej cenie.

 

Od RA 06 trzymaj się z daleka, prawdopodobnie jakiś 20 letni wzmacniacz UNITRY możesz kupić za 50-100 złotych i otrzymasz porównywalną jakość.

[Dominic2509]

ciekawe, ciekawe, dzieluje. sprawdze xindaka MT3, ale z tego co piszą, jest wyposażony w przyłącza wyjątkowo skromnie - tylko trzy wejścia liniowe i żadnego wyjściaa.

Cambridge audio azur 740 jest teraz przeceniony z 3900 na 2500 zł. dlatego mnie zaciekawił. sprawdze, i zobaczę dalej. Na MA RX6, jestem zdecydowany, porównam jeszcze z innymi, dla świętego spokoju, ale jakoś mnie do nich ciągnie. dali zensor 5 bardzo mi się podobają, ale to jakoś nie to.

[Gość partick]

W jednym sklepie jest Cambridge Audio Azur 740 po dobrej cenie.

 

bardzo dobry wzmacniacz, zwłaszcza, że to jest końcówka serii i można kupić dużo taniej.

z kolumn do niego, posłuchaj Tannoy Mercury i Mission M.

[whiter1]

...

Cambridge audio azur 740 jest teraz przeceniony z 3900 na 2500 zł. dlatego mnie zaciekawił. sprawdze, i zobaczę dalej. ...

 

To może Ci się spodobać, 740 to półka wyżej niż ten NAD, inna (oczyście wyższa) klasa brzmienia.

W tej cenie ze sklepu to naprawdę okazja nie warta zastanawiania.

Dodatkowo odtwarzacz cd CA 740c jest bardzo ceniony i ma wbudowany dobry DAC z wejściami cyfrowymi, więc ma bogatą także funkcjonalność.

 

Najlepiej, jakby w tym sklepie z CA mieli też Dynaudio z serii np. DM, która grając bogatą średnicą świetnie się z CA zgrywa.

Wiem, co mówię, bo miałem zestaw CA z DM 2/7 i grało naprawdę fajnie.

Albo do CA poszukać używki serii Audience Dynaudio, która ma bardzo podobną charakterystykę brzmienia do DM.

 

pozdrawiam

[Ujemny]

Mój kupujący z którym byłem na odsłuchach mimo, że również zgadzał się co do wrażeń słuchowych co do xindaka MT3, to jednak ostatecznie nie zdecydował się na niego ze względu na właśnei funkcjonalność, tylko trzy wejścia i brak pilota. Na CA 740 też nam oferowali fajną zniżkę właśnie ze względu na koniec serii, w innym sklepie z kolei mieli obniżoną cenę marantza ki pearl lite z około 5,3k na 4k, i mimo, że CA chcieli wtedy opchnąć za 3k z hakiem, to jeden mały fajny bajer mimo identycznego poziomu dźwiękowego przeważył na kożyść marantza, mianowicie CDek ki pear lite ma wejści cyfrowe i może robić za DAC dla innych urzadzeń, w naszym przypadku dla odtwarzacza blueray, więc ostatecznie dzięki temu marantz wygrał z CA. Natomiast w przypadku kiedy za CA 740 chcą 2,5k, to nie ma co się zastanawiać. Do tego Monitor Audio RX6 albo acoustic energy aelite 3 (na allegro do kupienia za troche ponad 3k) i zestaw jak ta lala :D Do kompletu oczywiście jeszcze CD i budrzet przekroczony tylko o 30% :)

 

Dodatkowo odtwarzacz cd CA 740c jest bardzo ceniony i ma wbudowany dobry DAC z wejściami cyfrowymi, więc ma bogatą także funkcjonalność.

 

cambridge audio też ma wejści cyfrowe? no to za 2,5k nie ma co szukać dalej, chyba, że zestaw CDek CA 740 + xindak MT3, (możliwe, że w tej kombinacji ilość wejść będzie wystarczająca)

[whiter1]

Masz nowy super zestawik legalnie w extra cenie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Spokojnie utargujesz w sumie na 5 tysi.

Weź pod uwagę, ze ten zestaw nawet w cenie katalogowej = 8 tysi cieszył się sporym zainteresowaniem.

gdybym nie miał tego, co mam - sam bym brał bez wahania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[don111]

8 tys. ?? :)

to chyba po mega ostrej podwyżce, ok 2 lata temu CA 740A kosztował ciut ponad 2 tys.

można uznać, że teraz dopiero w tej promocji jest zwykła, uczciwa cena, ale nic poza tym... wystarczy popatrzeć jakie kloce można za te pieniądze kupić teraz :)

 

i jeszcze jedno:

Na koniec po 1.5 godz. (dziękuje i polecam Koris w Poznaniu ) zmieniliśmy kolumny na Focal Chorus 716V, i teraz pytanie do kolegów i koleżanek ( ps. bywają tu takie ? ) dźwięk był czysty, wyraźny, ale sterylny wręcz, surowy. Nie spodobało mi się.Sprzedawca powiedział, że one tak właśnie grają. Cieszę się, że to "usłyszałem" jeśli tak jest, a to nie był chwyt marketingowy.

Na koniec, przy Focal-ach, aż czułem "ból" w uszach, i teraz czy to efekt,że prawie 2 godź, słuchałem głośno muzyki, i uszy nie są do tego przyzwyczajone, czy to może Focale. Mam nadzieję, że głośniki, i że ewentualna sytuacja z NAD - em, się nie powtórzy ,nie wydawał mi się męczący. Dźwięk był ciepły.

z tym CA, w stosunku do Nada, brzmienie mocno pójdzie w kierunku tego, co się nie spodobało przy Focalach... przesłuchać jak najbardziej, ale w ciemno to byłaby głupota ryzykować z tym CA przy takich preferencjach

[Gość partick]

z tym CA, w stosunku do Nada, brzmienie mocno pójdzie w kierunku tego, co się nie spodobało przy Focalach... przesłuchać jak najbardziej, ale w ciemno to byłaby głupota ryzykować z tym CA przy takich preferencjach

 

z tym, że charakter brzmienia zależy w głównej mierze od kolumn. dlatego podałem Tannoy Mercury i Mission M pod uwagę.

[whiter1]

8 tys. ?? :)

to chyba po mega ostrej podwyżce, ok 2 lata temu CA 740A kosztował ciut ponad 2 tys.

można uznać, że teraz dopiero w tej promocji jest zwykła, uczciwa cena, ale nic poza tym... wystarczy popatrzeć jakie kloce można za te pieniądze kupić teraz :) ...

 

Kolega się chyba z choinki urwał.

 

2 i 3 lata temu cd i wzmak CA 740 kosztował 3499 pln, zatem zestaw prawie 7000 pln.

Wcześniej chyba 3300 pln. ( Ale wtedy wszystkie firmy miały sporo tańsze klocki, niektóre nawet o 25 - 30 % ).

 

To było za czasów dystrybucji CA przez Ryszarda Bałysa.

 

Niewiele ponad 2 tysie to kosztował cd i wzmak CA 640

 

 

P.S. I nie porównywał bym charakterystyki brzmienia CA do ostrych Focali.

Moim skromnym zdaniem CA 740 spokojnie bije np. podstawową wersję Naima (5i)

740 połączona z cieplejszymi kolumnami zagra miodnie.