No to co? Szczepimy sie? Pewnie! Jak nie to wpier...

[muls]

Teraz polio jest śmiertelna, bo odra się nie sprzedała? ;-) Przed chwilą grzmiałeś o epidemii polio a tu zobacz jak na złość tylko 4 przypadki w Polsce o 30 mniej niż rok temu i jak tym durnym ludziom sprzedać to co mamy na magazynach? ;-) no debile

czy ty skumasz wreszcie ze w polsce sa zaszczepienia na razie ,a wzrasta w USA., niemczech etc.gdzie jak kto chce.

 

jakich argumentów używają przeciwnicy szczepionek? Facebookowa strona Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP" ma 33,5 tys. "polubień". Jak podają jej autorzy, "straszenie ciężkimi powikłaniami i śmiercią po odrze w Polsce jest absurdem. W naszym kraju w zeszłym roku na 38 mln Polaków chorowało 110 osób". Brakuje jednak informacji, że przed erą szczepień liczba zachorowań na odrę sięgała u nas od 130 tys. do 200 tys. rocznie. Umierało ok. 300 dzieci, tysiące miały ciężkie powikłania wymagające długotrwałej hospitalizacji. Obecna, jeszcze niewielka liczba zachorowań jest wyłącznie efektem masowych szczepień.

 

Cały tekst:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

itd it itd tancowała igła z nitkom.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Marca 2015 przez muls

[toptwenty]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pawcio]

[thrak]

Wybiórcza bardzo jest dotowana przez producentów szczepionek i dystrybutorów ;-) nigdzie indziej tak nie lajkują pro-szczepionkowców. Czy wszyscy zaszczepieni aby od odry? ;-) od polio powznawiane szczepienia mądrzy panowie? ;-) czy się boicie i portkami trzęsiecie? A inne straszne koki meningo i pneumo? Poszczepieni? Od grypy co roku? Czy też portkami trzęsiecie, że zostaniecie warzywkami?

[muls]

a na łonet kto płaci nieboze?.na wirtyalna ..kto placi ?bo oni też regularnie wyżywaja sie na tobie.

[thrak]

a na łonet kto płaci nieboze?.na wirtyalna ..kto placi ?bo oni też regularnie wyżywaja sie na tobie.

Ohoho przytoczyłeś oazy rzetelnego dziennikarstwa :-) obiektywnego, bezstronnego, nigdy żadnych artykułów na zamówienie nie wypuścili... ;-) nie rozśmieszaj mnie :-)

[pawcio]

[thrak]

Pośmiej się z rodziców dzieci chorych na autyzm... Takie to trendy teraz. A to z żarcia niezdrowego zapewne taka epidemia autyzmu ;-)

 

 

Prof. Maria Dorota Majewska

 

Światowa Organizacja Zdrowia oraz Amerykańska Akademia Pediatrów (AAP) poparły masowe zatruwanie niemowląt rtęcią w szczepionkach. To znaczy, że teraz rtęć (w postaci thimerosalu) będzie prawdopodobnie dodawana do większości szczepionek i nie będzie o tym nawet wzmianki w ulotkach firmowych. Szokujące jest poparcie AAP dla tego procederu. Pokazuje ono, czyim interesom naprawdę służy ta organizacja, podobnie jak WHO.

 

Setki publikacji naukowych wykazały, że rtęć organiczna lub nieorganiczna jest jedną z najbardziej toksycznych znanych substancji i jest szczególnie groźna dla rozwijających się organizmów. Dlatego świadome dodawanie rtęci do szczepionek należy uznać za celowy program okaleczania i zabijania niemowląt. Przeciętny rodzic nie ma żadnych możliwości sprawdzenia, czy dana szczepionka zawiera rtęć, czy nie. Od tej pory jedynym sposobem na uchronienie dziecka przed zatruciem szczepionkową rtęcią będzie unikanie wszystkich szczepień, bo z całą pewnością rtęciowe szczepionki trafią w dużych ilościach także do Polski.

 

Na szczęście coraz więcej pediatrów przekonuje się na podstawie własnej praktyki, że dzieci nieszczepione są na ogół zdrowsze i znacznie rzadziej chorują oraz umierają od szczepionych. Ci lekarze ignorują zalecenia AAP i bronią prawa rodziców do rezygnacji ze szczepień i do decydowania o ich zdrowiu.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W 1980 r. autyzm diagnozowano u 1 na 10.000 dzieci, w 2004 r. u 1 na 166, a obecnie u 1 na 60-80!

 

Wybuch odry w Disneylandzie wywołał panikę w Ameryce (informację o zdarzeniu, w którym w grudniu zeszłego roku od jednej osoby zaraziło się, jak to się w ostatecznym rozrachunku okazało, 39 osób opublikował m.in. TVN) panikę, która jest niewspółmierna do rzeczywistości: przez cały 2014 w Stanach Zjednoczonych odrą zaraziło się 644 osób, podczas gdy co roku ponad 100 000 ludzi umiera z powodu skutków ubocznych przypisanych im lekarstw.

 

Niemniej jednak, wielu rodziców zaczęło pytać: „Czy powinienem zaszczepić swoje dzieci przeciwko odrze?”. Postaram się odpowiedzieć na to pytanie jak najbardziej racjonalnie, niezależnie od tego czy generalnie jesteś za czy przeciwko szczepieniom. Ale najpierw zdaj sobie sprawę, że mainstreamowe media wraz z ekspertami z dziedziny zdrowia mają dla Ciebie tylko jedną odpowiedź: „Każdy powinien się zaszczepić”.

 

Czy szczepionka przeciw odrze zapobiega zachorowaniu na odrę? W przypadku części osób z pewnością tak. Wbrew temu co się o mnie mówi, nie jestem przeciwnikiem teorii immunizacji. Opracowałem nawet „Plan na rzecz bezpiecznych szczepionek”, o produkcji czystych szczepionek, które nie zawierają toksycznych składników takich jak: rtęć, glutaminian sodu, aluminium czy formaldehyd.

Przeczytaj ulotkę dołączoną do szczepionki a zdziwisz się

 

Przemysł szczepionkowy (oraz mainstreamowe media) nieuczciwie przedstawiają szczepionki jako ofertę: 100% ochrony i 0% ryzyka. To jest kłamstwo. Moim zadaniem jest pomóc Tobie obejść tą „zdrowotną” propagandę i podjąć decyzję opartą na rzeczowych faktach, na podstawie których można zrobić zestawienie: możliwe ryzyko versus możliwe korzyści.

Najważniejszą rzeczą, którą możesz zrobić zastanawiając się nad którąkolwiek ze szczepionek jest PRZECZYTANIE DOŁĄCZONEJ DO NIEJ ULOTKI!

 

Zdziwisz się, co w niej jest napisane, ponieważ media mówią Tobie zupełnie coś innego. A zatem nigdy nie pozwól zaszczepić swojego dziecka przed przeczytaniem ulotki, którą, zgodnie z prawem, powinieneś otrzymać (weź ze sobą lupę, ponieważ tekst napisano tak małą czcionką, że jej odczytanie graniczy z niemożliwością).

 

Osobiście zbieram takie ulotki i chociaż nie mam jeszcze ulotki dla szczepionki przeciw odrze, posiadam inną: dla bardzo popularnej i szeroko stosowanej szczepionki przeciw ospie wietrznej.

Co mówi ulotka do szczepionki przeciw ospie wietrznej?

 

Spójrz, co można znaleźć w ulotce dołączonej do szczepionki przeciw ospie wietrznej o nazwie Varivax (szczepionkę tą stosuje się także w Polsce, w przypadku dziecka chodzącego do żłobka lub przedszkola jest ona bezpłatna). Na jej podstawie będziesz wiedział, czego szukać w ulotce do szczepionki przeciw odrze.

 

Większość ulotek do szczepionek jest tak skonstruowana, że dla pacjenta przeznaczono jedynie ich niewielki fragment, który odrywa się od całości. Ponadto, pomimo że większość szczepionek dostarczana jest w fiolkach zawierających 10 dawek, dla każdej z fiolek jest tylko jedna ulotka. W ten sposób uniemożliwia się przekazanie tej jednej ulotki 10 pacjentom, co jest jednym z powodów dla których każdy szczepiony nigdy nie dostaje ulotki przed szczepieniem.

 

„VARIVAX – ulotka dla pacjenta. Ta ulotka stanowi jedynie wyciąg informacji o VARIVAX. Powinieneś ją przeczytać zanim Ty lub Twoje dziecko zostaniecie zaszczepieni. Jeśli po jej przeczytaniu będziesz miał jakieś pytania, zadaj je Twojemu lekarzowi. Ta ulotka jest jedynie streszczeniem – nie można jej traktować jako zamiennika rozmowy nt. VARIVAX z Twoim lekarzem, pielęgniarką czy innym pracownikiem służby zdrowia. Tylko oni mogą podjąć decyzję, czy VARIVAX jest właściwy dla Ciebie i Twojego dziecka.”

 

Jeśli ktokolwiek w mediach by o tym wspomniał, od razu dostałby łatkę członka ruchu antyszczepionkowego: ulotka do szczepionki VARIVAX otwarcie informuje, że nie chroni każdego przed ospą wietrzną. Dodaje, że szczepionka nie leczy infekcji u osób już zarażonych.

 

 

„VARIVAX nie chroni każdego, kto ją otrzymuje. VARIVAX nie wyleczy ospy wietrznej, jeśli Ty lub Twoje dziecko już jesteście zarażeni.”

 

A czy znajdziemy coś o jakichś badaniach naukowych stojących za za tą szczepionką? Prawie mikroskopijną czcionką w ulotce przyznano: „Dla VARIVAX nie przeprowadzono badania z zastosowaniem grupy kontrolnej otrzymującej placebo.”

 

 

A tu mamy coś, o czym mainstreamowe media nigdy nie wspomną, a większość szczepionkowych lobbystów nigdy tego nie przyzna: Szczepionka przeciw ospie wietrznej może przyczyniać się do rozprzestrzeniania się tej choroby. Tak napisano w ulotce:

 

 

„Unikaj kontaktu z osobami z grupy podwyższonego ryzyka, tj. podatnymi na zachorowanie na ospę wietrzną, ponieważ możesz ich zarazić wirusem ze szczepionki.”

 

Następny akapit mikroskopijnego tekstu ostrzega, że szczepionki tej nie powinno podawać się ciężarnym kobietom. A czy tak się dzieje? Oczywiście! (w Polsce w przypadku tej szczepionki – nie). Aktualnie szczepionkowi lobbiści obrali sobie na celownik właśnie ciężarne kobiety, u których wiele szczepionek może wywołać poronienie:

 

 

„Ciąża: Nie podawać VARIVAX kobietom ciężarnym, ponieważ wpływ szczepionki na rozwój płodu jest nieznany. Nie zaleca się zajścia w ciążę przez okres 3 miesięcy od szczepienia.”

Obowiązkowa lista negatywnych skutków szczepionki

 

W każdej ulotce do szczepionki musi znajdować się lista jej negatywnych skutków (ubocznych), które zaobserwowano u zaszczepionych ochotników w trakcie badań klinicznych. W przypadku Varivax wymieniono: nudności, wymioty, bóle brzucha, zespół Guillaina i Barrego, porażenie Bella, drgawki bezgorączkowe, parastezja i wiele innych.

Choć spisano je w ulotce do szczepionki, ktokolwiek śmie o nich mówić publicznie dostaje łatkę „zacofanego przeciwnika nauki”. Ale przecież to nauka dostarcza niezbitych dowodów, że szczepionki mają negatywne skutki uboczne. Innymi słowy, nauka już dawno stwierdziła, że szczepionki mogą wywołać zaburzenia, także poważne:

 

 

„Dodatkowo, u ponad 1% stwierdzono następujące zaburzenia wymienione w kolejności od najczęściej występujących: choroby układu oddechowego, bóle głowy, gorączka, kaszel, bóle mięśniowe, zaburzenia snu, nudności, apatia, biegunka, sztywność karku, rozdrażnienie/nerwowość, powiększenie węzłów chłonnych, dreszcze, bóle oka, bóle brzucha, utrata apetytu, bóle stawów, zapalenie ucha, swędzenie, wymioty, wysypka, zaparcia, reakcje alergiczne, opryszczka. (…)

 

Po wprowadzeniu VARIVAX na rynek, poza wyżej wymienionymi, zgłaszano także:

 

ciało: anafilaksja (w tym wstrząs anafilaktyczny) i zjawiska z nią związane: obrzęk naczynioruchowy, obrzęk twarzy i obrzęki obwodowe,

układ limfatyczny: niedokrwistość plastyczna, nadpłytkowość samoistna (w tym ITP), infekcje: ospa (wywołana wirusem szczepionkowym)

układ nerwowy: zapalenie mózgu, udar naczyniowy mózgu, poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego; zespół Guillaina i Barrego, porażenie Bella, ataksja, drgawki bezgorączkowe, aseptyczne zapalenie opon mózgowych, zawroty głowy, parastezje,

układ oddechowy: zapalenie gardła, zapalenie płuc,

skóra: zespół Stevensa-Johnsona, rumień wielopostaciowy, choroba Henocha-Schonleina, wtórne bakteryjne infekcje skóry i tkanek miękkich, w tym liszajec i cellulitis, półpasiec.”

 

Szczepionka może być źródłem rozprzestrzeniania się choroby, której ma zapobiegać

 

W wielu ulotkach do szczepionek znajdziecie ostrzeżenie, że osoba zaszczepiona może zarażać innych chorobą, przeciwko której właśnie się zaszczepiła. Innymi słowy: sama szczepionka może być źródłem rozprzestrzeniania wirusa. Jak to przyznano w ulotce do Varivax: szczepionka przeciwko ospie wietrznej może zainfekować osobę nią zaszczepioną, która następnie zarazi inne osoby.

 

 

„Z doświadczeń zebranych po wprowadzeniu szczepionki do obrotu wynika, że w przypadku zdrowych zaszczepionych, u których rozwinęła się wysypka jak przy ospie wietrznej, rzadko zarażają oni innych. Z drugiej strony, zgłoszono zarażenie się noworodka od matki, u której po zaszczepieniu nie wystąpiła typowa dla ospy wietrznej wysypka.

 

Z powodu możliwości zarażania wirusem ze szczepionki, zaszczepieni powinni unikać jakichkolwiek bliskich kontaktów z osobami z grupy podwyższonego ryzyka przez sześć tygodni od podania VARIVAX. Osoby z grupy podwyższonego ryzyka to:

 

osoby z obniżoną odpornością,

ciężarne, u których nie udokumentowano lub nie potwierdzono w badaniach laboratoryjnych wcześniejszej infekcji wirusem,

noworodki takich mam oraz wszystkie noworodki urodzone przed 28 tygodniem ciąży.”

 

Składniki szczepionki: czy zawierają MSG i toksyczne metale?

 

Wiele szczepionek zawiera glutaminian sodu, popularną substancję chemiczną wzmacniającą smak, która niszczy komórki mózgowe. Powszechnie stosuje się szczepionki oparte na rtęci i aluminium.

 

Przykładowo, ulotka dla Varivax otwarcie mówi, że szczepionka zrobiona jest z: sacharozy, hydrolizowanej żelatyny, chlorku sodu, glutaminianu sodu, fosforanu sodu, fosforanu potasu, chlorku potasu, neomycyny (antybiotyku), EDTA i płodowej surowicy bydlęcej.

Czy przeczytałeś ulotkę do szczepionki przeciw odrze?

 

Jak wynika to z fotografii ulotki opisanej powyżej, ulotki do szczepionek zawierają szereg fascynujących informacji, których wymaga od nich prawo, a o których media z mainstreamu nawet nie pisną.

 

Tak naprawdę to koncerny mają nadzieję, że nigdy nie przeczytasz ich ulotek, oni nie chcą Cię informować o skutkach ubocznych szczepionek i ich toksycznych składnikach. Oni nie chcą byś wiedział, że wiele szczepionek może tak naprawdę być źródłem rozprzestrzeniania się chorób, przed którymi mają chronić. Wiele ognisk odry wystąpiło wśród dzieci, których przeciw niej zaszczepiono.

 

Taka jest prawda o szczepionkach, o której nie masz wiedzieć. Zamiast informować społeczeństwo, wolą wciskać Ci tą całą „naukę” zmiksowaną z potępianiem, zastraszaniem i cenzurowaniem kogokolwiek, kto mówi o tym, o czym ulotka do szczepionki pisze czarno na białym.

 

Szczerze mówiąc, przemysł szczepionkowy jest dziś tak skorumpowany, że dużo się robi, by nikt nie czytał informacji z ulotki. Przemysł szczepionkowy chce, by konsumenci nie mieli pojęcia, co się im wstrzykuje lub podaje do połknięcia.

 

Tak więc jeśli myślisz o zaszczepieniu swojego dziecka przeciwko odrze z powodu tego, co stało się w Disneylandzie, zachęcam Cię – weź lupę i idź do apteki lub doktora i poproś o ulotkę do szczepionki przeciwko odrze. Jeśli ją przeczytasz, skład szczepionki będzie Ci odpowiadał, tak jak skutki uboczne i ryzyko z nią związane, to zrób co chcesz wiedząc, że przynajmniej odrobiłeś swoją pracę domową zamiast ślepo pozwolić wstrzyknąć swemu dziecku toksyczne substancje (tak jak to robią ci, którzy samodzielnie przestali już myśleć).

 

Osobiście uważam, że wstrzykiwanie dzieciom glutaminianu sodu, formaldehydu, rtęci i aluminium jest niczym więcej jak medycznym znęcaniem się nad najmłodszymi. I okazuje się, że miliony Amerykanów myśli tak samo. W rzeczy samej, dopóki producenci szczepionek się nie poprawią i nie usuną toksycznych składników ze szczepionek, stopień „podporządkowania się” im nigdy nie będzie wysoki wśród tych, którzy chcą być dobrze poinformowani.

 

Tekst źródłowy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Marca 2015 przez thrak

[toptwenty]

Pośmiej się z rodziców dzieci chorych na autyzm... Takie to trendy teraz.

Gdzie to widać?

[muls]

Niewiarygodny list prof. Majewskiej – wprowadzenie

Posted by Modne Bzdury blog on Październik 1, 2009

Posted in: społeczeństwo, szczepienia, zdrowie. 29 komentarzy

Już od jakiegoś czasu zamierzałem omówić list (link poprawiony, plik PDF) prof. Marii Doroty Majewskiej, który miał stanowić odpowiedź na list protestacyjny Polskiego Towarzystwa Wakcynologii. PTW zarzuciło prof. Majewskiej brak obiektywności i wprowadzanie w błąd pacjentów i rodziców dzieci odnośnie zasadności i bezpieczeństwa szczepień.

 

List, który miał być odpowiedzią na te zarzuty – moim zdaniem – jedynie pogrąża jeszcze bardziej panią profesor i udowadnia, że jest ona wysoce niewiarygodnym źródłem informacji na temat szczepień. Sprawa jest o tyle istotna, że z lektury for i portali internetowych, na których rozpowszechniana jest publicystyka prof. Majewskiej można wnioskować, że są osoby (w tym także rodzice), które podejmują decyzje o charakterze medycznym w oparciu o jej poglądy. Fora i portale, na których spotykają się i dyskutują osoby negatywnie nastawione do szczepień traktują artykuły prof. Majewskiej jako bardzo wiarygodne i ostatecznie rozstrzygające kwestię zasadności i bezpieczeństwa szczepień.

 

Dzieje się tak z wielu powodów. Po pierwsze, czego nie można zanegować, prof. Maria Dorota Majewska jest naukowcem, jej tytuły pochodzą z wiarygodnych uczelni i współpracowała z instytucjami, które trudno oskarżać o brak wiarygodności. Dla wielu osób nadaje to jej poglądom szczególnej wagi i sprawia, że jej zdanie może przez niektórych być odbierane jako reprezentujące cały świat nauki i medycyny. Taki pogląd – jak się przekonamy – jest błędny. Drugim powodem, dla którego jej publicystyka jest tak przekonywująca dla wielu osób to fakt, że jej styl miesza dwa porządki – naukowy i dziennikarski. Ten pierwszy przejawia się m.in. powoływaniem się na prace i autorytety naukowe, odnośnikami do prac naukowych, przypisami, terminologią naukową itd. Wielu ludzi automatycznie postrzega taki tekst jako bardziej wiarygodny i przekonywujący. Magia tytułów naukowych, trudnych do zapamiętania i wymówienia nazw chemicznych i przypisów odwołujących się do artykułów naukowych robi swoje. Laik będzie pod wrażeniem. „Ona odrobiła swoje lekcje. Wie o czym mówi” – pomyśli. Ta naukowa baza jest jednak tłem do dziennikarskiej nadbudowy. Kiedy mówię o dziennikarskim porządku w publicystyce prof. Majewskiej mam na myśli mieszankę stylu dziennikarstwa śledczego (odkrywanie prawdy, najczęściej skrywanej przed opinią publiczną) i stylu bulwarówki (krzykliwa i kontrowersyjna treść, odwoływanie się do emocji czytelnika, radykalne sądy moralne).

 

Taka narracja pozwala zbudować prof. Majewskiej przekonywującą na pierwszy rzut oka wizję świata, w którym mała grupa dzielnych i niezależnych naukowców oraz rodziców odkrywa ogromny spisek przygotowany przez agencje rządowe, międzynarodowe organizacje pozarządowe, skorumpowanych naukowców i wszechmocny przemysł farmaceutyczny.

 

W najbliższym czasie postaram się omówić kilka fragmentów listu prof. Majewskiej do PTW. Postaram się wykazać, że jej poglądy na kwestię szczepień są mało wiarygodne i należy podchodzić do jej publicystyki w sposób bardzo ostrożny, szczególnie podejmując decyzje o charakterze medycznym.

 

Słowa „publicystyka” używam celowo. Należy rozróżnić wypowiedzi prof. Majewskiej, które można znaleźć w mediach i Internecie od jej pracy czysto naukowej. W swojej pracy nad wpływem rtęci na zdrowie na dzień dzisiejszy prof. Majewska opublikowała jeden artykuł naukowy w oparciu o badania na szczurach. Wiem, że zespół prof. Majewskiej przygotowuje też następny artykuł. Mam nadzieję, że te publikacje zostaną w przyszłości omówione przez osoby, które są posiadają odpowiednie kompetencje. Jestem ciekaw jaki będzie ich werdykt.

 

Spis treści:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

warto przeczytac to dokladnie i wtedy sie okaze ze ta pani to sklejacz.Sklejacz i wklejacz.

 

pani majewska jest wszedzie Odpowiedz na pania majewska... nigdzie.No prawie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Marca 2015 przez muls

[thrak]

Przegladales te opisy i skany czy to tez manipulacja? :-)

[muls]

nalezy zaznajomic sie z listem bedacym odpowiedza na skany i wklejki tej pani.Ta pani po zrobienu jedynych badan na szczurach z ktorych wyniklo niewiele reszta popędziła .,...internetem.teraz czas zeby ja popedzic/.

[toptwenty]

te opisy i skany czy to tez manipulacja?

A jak!

[muls]

na wszystkie listy ktore rozeslala w ilosciach kosmicznych dostała odpowiedz od niektórych zeby sie..stuknała w..... .Tak mniej wiecej.

 

Sz. Pani prof.

dr

hab.

Maria Dorota Majewska

Zakład Farmakologii

Instytut Psychiatrii

i Neurologii

ul. Sobieskiego

 

Warszawa

Szanowna Pani Profesor......................................

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

tam jest lista wszystkich finansowanych przez firmy farmaceutyczne ich podpisami poswiadczające..

 

oraz wszystko to co nasz anty wkleja non stop.To sa powtarzane i przerabiane informacje rozsypane po cały swiecie w durnym internecie..

 

natomiast propagacze anty skrupulatnie omija takie rzeczy bo nie lezy to w interesie znachorow ,cudownych uzdrowicieli, szamanow, wrózbitów,kaznodzieji ,wypedzaczy ducha i podobnych idiotów.

 

Wczesniej pokazywałem badania japonczykow ktorzy wzieli te sama rase, to jest chinczykow ladowych i populacje japonczyków którzy sa zagrozeni największa na swiecie kumulacją rteci w organizmie w skutek spozywania ryb.Badania nie potwierdziły najazdu downów na japonie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Marca 2015 przez muls

[toptwenty]

To sa powtarzane i przerabiane informacje rozsypane po cały swiecie w durnym internecie

Internet to jest taki nieograniczony płot, na którym każdy może bezkarnie napisać wszystko.

 

Ale to się ukróci...

[Leszek B]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

To stara sprawa. W odpowiedzi na pismo Polskiego Towarzystwa Wakcynologii pani profesor Majewska napisała list:

 

"List pani prof dr Marii Doroty Majewskiej w sprawie śmiertelnych szczepionek obowiązkowych w Polsce, zawierających śmiertelne dawki rtęci.

INSTYTUT PSYCHIATRII I NEUROLOGII

Katedra Marii Curie Komisji Europejskiej

Zakład Farmakologii

Profesor Maria Dorota Majewska

2008-11-28

Do:

Zarządu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii

Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego

Zarządu Stowarzyszenia Higieny Lecznictwa

Katedra Profilaktyki Zdrowotnej

Ul. Smoluchowskiego 11

60-179 Poznań

Szanowni Państwo,

W odpowiedzi na nadesłany do mnie protest Państwa odnośnie mojej wypowiedzi z dnia 14 października 2008 r. o „szkodliwości dużej liczby szczepień”, pragnę wyjaśnić moje stanowisko w tej sprawie. Najpierw się przedstawię. Jestem neurobiologiem. Przez 25 lat pracowałam w USA w czołowych instytucjach naukowych tego kraju (w Uniwersytecie Missouri, Uniwersytecie Harvarda oraz w Narodowym Instytucie Zdrowia pod Waszyngtonem). W 2006 r. wróciłam do Polski w celu realizacji projektu badawczego Komisji Europejskiej, w 2007 uzyskałam tytuł profesora nauk medycznych. Moje publikacje o neurosterydach doczekały się tysięcy cytowań w literaturze naukowej. Jako jedyna osoba w Polsce wygrałam w drodze konkursu prestiżowy grant Komisji Europejskiej (Marie Curie Chair) na prowadzenie badań nad biologią autyzmu i potencjalną rolą thimerosalu w patogenezie tej choroby. Realizuję ten projekt we współpracy w Instytucie Psychiatrii i Neurologii, bowiem tu znajduje się Klinika Psychiatrii Dzieci i Młodzieży, która opiekuje się dziećmi autystycznymi. Projekt składa się z części klinicznej i przedklinicznej. Badamy potencjalny związek autyzmu z liczbą, rodzajem i natężeniem szczepień, z powikłaniami poszczepiennymi, zawartością rtęci w przydatkach skóry i z poziomem hormonów sterydowych. Jak Państwu wiadomo, rtęć w postaci thimerosalu była i nadal jest dodawana do wielu szczepionek niemowlęcych w Polsce (ich szczegółowa lista jest przytoczona dalej w tekście). Rtęć w każdej postaci jest bardzo toksyczna, o czym świadczy ponad 4100 publikacji w PubMed na ten temat i wieloletnie doświadczenia ludzkości. Organiczny związek rtęci, thimerosal (sodium ethylmercurithiosalicylate), zawierający wagowo ok. 49% rtęci, wyprodukowany w latach 1930. przez firmę Eli Lilly przez kilkadziesiąt lat był dodawany jako środek bakteriobójczy i konserwujący do szczepionek oraz innych medykamentów bez rygorystycznych badań świadczących o jego bezpieczeństwie. Jest to niezgodne z dzisiejszą praktyką dopuszczania preparatów chemicznych do użycia w medycynie. Rtęć jest neurotoksyczna, kardiotoksyczna, hepatoksyczna, nefrotoksyczna, immunotoksyczna, kancerogenna. Powoduje zaburzenia rozwojowe u dzieci, choroby neurodegeneracyjne u dorosłych (Parkinsona i Alzheimera) oraz degeneracyjne zmiany w systemach reprodukcyjnych kobiet i mężczyzn, upośledzając ich zdolności rozrodcze oraz uszkadzając potomstwo (przegląd:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )..."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

No patrzecie dopiero teraz milosnicy majewskiej opublikowali list ktory był odpowiedza na list.Zabawne nie.Jak na razie ani slowa ze pani majewska musiała odpowiadac na jakis list..Pani w tym liscie tylko powtarza co juz napisała dodajac elementy swojej promocji.I tyle.ZADNYCH badan ani niczego co pisała wczesniej.Znowu wklejanka i sklejanka.

 

Ci autorzy na ktorych sie powoluje to wlasnie ci ktorych w pierwszym liscie zanegowano w rozsadny sposób..a pani swoje...

Edytowane 5 Marca 2015 przez muls

[toptwenty]

Majewska na prezydenta!

[Leszek B]

Muls zawiesił się na związkach rtęci jako składnika szczepień. Gdyby to był tylko jeden składnik szkodliwy to może nie było by takiego problemu. Mimo że rtęć można spotkać w pożywieniu (np polecane jako zdrowe jedzenie - ryby), wypełnieniu w zębach matki, to nakłania się ludzi, by poziom tej toksyny zwiększyć toksycznymi koktajlami w postaci szczepień. Już pisałem nie raz, że w szczepionkach oprócz konserwantów są adjuwanty, stabilizatory oraz nośniki.

 

Adjuwant wg Wikipedii:

Adiuwant (immunologia)

Adiuwant, adjuwant

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) adiuvare – pomagać, wzmacniać

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) – substancja powodująca wzmocnienie poszczepiennej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) na podany

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Adiuwanty stosowane są zarówno w badaniach naukowych, jak i w

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , np. w celu zwiększenia skuteczności

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Idealny adiuwant nie powinien wywoływać

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) względem siebie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Termin adiuwant został wprowadzony w

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) roku przez

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) .

Mechanizm działania adiuwantów, ze względu na ich różny charakter chemiczny, nie jest ściśle określony, wydaje się natomiast, że jedną z głównych ich właściwości jest spowolnienie uwalniania antygenu. Według

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) adiuwanty mogą także dostarczać tzw. sygnału niebezpieczeństwa, dzięki czemu nawet antygeny, względem których normalnie odpowiedź odpornościowa nie zachodzi, mogą zostać "zauważone" przez

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) .

Należy także zwrócić uwagę na fakt, że adiuwanty stosowane w badaniach na

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) zwykle nie nadają się do użycia w przypadku szczepionek. Głównym powodem takiego stanu rzeczy jest to, że większość adiuwantów działa

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Przykładem takich adiuwantów mogą być:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) czy też niektóre

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) .Generalnie, adiuwanty można podzielić na adiuwanty pochodzenia bakteryjnego (np. kompletny adiuwant Freunda, Mycobacterium

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) czy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) oraz niebakteryjnego (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) czy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Zwracam uwagę na zwrot : "...Idealny adiuwant nie powinien wywoływać

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) względem siebie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ..." a w nim na fragment: "nie powinien". W praktyce nic nie jest idealne, stąd taki wysyp chorób z autoagresji systemu odpornościowego. Oczywiście medycyna dysponuje szeregiem leków na wszelkie powikłania swojej działalności, dlatego nie ma nic przeciwko, by takie choroby wywoływać. W tym wypadku za pomocą szczepień.

 

Adjuwantami w szczepionkach są związki aluminium. To druga obok związków rtęci niebezpieczna toksyna.

 

"Ludzie mogą zostać zatruci na różny sposób. I wszystkie rodzaje zatruć znajdują się wśród klinicznych przypadków, z którymi lekarze mają do czynienia. Z powodu unikalnych własności rtęci, jej przydatności do celów medycznych i technologicznych i braku zrozumienia indywidualnych odmienności biochemicznych – zatrucie rtęcią jest bardzo prawdopodobne. Ponadto z powodu tego, co można określić jako nieracjonalny, niezgodny z nauką dogmat praktyki medycznej, ludzie zatruci rtęcią zwykle nie są diagnozowani wystarczająco wcześnie, więc ich stan się pogarsza zanim trafią do lekarza, który właściwie ich zdiagnozuje. Nadto, ze wszystkich metali rtęć ma najbardziej różnorodne efekty kliniczne, zależne od biochemii konkretnej osoby. To znacznie utrudnia diagnozę, jak również leczenie, gdyż wymaga zastosowania licznych interwencji w celu pomocy zatrutemu pacjentowi. Inne powszechne toksyny to ołów i arszenik; niezbyt powszechne to bizmut, beryl, tal i platyna. Lekarz długo praktykujący zetknie się z nimi wszystkimi. Toksyny, które powodują wiele zamieszania to antymon i aluminium, które są zwykle podwyższone u osób zatrutych rtęcią ale rzadko stanowią podstawową przyczynę zatrucia i organizm oczyszcza się z nich, gdy wydalona zostanie rtęć."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

No patrzecie dopiero teraz milosnicy majewskiej opublikowali list ktory był odpowiedza na list

 

Już pisałem że to stara sprawa. Niektórzy już zdążyli o tym zapomnieć. Wszyscy spodziewali się po Tobie jakichś rewelacji. :)

 

ZWIĄZEK SZCZEPIEŃ Z CHOROBAMI DZIECI

Wielu lekarzy wiąże szczepienia ze wzrastającym występowaniem wśród dzieci chronicznych i ostrych chorób, takich jak zapalenia stawów, cukrzyca młodzieńcza, stwardnienie rozsiane, alergie, egzema, zespół Reya, rak i wiele innych. Na 4 międzynarodowym sympozjum poświęconym zwalczaniu kokluszu (Fourth International Symposium on Pertussis), które odbyło się w roku 1979 w stanie Maryland w USA, przedstawiono dowody wskazujące, że szczepionka przeciwko kokluszowi może prowadzić do zaburzeń metabolizmu insuliny. To każe zastanowić się, czy mogło to mieć coś wspólnego ze wzrostem zapadalności na cukrzycę młodzieńczą i hipoglikemię, które związane są właśnie z zaburzeniami metabolizmu insuliny? Zarówno w Europie, jak i w USA, wielu lekarzy obserwuje gwałtowny wzrost zaburzeń alergicznych i immunologicznych u dzieci. W majowym wydaniu „Modern Medicine” z roku 1983 zamieszczono omówienie międzynarodowego spotkania w Londynie na temat alergii, w którym stwierdzono: „Występowanie zaburzeń alergicznych bez wątpienia wzrosło w ostatnich latach”. „British Medical Journal” (wrzesień 1983) opisuje przegląd, który wykazał, że z 13500 dzieci urodzonych w jednym tygodniu 1970 roku ponad 12 procent zapadło przed ukończeniem 5 roku życia na skazę atopową. Była to dwukrotnie większa liczba od podanej w wyniku podobnego przeglądu przeprowadzonego 12 lat wcześniej. Pewien wybitny pediatra skomentował to następująco: „Może istnieć związek między immunizacją jako stresem i powstaniem niektórych z niszczycielskich objawów, które cały czas obserwuję u coraz młodszych dzieci”. Powodujący raka wpływ szczepień został dobrze przedstawiony w wielu badaniach na zwierzętach. Trwają dyskusje, czy takie samo ryzyko istnieje u ludzi. Jak powiada dr Carlton Fredericks, sławny amerykański żywieniowiec: „Przynajmniej w przypadku dzieci to potencjalne ryzyko na pewno przeważa wszelki zysk płynący z zapobiegania”.

 

Ian Sinclair - Szczepionki, czy na pewno bezpieczne i skuteczne?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Wielu lekarzy wiąże szczepienia ze wzrastającym występowaniem wśród dzieci chronicznych i ostrych chorób, takich jak zapalenia stawów, cukrzyca młodzieńcza, stwardnienie rozsiane, alergie, egzema, zespół Reya, rak i wiele innych

Kto? Majewska.

 

Z powyższego linku:

"Bill Gates o konieczności redukcji populacji przy pomocy szczepień i „leczenia” AIDS"

 

Internet jest cierpliwy, tak jak kiedyś papier.

 

"Komuś" się pomyliła u Gatesa śmiertelność z populacją

 

Zdanie urwane w połowie dla zmylenia.

[thrak]

OBOWIĄZKOWE SZCZEPIENIA JAKO PRZYMUSOWE ZABIEGI MEDYCZNE OZNACZAJĄ INGERENCJĘ W PRAWO DO POSZANOWANIA ŻYCIA PRYWATNEGO

 

Stanowisko Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w kwestii obowiązku szczepień wyrażone w orzecznictwie:

"Trybunał jednak przypomina, że życie prywatne obejmuje integralność fizyczną i psychiczną osoby (nr 32647/96 , decyzja 07.01.98 , DR 94 , s. 91-93 ). W związku z tym Trybunał zbadał wniosek na podstawie artykułu 8 Konwencji, który stanowi co następuje:

1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.

2. Władza publiczna nie może ingerować w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków, zgodnie z prawem i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, na ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób. Trybunał uważa, że obowiązkowe szczepienia jako przymusowe zabiegi medyczne oznaczając ingerencję w prawdo do poszanowania życia prywatnego, gwarantowanego przez art. 8 § 1.

(patrz Matter v. Słowacja wyroku z dnia 5 lipca 1999 r., § 64 , niepublikowany).

________________________

Dziesiątki grzywien w celu przymuszenia (300-500 zł) do szczepienia zostało umorzonych na przestrzeni ostatnich kilku lat po podważeniu praktyk urzędniczych przez Najwyższy Sąd Administracyjny już dwukrotnie. Nie mają one mocy pozbawiania ludzi ich podstawowych praw, w tym do zachowania życia i zdrowia. Prawo do decydowania o swoim życiu i zdrowiu mamy zagwarantowane w konstytucji. Prawo do świadomej ZGODY (nie "odmowy"!) na poddanie się zabiegowi medycznemu jest gwarantowane nie tylko przez przepisy krajowe, ale też międzynarodowe, do których przestrzegania zobowiązała się Polska. Uprawnienie do wyrażenia zgodny lub odmowy na zabieg medyczny, wynika przede wszystkim z Karty Praw Człowieka i Konwencji Bioetycznej, czyli aktów międzynarodowych, które Polska podpisała i ma obowiązek przestrzegać. Jest to więc podstawowe prawo człowieka. Europejski Trybunał Praw Człowieka definiuje "obowiązek" szczepień w orzeczeniach równoznaczne z przymusowym leczeniem, czyli jako łamanie art.8. W Polsce w związku z przymusem szczepień łamane są jeszcze inne prawa - prawo do pełnej informacji o ryzyku wynikającym z zabiegu. Czy Polska to kraj totalitarny i łamiący podstawowe prawa człowieka?

[muls]

a decyduj sobie.Na razie ja tez jestem za tym zeby tę linie genetyczna skutecznie...zlikwidowac....na własne zyczenie.

 

Niebawem do szkół, przedszkoli beda przyjmowane tylko te dzieci ktore sa zaszczepione..to juz sie dzieje na swiecie.Niemcy domagaja sie szczepien przymusowych.

 

co do substancji szkodliwych to jesli wam udowodnią ze w antybiotykach, witaminach,przeciwbolowych i w innych srodkach rowniez sa substanje ktore sie wam nie podobaja to rowniez zaprzestaniecie uzywac??Mimo ze uzywacie je od lat??W farbach kladzionych na scianie, malowanych na gipsy.W tym kosmetyki, mascie etc.Zawieraja dodatki szkodliwe wiecej niz w szczepionkiach.

Edytowane 5 Marca 2015 przez muls

[modrzew47]

W farbach kladzionych na scianie, malowanych na gipsy.W tym kosmetyki, mascie etc.Zawieraja dodatki szkodliwe wiecej niz w szczepionkiach.

Dokładnie!Oni jednak wolą się nie szczepić i ściany malować....lateksami.

[thrak]

Dokładnie!Oni jednak wolą się nie szczepić i ściany malować....lateksami.

Robisz sobie zastrzyki z tych farb? ;-) takie stare chłopy a tak ciężko im przychodzi kojarzenie faktów...

 

A propos grup wiekowych i zachorowań na odrę, chorują ci którzy powinni lecieć do przychodni jako pierwsi, dorośli.

Dane z 2013 r.

 

 

a decyduj sobie.Na razie ja tez jestem za tym zeby tę linie genetyczna skutecznie...zlikwidowac....na własne zyczenie.

 

Niebawem do szkół, przedszkoli beda przyjmowane tylko te dzieci ktore sa zaszczepione..to juz sie dzieje na swiecie.Niemcy domagaja sie szczepien przymusowych.

 

co do substancji szkodliwych to jesli wam udowodnią ze w antybiotykach, witaminach,przeciwbolowych i w innych srodkach rowniez sa substanje ktore sie wam nie podobaja to rowniez zaprzestaniecie uzywac??Mimo ze uzywacie je od lat??W farbach kladzionych na scianie, malowanych na gipsy.W tym kosmetyki, mascie etc.Zawieraja dodatki szkodliwe wiecej niz w szczepionkiach.

Ja nic nie używam, od wielkiego dzwona coś od bólu dyńki jak zachleję i pomieszam alkony albo jak człowieka pogoni czasem po chińcu to węgielek w razie kosmicznej sraki laremidzik ale nie porównuj wagi i odporności dorosłego chłopa od rocznego 10 kg dzieciaczka, faszerowanego od małego aluminium, thimersalem i faormaldehydami w ZASTRZYKACH. Oczywiście wszyscy wiemy że u dzieci do ok. 3 roku życia bariera krew-mózg nie jest do końca wykształcona w związku z czym toksyny podawane dziecku mogą łatwo odkładać się i uszadzać komórki nerwowe w mózg. Czy nie wiemy starsi panowie? ;-)

 

Bariera krew-mózg

 

Bariera krew-mózg jest rodzajem zapory na styku naczyń krwionośnych i płynu mózgowo-rdzeniowego. Przez barierę krew-mózg łatwo przechodzą produkty odżywcze oraz tlen i dwutlenek węgla, natomiast przenikanie innych substancji (toksyn, niektórych leków i hormonów) z krwi do komórek nerwowych jest utrudnione.

 

U noworodków bariera krew-mózg nie jest jeszcze rozwinięta, toteż toksyny z krwiobiegu swobodnie przenikają u nich do tkanki nerwowej. Szczególnie groźne dla rozwijającego się mózgu są metale zawarte w szczepionkach, przede wszystkim rtęć i aluminium. Wciąż trwają spory, czy gwałtowny wzrost autyzmu i ADHD u dzieci ma związek ze szczepieniami niemowląt, czy też jedno z drugim nie ma związku.

 

Co do segregacji w/g karty szczepień, to jak na razie historia medyczna ejst tajemnica i nie musimy się z niej nikomu spowiadać. Byli już tacy którzy segregowali ludzi ze względu na rasę pochodzenie, to tez by Ci się spodobało? ;-) Najlepiej jakbyś Ty wyznaczał kto, gdzie może chodzić a komu zabronić. Piękna wizja ;-)

 

A propos Waszego straszaka dziecka, które zmarło w Berlinie na odrę, miało poważne wady - dlatego przebywało w szpitalu, było szczepione w/g kalendarza szczepień i przed zarażeniem odrą dostało szczepionkę MMR. Oczywiście takiej informacji w naszych mediach nie podadzą już ale naganiajcie dalej strachem klientów firmom i przychodniom.

Edytowane 5 Marca 2015 przez thrak

[muls]

A propos Waszego straszaka dziecka, które zmarło w Berlinie na odrę, miało poważne wady - dlatego przebywało w szpitalu, było szczepione w/g kalendarza szczepień i przed zarażeniem odrą dostało szczepionkę MMR. Oczywiście takiej informacji w naszych mediach nie podadzą już ale naganiajcie dalej strachem klientów firmom i przychodniom.

wady to wy macie .Te 650 dzieci tez ma wady ale chyba wymowy.Nie było szczepione tak samo jak to ktore przyjechało do polski.

 

Skoro nie podadza takiej informacji to wiadomo ze podali ci ..domieńsniowo.Twoi ludzie cichaczem zakradli sie i wykradli ta cienzko skrywaną tajemnice.Wyraznie ogarnia was tez ..paranoia.

Edytowane 5 Marca 2015 przez muls

[thrak]

wady to wy macie .Te 650 dzieci tez ma wady ale chyba wymowy.Nie było szczepione tak samo jak to ktore przyjechało do polski.

 

Skoro nie podadza takiej informacji to wiadomo ze podali ci ..domieńsniowo.Twoi ludzie cichaczem zakradli sie i wykradli ta cienzko skrywaną tajemnice.Wyraznie ogarnia was tez ..paranoia.

Nie ma problemu, jeszcze raz dla tych słabszych którzy mają problemy z dostępem do danych i pamięcią, to co już było:

 

"600 przypadków odry w Niemczech w przeciągu ostatnich 5 miesięcy w 80 milionowym kraju to epidemia, ale 5000 przypadków odry w Bośni i Hercegowinie (populacja 3.5mln) to norma. 1800 przypadków odry we Włoszech to też jest ok. Ludzie, jesteście ogłupiani informacjami ze sterowych odgórnie mediów. ps. wg WHO w NIemczech w 2014 roku było 587 przypadków odry."

 

Nie wytrzepiesz taką nagonką tutaj na forum magazynów Merck'a ze złogów MMR, próbuj z tym polio zabójczym, taki kierunek narzucono w US teraz, bo MMR im nie schodzi :-) przez wiele lat miałem do czynienia ze sprzedaż bezpośrednią i maksowanie wyniku sprzedaży poprzez straszenia działa najlepiej, a to ubezpieczeń a to w tym przypadku szczepionek :-) idzie wtedy jak woda ;-)

[modrzew47]

Robisz sobie zastrzyki z tych farb? ;-) takie stare chłopy a tak ciężko im przychodzi kojarzenie faktów...

Zamiast myśleć łbem zacznij głową.Chemia użyta do produkcji tych farb ma różne negatywne skutki dla organizmu człowieka,przebywającego w pomieszczeniu pomalowanym taką farbą.Ta farba nie nadaje się do każdego pomieszczenia mieszkalnego.

Ale po co ci to wiedzieć jak ty wolisz kojarzyć....fakty.Kojarz dalej.

[muls]

600 przypadków odry w Niemczech w przeciągu ostatnich 5 miesięcy w 80 milionowym kraju to epidemia, al

nikt nie mowi o epidemii ale o gwaltownym wzroscie zachorowan .Masz juz jakies odczyny wczesno grypowe?.

 

Ktore moga sie powiekszyc w skutek przybywania nowych obywateli z syrii i okolic.

 

Nie wiem skad te 5000 zachorowan w Bosni ale skoro WASZ wywiad tak donosi to nie ma sie co dziwic.Tam jest jeszcze wiekszy burdel szczepieniowy niz w afryce.

Edytowane 5 Marca 2015 przez muls

[thrak]

Zamiast myśleć łbem zacznij głową.Chemia użyta do produkcji tych farb ma różne negatywne skutki dla organizmu człowieka,przebywającego w pomieszczeniu pomalowanym taką farbą.Ta farba nie nadaje się do każdego pomieszczenia mieszkalnego.

Ale po co ci to wiedzieć jak ty wolisz kojarzyć....fakty.Kojarz dalej.

A nie no to jak tak to tak :-) przecież codziennie maluję sobie pokój farbą toksyczną i wdycham to, a na koniec dnia walę sobie shota w kanał z farby lateksowej ultra toksycznej :-) Ty też tak robisz? ;-) ludzie czy Was już powaliło do reszty? Porównujecie dziecko 1,5 roczne które zmarło na odrę poszczepienną najprawdopodobniej do malarza pokojowego wdychającego toksyczne opary przez 12 h dziennie? ;-) O czym te brednie? Jeden bardziej wysmaża idiotyzmy od drugiego? Nie wstyd wam stare dziady tak? Co na to Wasze dzieci, wnusie jak to przeczytają?

Edytowane 5 Marca 2015 przez thrak

[toptwenty]

Ale po co ci to wiedzieć jak ty wolisz kojarzyć....fakty.Kojarz dalej.

Skojarzenia to przekleństwo...

 

Z czym mi się to kojarzy?

 

W farbach kladzionych na scianie, malowanych na gipsy.W tym kosmetyki, mascie etc.Zawieraja dodatki szkodliwe wiecej niz w szczepionkiach.

A nawet w zakąskach i napitkach.