Pliki wysokiej rozdzielczośći - skok jakościowy czy nabijanie w butelkę?

[Ujemny]

Sory, ale była mowa o wzmacniaczu do 600 zł, a tu się okazuje, że lepszy od mojego marantza jest wzmacniacz za jedyne 3k i to kiedy jeszcze stoi w japonii? Chyba nie rozumiesz o czym rozmawiamy w takim razie. Poproszę linka do aukcji z ostatnich dwóch lat z tym wzmacniaczem za 600 złotych a nie jakieś pierdoły z kroniki audio.

[soundchaser]

Pisałem już trochę, jednak nie da się tego wyłożyć przystępnie osobom, których wiedza matematyczna zatrzymała się na poziomie 2-giej klasy podstawówki i stwierdzeń typu 24 > 16.

 

Czyli 24=16 i tylko nietoperze słyszą różnicę? ;-)

[Ujemny]

Od tego tylko krok do matematyki w której 24<16 :)

[misiomor]

Czyli 24=16 i tylko nietoperze słyszą różnicę? ;-)

Funkcje - przykład: postrzegana jakość (liczba bitów) - nie zawsze i nie wszędzie (w ich dziedzinie) muszą być rosnące. Piąta klasa?

[Ujemny]

Akurat napisałeś funkcję liniową więc albo zawsze rośnie, albo zawsze maleje, więc albo jakość rośnie z liczbą bitów albo maleje, ale nie martw się, to pewnie było dopiero w 6tej klasie.

[soundchaser]

Funkcje - przykład: postrzegana jakość (liczba bitów) - nie zawsze i nie wszędzie (w ich dziedzinie) muszą być rosnące. Piąta klasa?

 

Daj spokój Moderatorze. Na studiach miałem 5-tkę z matmy i rozumiem do czego zmierzasz.

Tyle, że w audio rządzi dobry słuch, a nie matematyka. ;-)

[misiomor]

Gdzie napisałem funkcję liniową?

 

Tyle, że w audio rządzi dobry słuch, a nie matematyka. ;-)

No to spróbuj na słuch zmierzyć INL i DNL oraz efektywną liczbę bitów przetwornika - na takie pytanie odpowiadałem.

[bum1234]

Daj spokój Moderatorze. Na studiach miałem 5-tkę z matmy i rozumiem do czego zmierzasz.

Tyle, że w audio rządzi dobry słuch, a nie matematyka. ;-)

Nie, często w audio rządzi wyobraźnia, podsycana przez niezbyt mądre pomysły, ot chociażby 32 bitowy DAC

[Ujemny]

przykład: postrzegana jakość (liczba bitów)

 

żeby funkcja nie była liniowa musi mieć więcej zmiennych, albo liczba bitów musi przyjmować ujemne wartości :)

[soundchaser]

Kurczę... a ja też chciałbym kupić jakiś używany player CD za 600 stówek, który grałby jak jakiś wypasiony model za jedyne >=10k. Może wtedy poczułbym potęgę płyty CD.

 

Pomoże ktoś? ;-)

[misiomor]

żeby funkcja nie była liniowa musi mieć więcej zmiennych, albo liczba bitów musi przyjmować ujemne wartości :)

Czy funkcja sin(x) jest liniowa? A ilu zmiennych funkcją jest?

[soundchaser]

Nie, często w audio rządzi wyobraźnia, podsycana przez niezbyt mądre pomysły, ot chociażby 32 bitowy DAC

 

To jest uogólnienie. Wyobraź sobie, że ja jestem odporny na tego rodzaju sugestie i ufam tylko swojemu słuchowi. Słuch mam dobry (jeszcze) i żadne ślepe testy nie są w stanie go oszukać.

[Gość rochu]

Sory, ale była mowa o wzmacniaczu do 600 zł, a tu się okazuje, że lepszy od mojego marantza jest wzmacniacz za jedyne 3k i to kiedy jeszcze stoi w japonii? Chyba nie rozumiesz o czym rozmawiamy w takim razie. Poproszę linka do aukcji z ostatnich dwóch lat z tym wzmacniaczem za 600 złotych a nie jakieś pierdoły z kroniki audio.

 

Kto nie ma miedzi, ten w domu siedzi.

Słyszałeś takie przysłowie?

[bum1234]

Ja słyszałem inne:

Komu rozumu brakuje, ten kablami żongluje.

[Ujemny]

Kto nie ma miedzi, ten w domu siedzi.

Słyszałeś takie przysłowie?

 

Czyli jednak nie rozumiesz o czym tu się rozmawia?

O geniuszu udało ci się znaleźć wzmacniacz który jest lepszy niż mój i kosztuje tylko 5 razy tyle? Niebywałe. A jakiś 10 razy droższy ci się uda?

 

Ja słyszałem inne:

Komu rozumu brakuje, ten kablami żongluje.

 

Bum dziś wieczór widzę krąży szukając zaczepki :)

[bum1234]

Ależ skąd, tylko stwierdzam fakty ;-)))

[soundchaser]

Kto nie ma miedzi, ten w domu siedzi.

Słyszałeś takie przysłowie?

 

Rochu, naprawdę nie kumasz o co tu chodzi?

Po co te głupie docinki?

[Gość discomaniac71]

Ujemny, wzmacniaczy lepszych od Twojego i kosztujących tyle samo jest mnóstwo. Po prostu PM 72 to niewypał;-)

 

Dostępny nawet czasem poniżej ceny: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Harman/kardon_PM665_Vxi

[Ujemny]

Ujemny, wzmacniaczy lepszych od Twojego i kosztujących tyle samo jest mnóstwo. Po prostu PM 72 to niewypał;-)

 

Oczywiście, w końcu ty tak twierdzisz, a przecież ty się nigdy nie mylisz... a nie czekaj... mylisz się co do nagrywarek CD, co do kabli, co do jakości plików, matryc fotograficznych... długo by wymieniać...

 

Aaaaa no i po marantzu PM-72 jedzie jeden posiadacz PM-75 i drugi jego piewca na forum, na pewno PM-75 i 72 znajdują się na przeciwnych końcach skali jakościowej :)

 

Po co te głupie docinki?

 

żebym mógł się fajnego powiedzenia nauczyć ;)

[Gość rochu]

Czyli jednak nie rozumiesz o czym tu się rozmawia?

O geniuszu udało ci się znaleźć wzmacniacz który jest lepszy niż mój i kosztuje tylko 5 razy tyle? Niebywałe. A jakiś 10 razy droższy ci się uda?

 

A o NAD 3220, Denonie PMA 350 albo Pioneerze A400 słyszałeś?

Tropów jest dużo więcej.

Trzeba tylko umieć szukać albo grzecznie zapytać.

[Ujemny]

No ta, widzę i za 200 zł można mieć lepszy wzmacniacz. Ciekawe czemu są takie tanie i nikt ich nie chce? A może sprzedający to idioci i nie potrafią wycenić sprzętu? A może nie bywają na tym forum i nie wiedzą co sprzedają?

Pytanie, ten nad za 200 zł też gra jak wzmacniacz za 15000? A może chociaż jak taki za 8? Hę?

 

No cóż, pozostaje mi tylko przyznać się do własnej głupoty. Następne 20 lat zamierzam poświęcić na przesłuchanie każdego wzmacniacza od lat 70, żeby móc prawidłowo wybrać odpowiedni, no i liznę w końcu tego osławionego doświadczenia :)

[Gość rochu]

No ta, widzę i za 200 zł można mieć lepszy wzmacniacz. Ciekawe czemu są takie tanie i nikt ich nie chce? A może sprzedający to idioci i nie potrafią wycenić sprzętu? A może nie bywają na tym forum i nie wiedzą co sprzedają?

Pytanie, ten nad za 200 zł też gra jak wzmacniacz za 15000? A może chociaż jak taki za 8? Hę?

 

Nie zagra lepiej niż ten za 15 kzł. Nie łudź się.

Ale jeżeli tego Nada połączysz np z kolumnami Snell E z początku ich produkcji i dodasz jakieś fajne źródło np CD Audio Note (taki zestaw kiedyś słyszałem) to być może będziesz miał dźwięk na całe życie.

[Ujemny]

Snell E z początku ich produkcji i dodasz jakieś fajne źródło np CD Audio Note (taki zestaw kiedyś słyszałem) to być może będziesz miał dźwięk na całe życie.

 

Za ile? :)

[Gość rochu]

Za tyle za ile uda ci się kupić.

Audio to nie zabawa dla małych chłopców.

[Ujemny]

To jak z koparkami.

[fxx]

A to ja zapraszam do zamieszczenia relacji ze swoich odsluchow we wlasciwym temacie. Juz kilka miesiecy czekam na nie z niecierpliwoscia zarowno ja jak i inni zainteresowani.

 

Zalezy. Zazwyczaj mozna stosunkowo bezpiecznie uciac najmniej znaczace 4 bity i tego nie wylapiesz. Vide podana przez misiomora rozdzielczosc bitowa jaka mozna osiagnac na obecnym sprzecie. Niby sa kosci przetwornikow z dynamika >130dB w nocie katalogowej ale cos w te wartosci nie wierze, szczegolnie biorac pod uwage, ze sama kosc dac'a nie dziala w prozni.

 

tak ale obcięcie 4 bitów nie jest bezstratne o ile sygnał jest prawidłowo wysterowany...

[Gość discomaniac71]

Oczywiście, w końcu ty tak twierdzisz, a przecież ty się nigdy nie mylisz... a nie czekaj... mylisz się co do nagrywarek CD, co do kabli, co do jakości plików, matryc fotograficznych... długo by wymieniać...

 

Aaaaa no i po marantzu PM-72 jedzie jeden posiadacz PM-75 i drugi jego piewca na forum, na pewno PM-75 i 72 znajdują się na przeciwnych końcach skali jakościowej :)

 

Twoja ignorancja sięga dna. Chcesz gadać o fotografii? Pokaż swoje zdjęcia. Nie mylę się co do nagrywarek CD a Ty nie jesteś dla mnie żadnym partnerem w dyskusji ponieważ żadnej z nich nie posiadałeś a jedynie (jak w pozostałych dziedzinach audio) wydaje Ci się że wiesz. Poczytaj trochę i posłuchaj PM 75 a będziesz wiedział dlaczego jest lepszy od PM-72. Na razie we wszystkim wyłącznie dywagujesz. Włącznie z kablami.

[JacekPlacek]

Twoja ignorancja sięga dna

Nie chce się czepiać ale to chyba coś jak podwójne przeczenie czyli Ujemny jest wybitnym znawcą ? :)))

 

Pozdr.

JacekPlacek

[Gość discomaniac71]

Ujemny jak i wielu nowych forumowiczów jest wybitnym znawcą. Teraz taka moda;-)

[zildjian]

w gramatyce polskiej istnieje podwojne przeczenie! W dobrym angielskim-nie