Witam
Mam:
- zestawy głośnikowe trójdrożne mające z tyłu osobne gniazda na każdą z sekcji,
- dwie stereofoniczne końcówki, które oprócz wejść mają również wyjście cinch na kolejną końcówkę do zrealizowania właśnie bi-ampingu.
- preamp mający jedną parę wyjść.
- końcówki mogą stać symetrycznie koło kolumn lub jedna na drugiej, ale wtedy będa stać koło jednej z kolumn, nie mam jak ich postawić centralnie

Chciałbym mając w/w zrealizować bi-amping, zakładam rozdzielenie sekcji niskotonowej od średnio-wysokotonowej, Wychodzi mi, że mogę obsłużyć na dwa sposoby:

Układ A tzw klasyczny czyli:
- z preampa wychodzę na pierwszą końcówkę mocy, z której zasilam głośniki niskotonowe,
- z tej końcówki mocy wychodzę na kolejną która zasila sekcję średnio-wysokotonową.
Zalety:
- brak rozgałęźnika cinch
- jeżeli ustawię końcówki jedna nad drugą to kabel cinch pomiędzy nimi mogę mieć bardzo krótki ( końcówki się nie grzeją, więc problem chłodzenia odpada). Ale wtedy mam dłuższe kable głośnikowe
- jak końcówki ustawię symetrycznie koło zestawów, to mam z kolei długi kabel pomiędzy nimi
Wady:
- dłuższe kable głośnikowe albo cinch
- jedna końcówka zasila bas, druga sekcję średnio-wysokotonową, mam wiec w ramach końcowki przesłuchy między kanałami.

Układ B:
- na wyjściach z preampa zakładam porządny rozgałeźnik cinch np http://www.ebay.ph/itm/2-x-Monster-RCA-AV-Audio-Y-Splitter-Plug-Adapter-1-Male-to-2-Female-Gold-Plated-/331651239244
- zasilam oba kanały lewej końcowki sygnałem z lewego kanału, prawej końcówki sygnałem z prawego kanału
- z końcówki lewej jeden kanał daje na lewą sekcję niskotonową, drugi na lewą średnio-wysokotonową.
- z końcówki prawej jeden kanał daje na prawą sekcję niskotonową, drugi na prawą średnio-wysokotonową.
Zalety:
- bardzo krótkie kable głośnikowe obu sekcji, tak wiec mogę zainwestować w sporo lepsze
- brak jakichkolwiek przesłuchów międzykanałowych, każda końcówka na obu wejściach ma sygnał tylko swojego kanału
Wady:
- konieczność stosowania dłuższego kabla cinch do drugiej końcowki (zasilam ją z preampa, nie z pierwszej)
- konieczność stosowania rozgałęźnika cinch

Coraz bardziej składam się ku drugiemu pomysłowi ze względu na te krótki kable głośnikowe, takie o niewielkiej długości nawet topowe sa bardzo tanie bo mało chodliwe na rynku.

Macie jakieś przemyślenia w tym temacie ?

Użytkownik barni edytował ten post 24.12.2017 - 00:47

Użytkownik barni dnia 24.12.2017 - 00:36 napisał

Zostaw kable w spokoju, a przynajmniej nie doszukuj się w nich problemów. W kwestii głównej masz do wyboru:

#1 | jedna końcówka zasila w całym paśmie (wszystkie głośniki) TYLKO jednej kolumny, druga - całą drugą kolumnę
#2 | jedna końcówka zasila górę/środek OBU kolumn i druga końcówka tylko głośnik niskotonowy OBU kolumn.

Postaw końcówki przy przedwzmacniaczu, bo dłuższe przewody głośnikowe nie są problemem, a dłuższe IC mogą.

Coś mi się wydaje, że opcja #2 przy przelotce (sygnał dla drugiej z pierwszej) jest wykluczona.
Wiele przedwzmacniaczy ma podwojone wyjście liniowe (np. Linn, Rotel). Sprawdź czy jest słyszalna korzyść.
No i nie zepsuj niczego, bo czytając Twój opis można i tego się obawiać.

Moim zdaniem potrojenie gniazd w kolumnie pasywnej nie ma ekonomicznego sensu - patrząc od strony użytkownika. Trzy pary dobrych kabli to już duży koszt.
Można kupić gotowy (z Ameryki to nawet...) kosztujący porównywalnie do kolumn, ale to zupełnie chybiony pomysł (lepiej kupić inne kolumny). Jeśli nawet zastosujesz bi-amping, to i tak masz kompromis, bo prosi się tri-amping. Jak pójdziesz na całość (3 x stereo power lub 6 x mono power), to znowu koszt rośnie lawinowo. Jak już masz najlepsze na świecie kolumny, to można je nakarmić prądem z równie topowego rozwiązania ws. multiamplifikacji. Ale jak już byś miał świetne końcówki mocy, to ktoś Cię skieruje na drogę aktywności. Zaczniesz się zastanawiać, czy czasem kolumny nie stanowią ograniczenia.

Zacznij od opcji #1 plus bi-wiring (bas osobno, terminal high czy mid do sprawdzenia) i na tym przerwij tę niebezpieczną drogę :-)

Użytkownik Wuelem dnia 24.12.2017 - 22:35 napisał

A jakie tam niby niebezpieczeństwa na tej drodze?
Poprobować nic nie szkodzi.

Użytkownik Wuelem dnia 24.12.2017 - 22:35 napisał

Długie przewodu głośnikowe owszem mogą być problemem, a IC nie muszą. To zależy od wielu rzeczy. Do 2 m problemu być nie powinno.

Obstawiam

Użytkownik barni dnia 24.12.2017 - 00:36 napisał

Użytkownik barni dnia 24.12.2017 - 00:36 napisał

Ta inwestycja nie musi być uzasadniona. Im krótsze kable, tym mniejsze różnice między nimi. A sama krótkość może być bardzo pożyteczna.
O skracaniu głośnikowych
http://www.audiostereo.pl/elberoths-audio-nirvana_32698.html/page__view__findpost__p__1538842

JA bym nie kombinował i dał jedną końcówkę na średnicę + soprany, a drugą na basy.

Też bym zrobił jak radzi Kylie, zresztą tak mam u siebie, tyle, że ja mam dwie różne końcówki to opcja 2 nie wchodziła w grę. Ale tak sobie myślę, że jak zasilimy z jednej końcówki bas i średnio-wysokotonowe to każdy kanał będzie miał inne warunki pracy bo bas obciąży więcej a reszta mniej, czy to nie będzie miało wpływu na pracę wzmacniacza, tak dywaguję, chyba że to są końcówki w topologii dual mono to nie powinno mieć znaczenia.

Barni. Możesz podac jakie sa końcówkiz przelotkami. Ja znam Arcam. Chyba tez ATC. Większość nie dysponuje z tego co wiem.

Linn Klout ma przelotki jak je nazywasz.

Dzieki. Widzę. Akurate power 2200 tez.  Jakies inne jeszcze?

Po angielsku nazywaja to daisy chain.

Ale to bez zwrotnicy niskopoziomowej ten biamping, z pozostawieniem zwrotnicy w kolumnach?

No chyba tak. Jak pre ma jedno wyjscie.

Ja mam np. pasywke do arcama z przelotka. Do drugiej koncowki.