2-drożne podłogowce na Scan-Speak'ach, które wybrać?

**osimar** · 16 Marca 2013

IMO jak już się bawić we 3way to z 8 calowym wooferem.

Też tak uważam.

znalazłem kiedyś w necie taki schemacik, ale nic poza tym.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

jacel_l · 16 Marca 2013

znalazłem kiedyś w necie taki schemacik, ale nic poza tym.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**arczi87** · 16 Marca 2013

Arczi87 tak patrzę na Twojego avatara i zapominamy o tym projekcie.

Harpia DIYhttp://www.audiostereo.pl/harpia-diy_83078.html

Ja przestałem się chwalić bo powiedzą, że nachalną reklamę robię :). Ale jak dla mnie bardzo konkretne 3 way. Obecnie jestem wyleczony ze zmiany kolumn. Za jakiś czas będę je poganiał clonem Accu P-4100. Będę miał porównanie na ile ugoda się wyrabia z tymi kolumnami. Choć obecnie nie mam na co narzekać. Co do tego, że nie jest to SS. A czy tylko SS potrafi robić dobre głośniki? W dodatku aluminium w SS jak na lekarstwo.

IMO jak już się bawić we 3way to z 8 calowym wooferem.

Woofer wooferowi nie równy. Jak się okazuje ushery w tym projekcie maja jedne z największych sd (150 cm²) w swojej średnicy, tylko SS iluminator ma większy 154 cm2. Więc jest to też istotna kwestia. Dodatkowo u mnie pracują dwie 18.

Zaś 8" seas to tylko 136 cm2 więc mój 7" (usher) jest "większy" od 8" (seas) i dodatkowo są dwa... Dopiero większe sd jest przy jeszcze większym głośniki Seasa.

W ogóle miotam się z opisem tych kolumn jakiś czas. Ja ze swojej strony mogę powiedzieć, że nie zrobiłem żadnej przeróbki zwrotnicy. Obecnie od kilku miesięcy tylko słucham. No i nie mam ochoty na robienie z nimi czegokolwiek.

kohegen · 16 Marca 2013

Ja przestałem się chwalić bo powiedzą, że nachalną reklamę robię :). Ale jak dla mnie bardzo konkretne 3 way. Obecnie jestem wyleczony ze zmiany kolumn. Za jakiś czas będę je poganiał clonem Accu P-4100. Będę miał porównanie na ile ugoda się wyrabia z tymi kolumnami. Choć obecnie nie mam na co narzekać. Co do tego, że nie jest to SS. A czy tylko SS potrafi robić dobre głośniki? W dodatku aluminium w SS jak na lekarstwo.

Woofer wooferowi nie równy. Jak się okazuje ushery w tym projekcie maja jedne z największych sd (150 cm²) w swojej średnicy, tylko SS iluminator ma większy 154 cm2. Więc jest to też istotna kwestia. Dodatkowo u mnie pracują dwie 18.

Zaś 8" seas to tylko 136 cm2 więc mój 7" (usher) jest "większy" od 8" (seas) i dodatkowo są dwa... Dopiero większe sd jest przy jeszcze większym głośniki Seasa.

W ogóle miotam się z opisem tych kolumn jakiś czas. Ja ze swojej strony mogę powiedzieć, że nie zrobiłem żadnej przeróbki zwrotnicy. Obecnie od kilku miesięcy tylko słucham. No i nie mam ochoty na robienie z nimi czegokolwiek.

Chyba coś ci się pomieszało bo na projekcie jest Seas CA22RNY który ma Sd=230cm2 i tyle mają 8" Seasy, 7" Usher ma faktycznie większe Sd od 6,5" Seasów, lae to chyba wynika z rozmiarów.

Miałeś chyba na myśli że twoje 2x8935 maja łącznie 300cm2 co jest więcej niż jeden 8" Seas...

**EMiL** · 16 Marca 2013

Arczi,

pojedyncza 18 zejdzie tak samo nisko co dwie czy pięć. różnica jest taka, ze dwie ze względu na większy litraz łatwiej będzie niżej stroic porządną rura. i tyle.

sd ma znaczenie Imo drugorzędne, taki seas er18 pomimo niższego sd zniekształca mniej od ushera. usher został wybrany pewnie z powodu, ze dobrze sie czuje w relatywnie dużej, na na 18stke, budzie.

należy sie cieszyć, ze harpia z misiomorem zrobili taki fajny projekt, ale szkoda ze nie powstał na 8 calowym wooferze...

**muda44** · 16 Marca 2013

... I dlatego od kilku godzi stoją u mnie Harpie Amstaffy.

2x22cm na basie :)

Ale nadal szukam czegoś z konkretnym , minimum 26 - 32cm wooferem.

Marcusy i Dobermanny trochę dla mnie za drogie :/

Chociaż Amstaffy mają ciekawą zaletę. Nie jest to dokładnie BR , chociaż mają trzy rury BR to komora wooferów jest mocno wytłumiona watoliną . Coś bardziej jak OZ dzięki czemu nawet w moich 18 metrach nic nie dudni i się nie dusi a wygar jak trzeba mają taki że głowa boli :)

**EMiL** · 16 Marca 2013

Taki mocno tłumiony BR to coś często spotykanego w przypadku alu membran. Tak samo robi joseph audio, służy to oczywiście powiększeniu litrażu widzianego przez głośnik. Nadal to obudowa BR:)

triode · 16 Marca 2013

ciekawe jak długo wytrzymasz z metalowym Seasem?

**muda44** · 16 Marca 2013

ciekawe jak długo wytrzymasz z metalowym Seasem?

Miałem już Amstaffy , później Kef R700 - też metalowy , polipropylenowe Vienny , znowu R700 i wróciłem do alu Amstaffów :)

Wszystkie były fajne ale 2x22cm na basie to nie 17-18cm .

Na tweeter mam już pomysły i mam też pewne info co z nim zrobić .

Nadal to obudowa BR:)

Tak , ale otwory nie dmuchają tak jak w typowym BR.

Coś tam się wentyluje ale nie dmucha jak typowy BR.

Taka ilość watoliny w tym przypadku to sposób na wspomaganie zwrotnicy w tłumienia rezonansów membran .

**EMiL** · 16 Marca 2013

Marcin,

weź sobie winisd i przesymuluj swoje woofery.

W danej objętości zwiększenie długości rury BR (lub dodanie sztucznej wełny a więc zwiększenie objętości "widzianej" przez głośnik) obniża poziom "dmuchania". Dodatkowo obfite tłumienie zmniejsza peaki na wykresie impedancji i pewnie o to Ci chodziło:)

**arczi87** · 16 Marca 2013

Hej co do 18, 2 głośniki mają tą przewagę że przy wyższych głośnościach generują mniej zniekształceń niż 1 głośnik.

Dodatkowo muszę potwierdzić to co mówi Muda44 moje Harpie w ogóle nie dmuchają portami i to nawet przy głośnym odsłuchu. Zero przypadłości marketowych pierdzidełek. :)