O czym jest forum audiostereo

[Shrek777]

Moderacja kultury i braku chamstwa nie zapewni - to zależy od uzytkowników.

 

Odpowiem jednym słowem: Elektroda...

 

Tam spróbujcie ze słownictwem i zwyczajami z audiostereo wejść.

Czyli można ?

Można, i jakoś nie jest to forum (elektroda) forum martwym, a wręcz kipi życiem..

 

StaryM - to może odwrócimy to co napisałeś - zlikwidujmy policję - ile pożyjesz ? Widzisz demagogia jak każdy miecz - obosieczna jest.....

[Yul]

Palton sam ocenia, więc musi się liczyć, ze sam zostanie oceniony.

Eee tam! Palton jest poza wszelkimi podejrzeniami - jak żona króla :)

[tomaszE]

Tam spróbujcie ze słownictwem i zwyczajami z audiostereo wejść.

Jak dla mnie Elektroda to sztywne forum z dość napiętymi cuglami i brakiem humoru

[jar1]

Odpowiem jednym słowem: Elektroda...

 

Tam spróbujcie ze słownictwem i zwyczajami z audiostereo wejść.

Czyli można ?

Można, i jakoś nie jest to forum (elektroda) forum martwym, a wręcz kipi życiem..

 

StaryM - to może odwrócimy to co napisałeś - zlikwidujmy policję - ile pożyjesz ? Widzisz demagogia jak każdy miecz - obosieczna jest.....

 

Tam chamstwa i prostactwa też nie brakuje, szczególnie w wykonaniu moderatorów. Słownictwo nie ma znaczenia, chamstwem jest postawa wobec drugiego człowieka a nie jakich słów się używa. I ten wyścig szczurów wśród chamaików, by zdobyć funkcę moderatora i jechać po innych...

Ale jeśli komu to odpowiada, niech idzie tam, a nie narzeka na to, co tu.

[Shrek777]

chamstwem jest postawa wobec drugiego człowieka a nie jakich słów się używa.

 

i................

 

Ale jeśli komu to odpowiada, niech idzie tam, a nie narzeka na to, co tu

[muls]

ja nie wiem o co ten wrzask.Od zawsze pamietam ze rozne rochy i discomaniaki pisaly ze sie wszystko wali.Wali sie czy nie wali nie ma znaczenia, gorzej ze denerwuje.Zrobic paltona prezesem bo prezes nie musi sie na niczym znac , wakat zostawic wolnym i dac wolnosc..reszcie.Odetchna ale za to nie bede znikac watki bez skladu i ładu.Zniknelo DNo to ja moge zalozyc drugie DNO .a nawet trzecie.Tyle ze palton jeszcze na to..nie wpadł.

[Gość StaryM]

StaryM - to może odwrócimy to co napisałeś - zlikwidujmy policję - ile pożyjesz ? Widzisz demagogia jak każdy miecz - obosieczna jest.....

Ależ oczywiście, że tak. Jednak liczba policjantów nie przekłada się na bezpieczeństwo. W PRL milicjantów było od groma, tylko jeszcze skuteczniej niż dziś unikali problemów, moje miasto było drugim po Wrocławiu miastem z największą liczbą zabójstw i przestępstw rozboju (statystyka była tajna), a było to miasto 80 tysięcy ludzi i szkoła podoficerska MO.

W mojej wypowiedzi chodziło jednak o co innego. Zwiększanie liczby moderatorów nie zaowocuje niczym szczególnym. Po pierwsze moderatorzy powinni interweniować tylko w przypadku wpisów łamiących prawo lub łamiących zasady wpisane w regulaminie. Powinni też być bezstronni. To nie może być tak, że moderator wycina tych, których sam nie lubi i w pyskówce ustawia się po jednej stronie. Owszem, jak chce brać udział w kłótnie (kto tego nie lubi), to niech bierze, ale niech tego wątku nie moderuje. Nie może się też kierować swoim "widzimisię". Raz jeden zgłosiłem do paltona ewidentnie chamskie odzywki pod swoim adresem, odpowiedzią było wycięcie kilkunastu postów i uwaga "przestańcie się WZAJEMNIE wyzywać" - rzecz dotyczyła kabli, więc od razu ustawił się po jednej stronie.

Odrębną sprawą jest kwestia umiejętności dyskutowania. Bardzo często dyskusje przeradzają się w abstrakcyjne dialogi. Zamiast adwersarzowi mówić:

"Nie masz racji, bo:

1. argument 1

2. argument 2

3. argument 3."

To dyskusja wygląda tak:

"Nie masz racji bo:

1. Na pewno masz śmieciowy sprzęt.

2. Jesteś głupi, masz wszy, a na pchły umrzesz.

3. Na tym zdjęciu co wkleiłeś w innym wątku, twoja żona była brzydka."

Pozwoliłem sobie na tę egzemplifikację, bo ten model dyskusji w wielu przypadkach góruje. Sprowadzanie wszystkiego ad personam, lub nawet ad absurdum. Brak poszanowania dla elementarnej nawet logiki. Ale czy forum ma uczyć?

[tomaszE]

Zniknelo DNo to ja moge zalozyc drugie DNO .a nawet

Czekam z niecierpliwością ;-)

Pozdr.

[fish75]

...mnie irytuje wybiorczosc dzialania moderacji(nie tak zaraz zebym zaraz spac nie mogl po nocach) ...nie tak dawno Fr@ntz ktory dostal tez nie dawno 'awansa' na redaktora wstawil mi 5 punktow za zasmiecanie watkow bo napisalem ze chce cos sprzedac. W tym samym czasie inny branzowiec zachwalal Indiana Line Tesi ktore teraz sa nawet w naglowku AS a Palton w innym watku rozplywal sie nad nimi jakie to fajne sa(az go ktos objechal) ...i co?

Jak chce sie cos moderowac to trzeba zaczac od siebie...

[fox733]

.Zniknelo DNo to ja moge zalozyc drugie DNO .a nawet trzecie

No to do dzieła! Obiecujem tam nie trolować.

[jar1]

i................

 

I właśnie ja na elektrodzie się nie udzielam. Każdy wybiera to, co mu odpawiada.

Mam inne zdanie od Twojego, a to chyba chamstwem jeszcze nie jest?

[muls]

mnie to przypomina dzialania bezradne.Faceci banuja bo sobie nie radza.Jak sobie nie radza to wmawiaja ze oni sa za kultura.Tyle ze innych.A mnie podoba sie w gdansku.Facet sobie nie radzi i nie banuje.I to jest GOSC a nie obszczymurek.

[jar1]

Ależ oczywiście, że tak. Jednak liczba policjantów nie przekłada się na bezpieczeństwo. W PRL milicjantów było od groma, tylko jeszcze skuteczniej niż dziś unikali problemów, moje miasto było drugim po Wrocławiu miastem z największą liczbą zabójstw i przestępstw rozboju (statystyka była tajna), a było to miasto 80 tysięcy ludzi i szkoła podoficerska MO.

W mojej wypowiedzi chodziło jednak o co innego. Zwiększanie liczby moderatorów nie zaowocuje niczym szczególnym. Po pierwsze moderatorzy powinni interweniować tylko w przypadku wpisów łamiących prawo lub łamiących zasady wpisane w regulaminie. Powinni też być bezstronni. To nie może być tak, że moderator wycina tych, których sam nie lubi i w pyskówce ustawia się po jednej stronie. Owszem, jak chce brać udział w kłótnie (kto tego nie lubi), to niech bierze, ale niech tego wątku nie moderuje. Nie może się też kierować swoim "widzimisię". Raz jeden zgłosiłem do paltona ewidentnie chamskie odzywki pod swoim adresem, odpowiedzią było wycięcie kilkunastu postów i uwaga "przestańcie się WZAJEMNIE wyzywać" - rzecz dotyczyła kabli, więc od razu ustawił się po jednej stronie.

Odrębną sprawą jest kwestia umiejętności dyskutowania. Bardzo często dyskusje przeradzają się w abstrakcyjne dialogi. Zamiast adwersarzowi mówić:

"Nie masz racji, bo:

1. argument 1

2. argument 2

3. argument 3."

To dyskusja wygląda tak:

"Nie masz racji bo:

1. Na pewno masz śmieciowy sprzęt.

2. Jesteś głupi, masz wszy, a na pchły umrzesz.

3. Na tym zdjęciu co wkleiłeś w innym wątku, twoja żona była brzydka."

Pozwoliłem sobie na tę egzemplifikację, bo ten model dyskusji w wielu przypadkach góruje. Sprowadzanie wszystkiego ad personam, lub nawet ad absurdum. Brak poszanowania dla elementarnej nawet logiki. Ale czy forum ma uczyć?

Cała ta egzemplifikacja jest o kont... potłc, bo akurat Ty masz taki problem, ze sam uważasz, że możesz jechać po "głupcach", ale krzyczysz, gdy ci "głupcy" pojadą po Tobie :) Oczywiście, każdy ma własne definicje "głupców", takie, jakie jemu osobiście pasują. W tej sytuacji to, co napisałeś, brzmi rzeczywiście jak absurdum :)

[fox733]

Jar. Nie zostałbyś moderatorem? Ja jako zwykły user myślę, że byłbyś uczciwym arbitrem. Sądzę, że wielu ma podobne zdanie.

[audiograde]

nie powinno się usuwać postów ani wątków - bo to podważa sens obecności na forum.

sens samego forum.

moderator powinien skomentować w wątku sytuację jakiej jest przeciwny (jawnie i publicznie) - a dopiero potem kogoś blokować, banować, usuwać wulgarne wpisy itd

 

a userzy powinni mieć nadawane punkty wiarygodności forumowej i tracić je stopniowo - w przypadkach uporczywego łamania regulaminu, netykiety czy zasad kultury.

z naczelną - że nie wchodzimy tam, gdzie nas nie chcą :)

[Gość StaryM]

Ty masz taki problem, ze sam uważasz, że możesz jechać po "głupcach", ale krzyczysz, gdy ci "głupcy" pojadą po Tobie :)

Nie przeczę, ze zdarzało mi się również posuwać do argumentów ad personam kilka razy, ale tylko w odwecie. Jak dyskutuję w wątku gdzie darzy się mnie "bydlakami" to odpowiadam "matołkami" i tym podobnymi. Ale twoja sugestia nie jest prawdziwa. Jestem mocno odporny na inwektywy wszelkiego rodzaju, moderację zawiadomiłem tylko raz, gdy wyjątkowo po chamsku imputowano mi współpracę z SB.

Ale oczywiście każdy może mieć własne definicje głupców.

[Imacman]

i w związku z tym, proponuję zdjęcie tego brzemienia z twych barków.

 

Proponuję abyś Ty został moderatorem, będzie lepiej...?

[Gość partick]

Proponuję abyś Ty został moderatorem, będzie lepiej...?

 

ja już się swoje namoderowałem, dziękuję ale już mi się nie chce - za stary jestem, ok? ;-)

[Gość rochu]

Jak dotąd głównie słyszę głosy za wariantem "szerokim" - ale nie wątpię że są inni którzy nie podzielają tego zdania - chyba warto posłuchać ich argumentów.

 

A ja optuje za wariantem "wąskim".

Tylko tematyka związana z audio i muzyką oraz kinem domowym. Co do całej reszty - w sieci jest wiele ogólnodostępnych miejsc do dyskutowania o polityce, UFO, testach abx, końcu świata, etc, etc.

W obecnym kształcie audiostereo niewiele rózni się od innych for towarzysko-wielotematycznych i to jest podstawowy problem, ponieważ zasadnicza tematyka forum już dawno zeszła na plan dalszy.

[audiograde]

A ja optuje za wariantem "wąskim".

Tylko tematyka związana z audio i muzyką oraz kinem domowym. Co do całej reszty - w sieci jest wiele ogólnodostępnych miejsc do dyskutowania o polityce, UFO, testach abx, końcu świata, etc, etc.

W obecnym kształcie audiostereo niewiele rózni się od innych for towarzysko-wielotematycznych i to jest podstawowy problem, ponieważ zasadnicza tematyka forum już dawno zeszła na plan dalszy.

nie obetnisz waaadzy wpływu z reklam, to nierealne....

:)

 

jest podział na zakładki i można nie wchodzić tam, gdzie nic nie ciągnie.

ale ten podział powinien być jednak zasadniczo przestrzegany - czyli nie piszemy w wątku niewierzących o wierze - bo to też sensu nie ma. nie tylko kultury....

[Gość stary bej]

A ja optuje za wariantem "wąskim".

 

Ja za jeszcze "węższym".

Zlikwidować wszystkie zakładki, pozostawiając jedynie "Elberoth's Audio Nirvana" i będziemy oglądać jedynie obrazki, bo autor zadba o brak wpisów.

[Gość frywolny trucht]

Cichooooo.

Bo nie wiadomo kto teraz oberwie. W sumie nigdy nie wiadomo, ale tym bardziej jak myszki pod miotłą.

 

[tomaszE]

ale tym bardziej jak myszki pod miotłą.

Jak wkoostele ciiiisza jak makiem zasiał ;-)

[fish75]

lomatko ....Imacman to Ty jestes moderatorem??? Jak ten czas leci....

Owocnego moderowania w takim razie...

 

ps. caly czas mam 1 punkt ostrzezenia od paltona ...nie daloby sie cos z tym zrobic?

[grynio]

Problemem tego forum od roku 2009 jest brak modułu wykrywania używek przy logowaniu.

Innym problemem jest zatrudnianie na moderatorów rozumosceptyków.

[mlb]

A ja optuje za wariantem "wąskim".

Tylko tematyka związana z audio i muzyką oraz kinem domowym. Co do całej reszty - w sieci jest wiele ogólnodostępnych miejsc do dyskutowania o polityce, UFO, testach abx, końcu świata, etc, etc.

 

OK, jednak nasuwa mi się tu kilka pytań.

 

Według tego scenariusza - co miałoby się stać z DIY? Jest wystarczająco audiofilskie, czy tylko "renomowani producenci" mieliby wstęp, a wszelkiego rodzaju garażowe samoróby byłyby niegodne? Czy np. 20-letni głośnik wkręcony w drzwi od stodoły mieści się w tym zakresie, czy jest to już grzebanie w śmieciach, poniżej godności audiofila?

 

Czy system do słuchania muzyki, budowany na bazie taniego PC-ta, nadaje się do takiego forum, czy raczej takie tematy powinny być dyskutowane poza nim?

 

Jak miałaby wyglądać granica pomiędzy tym do należy do audio i jest godne uwagi, a tym co wciąż służy do odtwarzania muzyki, ale z różnych względów nie cieszy się zainteresowaniem starych wyjadaczy?

 

Skoro Bocznica miałaby stracić rację bytu - jak rozwiązać czysto ludzką potrzebę utrzymywania kontaktów towarzyskich z innymi ludźmi o podobnych zainteresowaniach?

 

lomatko ....Imacman to Ty jestes moderatorem??? Jak ten czas leci....

Owocnego moderowania w takim razie...

 

ps. caly czas mam 1 punkt ostrzezenia od paltona ...nie daloby sie cos z tym zrobic?

 

Usunąłem. Ten nowy system punktacji czasami bardzo dziwnie działa, nikt nie wie dlaczego.

[jar1]

Nie przeczę, ze zdarzało mi się również posuwać do argumentów ad personam kilka razy, ale tylko w odwecie. Jak dyskutuję w wątku gdzie darzy się mnie "bydlakami" to odpowiadam "matołkami" i tym podobnymi. Ale twoja sugestia nie jest prawdziwa. Jestem mocno odporny na inwektywy wszelkiego rodzaju, moderację zawiadomiłem tylko raz, gdy wyjątkowo po chamsku imputowano mi współpracę z SB.

Ale oczywiście każdy może mieć własne definicje głupców.

Każdy ma swoje plusy io minusy. Ja nie mam w stosunku do Ciebie żadnych eksterminacyjnych zapędów. :)

Masz prawo do wyrażania siebie i już. Nawet, jak się komuś nie podoba.

[SzuB]

Lepsze jest wrogiem dobrego.

[jar1]

Jar. Nie zostałbyś moderatorem? Ja jako zwykły user myślę, że byłbyś uczciwym arbitrem. Sądzę, że wielu ma podobne zdanie.

 

A daj spokój. Kosiłbym od razu wszusykich skarżypytów i przydupasów. I kto by tu został? Sam muls? :)

[mlb]

electro, grynio, Yul, modrzew, foxbat... by się ostali też, mam nadzieję :)