wiek emerytalny

[muls]

Tego typu gadanie o podatkach to troche tak jak byśmy dyskutowali o tym czy Kowalski je za dużo bo Jaworski je mniej.

Jeden tyle potrzebuje inny jeszcze mniej a inny więcej.Co ma to do wysokości podatków?Podatki są po to by zaspokoić potrzeby budżetu a że jest on źle wykorzystywany to trzeba zmienić zarządzanie nim a nie podatki.Biurokracja jest największym problemem dla budżetu a nie wysokość podatku.Podnosząc zatrudnienie w administracjach można podnosić podatki........bez skutku.

proste i proste. Natomisat VAT jest dobry dlatego ze zapewnia stale zasilanie budzetu a nie okresowe... raz duzo, raz mniej.

 

A czy państwo czymś się rózni od każdego innego właściciela? Właściciel dysponuje swoimi zyskami i chyba nic w tym dziwnego.

a jednak niektorzy nie ogarniaja bo uwazaja panstwo za obcy twór wymyslony przez kapitalistow.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Niby sie zgadza a mimo to POdnieśli...zamiast POmyśleć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

że cała zasada ogólnie polega na sciąganiu składki jako praktycznie kolejnego podatku

 

Przed tak zwaną reformą emerytalną Buzka, która niczego nie reformowała nastąpiło tak zwane ubruttowienie płac - w 1998 roku. Kolejna fikcja fiskalna. Wcześniej całą składkę na ubezpieczenie społeczne pracownika odprowadzał Pracodawca, był płatnikiem tej składki.

 

Jednak bardzo mocno różne Lewiatany, Bochniarze i BCC gardłowali że pracownik się nie dokłada do ubezpieczenia. Więc w 1998 rozdzielono składkę ubezpieczenia i połowę ze składek płaci pracownik a drugą za niego pracodawca [w przybliżeniu bo jest takim jeszcze funduszowanie]. Ta fikcja była krokiem w stronę zwalniania Państwa z obowiązków wobec obywatela. Bezsensowny mechanizm który zamydlał sposób naliczania i praktycznie miał tylko umożliwiać łatwiejsze okradanie pracowników. A przecież skoro to nic innego jak dodatkowy podatek "emerytalny" to jego obowiązek powinien powstawać tam gdzie powstają należności czyli od wypłacającego wynagrodzenie pracownikowi. i do tego należałoby powrócić. przecież i tak pieniądze składane do ZUS finansują bieżące wypłaty, Nikt nie będzie w stanie uskładać coś wartych pieniędzy przez 40, bo na stu składających w tak długim większość nie przepracuje tak długiego okresu, pozostałych pieniądze stracą fundusze emerytalne, albo wydarzy się jakaś kolejna wojna, kryzys czy wymiana pieniędzy. Państwo jako najtrwalsza instytucja musi brać na siebie gwarancje zapewnienia zabezpieczenia emerytalnego. Więc niech z tych pieniędzy system finansuje tylko emerytury a nie prowizje dla OFE a emerytury tylko przy okazji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Kubri ty pomyśl najpierw zanim coś napiszesz.To co piszesz to zwykłe mielenie.Jeśli dalej będzie tak,że obsługa każdego funduszu będzie obsługiwana przez żarłoczną biurokracje,nigdy niczego nie starczy.Przykład OFE.

 

Bochniarze i inni nie mają wiele z tym wspólnego.

 

Tu raczej ekipa Tyska....winna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

dlatego mówie też że cały ten system jest bez sensu i nie ma prawa bytu bo jest zwyczajnie nie ekonomiczny i nigdy nie będzie prawa miał być w formie jakiej jest obecnie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Podatki są po to by zaspokoić potrzeby budżetu a że jest on źle wykorzystywany to trzeba zmienić zarządzanie nim a nie podatki.Biurokracja jest największym problemem dla budżetu

 

Dla budżetu problemem ni ejest biurokracja tylko jej wielkość potrzeban do realizacji ściągania podatków. Biurokracja akurat nie jest w Polsce większa niż gdzie indziej ale raczej na pewno jest większa w przeliczeniu na źródła podatków. Inaczej patrząc im bardziej uwiędła gospodarka i coraz marniejsze podatki z niej tym bardziej budżetowi ciąży na karku wielkość biurokracji.

 

natomiast samej rachitycznej gospodarce zaczynają ciążyć podatki nakładane na konsumpcję. Dlatego VAT trzeba zmniejszając a podatować źródła przychodów i ceny transferowe.

 

Gospodarka kapitalistyczna to taki organizm który funkcjonuje w granicach narzuconych prawem. Jeśli społeczeństwo mu odpuszcza i pobłaża to taką byle jaką będzie mieć gospodarkę. lobbująca za obniżaniem kosztów fiskalnych i pracowniczych żeby nie przymuszały do większego wysiłku w znajdowaniu przychodów.

 

To tak jak z wychowaniem dzieci, można puścić na galerię w nadziei, że się skurwi i może jakieś pieniądze zarobi... o ile nie zaćpa... Albo można gonić do nauki by mogło zarabiać więcej, dłużej i w szanowany sposób.

 

Na razie w Polsce od 20 lat jest puszczanie gospodarki na galerię... Niech coś tam sobie ludzie dłubią, byle jak byle niczego im nie trzeba zapewnić ale też nie za wiele od tej gospodarki wymagać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jacekSzbr]

Przed tak zwaną reformą emerytalną Buzka, która niczego nie reformowała nastąpiło tak zwane ubruttowienie płac - w 1998 roku. Kolejna fikcja fiskalna. Wcześniej całą składkę na ubezpieczenie społeczne pracownika odprowadzał Pracodawca, był płatnikiem tej składki.

 

Jednak bardzo mocno różne Lewiatany, Bochniarze i BCC gardłowali że pracownik się nie dokłada do ubezpieczenia. Więc w 1998 rozdzielono składkę ubezpieczenia i połowę ze składek płaci pracownik a drugą za niego pracodawca [w przybliżeniu bo jest takim jeszcze funduszowanie]. Ta fikcja była krokiem w stronę zwalniania Państwa z obowiązków wobec obywatela. Bezsensowny mechanizm który zamydlał sposób naliczania i praktycznie miał tylko umożliwiać łatwiejsze okradanie pracowników. A przecież skoro to nic innego jak dodatkowy podatek "emerytalny" to jego obowiązek powinien powstawać tam gdzie powstają należności czyli od wypłacającego wynagrodzenie pracownikowi. i do tego należałoby powrócić. przecież i tak pieniądze składane do ZUS finansują bieżące wypłaty, Nikt nie będzie w stanie uskładać coś wartych pieniędzy przez 40, bo na stu składających w tak długim większość nie przepracuje tak długiego okresu, pozostałych pieniądze stracą fundusze emerytalne, albo wydarzy się jakaś kolejna wojna, kryzys czy wymiana pieniędzy. Państwo jako najtrwalsza instytucja musi brać na siebie gwarancje zapewnienia zabezpieczenia emerytalnego. Więc niech z tych pieniędzy system finansuje tylko emerytury a nie prowizje dla OFE a emerytury tylko przy okazji.

 

Według Ciebie robi różnicę kto odprowadza składkę? Nie ma żadnego znaczenie bo pracodawca ponosi okreslony koszt zatrudnienia pracownika i nie ma znaczenia czy to sie nazywa brutto czy inaczej. Pracodnik dostaje na rekę 2156, to daje 3000 bruttp , koszt pracodawcy 3658. I liczy są tylko 2 liczby 3658 i 2156. Jak to ponazywamy, i komu kazemy zapłacić nei ma żadnego znaczenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Dla budżetu problemem ni ejest biurokracja tylko jej wielkość potrzeban do realizacji ściągania podatków

Kubri tobie trzeba mulsa...jednak.Co to za słowo i co oznacza-BIUROKRACJA?Masło maślane i świerkowy świerk.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Kubri ty pomyśl najpierw zanim coś napiszesz.To co piszesz to zwykłe mielenie.Jeśli dalej będzie tak,że obsługa każdego funduszu będzie obsługiwana przez żarłoczną biurokracje,nigdy niczego nie starczy.Przykład OFE.

 

Bochniarze i inni nie mają wiele z tym wspólnego.

 

Tu raczej ekipa Tyska....winna.

 

Ty weź przeczytaj dokładnie dwa razy co napisałem, bo niepotrzebnie oponujesz

 

ta tak zwana biurokracja jest na przykład w ZUS-e tańsza niż w OFE. I zawsze tak będzie bo prywatne OFE mają jeszcze właścicieli których trzeba nakarmić zyskami. A ojcem tego bajzlu jest ekipa z Gdańska, to fakt ale nie bezpośrednio rząd tylko personalnie kilku cwaniaków z KLD/UD/PO [zmiana koszulek klubowych w zależności od epoki]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Biurokracja albo jest albo nie ma.Przeczytaj w wykipedii co to znaczy.Mylisz biurokracje z administracją.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Dodatkowo wyprowadzenie składek ubezpieczeniowych do prywatnych organizacji powiększyło niedobory budżetowe, które musieli pokrywać sprzedażą obligacji skarbowych. Faktycznie więc składki emerytalne są finansowane długiem, z czego wynika że OFE są dwa razy droższe dla podatników niż emerytury wypłacane z budżetu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Tak zwana może być np.głupota.I tutaj może być jdna mniejsza inna większa.mlus ci wytłumaczy...dokładniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Biurokracja albo jest albo nie ma.Przeczytaj w wykipedii co to znaczy.Mylisz biurokracje z administracją.

 

Takie teksty to ty sobie u cioci na imieninach rzucaj. Mowa jest o podatkach i ubezpieczeniach. Ty widzisz biurokracje a ktoś inny nie widzi. każdy wg uważania.

A podatki są z konkretnych źródeł na konkretne potrzeby różne uważania nie spowodują ich chrystusowego rozmnożenia.

 

ja pisze o konkretach a nie twojej ocenie tego co jest biurokracją

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Jak masz cuś twardego pod rękom,walnij w głowe a może dotrze....jasność myślenia.Mylisz skutki z przyczynami i biurokracje z administracją i nie zmienia to faktu czy jesteś w domu czy u cioci na imieninach.Poczekaj na mulsa z taką dyskusją.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

idź się wysrać bo ci uszy stoją

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

miszczu zanim pojdziesz sie wysrac to moze jednak zaproponujesz taki regulamin podatkowy i stawki zebysmy wiedzieli do czego mamy zmierzac.Podatki na calym swiecie sa a wiec mamy pewnosc ze miszcz wie cós a nie chce powiedziec ..Co mamy miszczu zrobic... zeby było dobze.Bo jak na razie to belkocik i slusznie korzinek stwierdza ze miszcz sie gubi w slowotoku.Tak wiec miszczu..nie daj sie prosic.

 

Krotko miszczu...jak zyc i jak placic.

 

obsługiwana przez żarłoczną biurokracje,nigdy niczego nie starczy.Przykład OFE.

mimo ze zarloczna to i tak ma lepsze wyniki niz ZUS.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

w twoim zakutym łbie ma wynik

 

Poczekaj na mulsa z taką dyskusją.

no i wykrakałeś

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

ta tak zwana biurokracja jest na przykład w ZUS-e tańsza niż w OFE. I zawsze tak będzie bo prywatne OFE mają jeszcze właścicieli których trzeba nakarmić zyskami.

a skad masz takie informacje miszczu .Srednia roczna stopa zwrotu funduszy od1999-2012 to 9,64 nominialnie i 9,64 realnie.To bardzo przyzwoite wyniki patrzac na fundusze swiatowe..Srednia stopa rewaloryzacji ZUS znacznie jest mniejsza od OFE i krenci sie kolo 4..Proste miszczu.

 

mimo prezesow z gdanska i milionow urzednikow.

 

i czesc tych pieniedzy to jednak pieniadze a nie papierki zwane obligacjami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Ich średnia stopa zwrotu jest mniejsza niż stopa zwrotu z obligacji skarbowych. Wszystkie fundusze inwestycyjne na stopach skarbowych zarabiają ok. 9-6% w ciągu roku te bardziej ryzykowne do 12%

Wiec całe OFE są do pchania kasy balcerkopodobnym cwaniaczkom z Gdańska bo innej roli jak pośrednictwo nie spełniają. Za to ze raczyli kupić obligacje skarbowe kasują prowizje od zgromadzonych środków bez względu wielkość zwrotu z kapitału. Dodatkowo pobierają prowizje za wypłatę pieniędzy wyższą niż kosztuje w ZUS.

 

A dodatkowo jeszcze za te procenty OFE z obligacji zapłaci skarb państwa czyli ... sami sobie zapłacimy tak samo jak wtedy kiedy pieniądze wziął ZUS i wypłacił emerytom. Tylko że jeszcze po drodze dzięki temu pośrednictwu MY czyli podatnicy zapłacimy OFE wynagrodzenie za obligacje.

Ten sam efekt osiągnięty, ale o ile więcej operacji finansowych żeby pieniądze ubezpieczonych trafiły do prywatnych kieszeni... To jest właśnie ta biurokracja o której pisał modrzew47

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

czy ty lawina slow próbujesz zalac prawde.Gowno mnie obchodzi kto ile zarobił.Wazne co zrobił.Takie sa wyniki a sa mniejsze bo składka jest mniejsza i beda jeszcze mniejsze jak rzad zalata tymi pieniedzmi dziure budzetowa.To wymysliła klempa PSL fedak taka mniej wiecej znafczyni jak ty kiedy sie kapła ze ZUS nie wyrabia.I nie smiesz mnie podajac ile zarobili prezesi..i kogo ty nie lubisz..

 

<br />A dodatkowo jeszcze za te procenty OFE z obligacji zapłaci skarb państwa czyli ... sami sobie zapłacimy tak samo jak wtedy kiedy pieniądze wziął ZUS i wypłacił emerytom<br />

obligacja k**wa to jest pozyczka udzielona panstwu a wiec nie spłaci jej amerykanin.Nie żądaj.. to nie beda pożyczali.

 

<br />Wiec całe OFE są do pchania kasy balcerkopodobnym cwaniaczkom z Gdańska bo innej roli jak pośrednictwo nie spełniają<br />

tak wiec najlepiej jakby siadly na dupie jak ty, nic nie zarobily a prezesi gryzli by sciane.Ty ku.wa uczyles sie ekonomii w moskwie ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

GÓWNO ZROBIŁ!

 

napisałem ci jak komu mądremu że nie osiągnęli nawet zwrotu na poziomie obligacji skarbowych. OFE to instytucja powołana prawem wyłącznie po to żeby koledzy z Gdańska mogli kasować forsę za pośrednictwo w zakupie obligacji skarbowych.

Bez OFE nie trzeba by kupować obligacji, nie byłoby potrzeby udzielania im profitów z ich odkupu. Nie byłoby dodatkowego kosztu dla Skarbu Państwa który i tak finansuje emerytury.

 

Tyle że w OFE finansuje jeszcze pośrednika darmozjada, który nic nie robi. Pieniądze odprowadzone do OFE wypływają z SP powiększając deficyt na którego pokrycie trzeba emitować jeszcze więcej obligacji i płacić za nie jeszcze więcej.

 

Te 9% zysku OFE to jest dokładnie o tyle więcej kosztów Skarbu Państwa do pokrycia z podatków. Więc na ch*ja to jest potrzebne? Skoro Państwo mogło od razu wypłacać pieniądze z ZUS finansowanego z podatków bez dodatkowych kosztów oprocentowania obligacji wpłacanych do OFE?

 

I tak właśnie zaczyna robić, Ekipie Tuska przypomniał o tym Eurostat. Dlatego zgodzili się na zmniejszenie składki do OFE bo to zmniejsza obciążenie budżetu kosztami obsługi długu wygenerowanymi wyłącznie dlatego że powstało OFE.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jacekSzbr]

Nawet nie odróżniaj sarkbu państwa od budżetu. Ech...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

obligacje wsadzili OFE ustawowo.Nie pieprz juz miszczu bo fakty sa w liczbach.Twoj slowotok tego nie zmieni.Jak wezma te 270 mld zł OFE to i tak zus tego nie zbilansuje no nadal bedzie za malo ale poprawi sie statystyka..Za cztery lata bedzie tylko zus i dupa blada..twoja i nadal dlug budzetowy..miszcu.Na tym samym poziomie.

 

<br />Dlatego zgodzili się na zmniejszenie składki do OFE bo to zmniejsza obciążenie budżetu kosztami obsługi długu wygenerowanymi wyłącznie dlatego że powstało OFE. <br />

powaznie to te obligacje juz nikt by nie kupił.One som specjalnie dla OFE...miszczu rzniesz gupa czy zarabiasz na tym??

 

panstwu jest obojetne kto kupi obligacje byle tanio.Obligacje w OFE stabilizuja i ubezpieczaja miszcu finanse OFE.Albo zysk albo bezpieczenstwo..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

A k**wa kto te ustawę pisał? Ufoludki przylecieli i tekst narzucili?

 

Obligacje sa po to żeby sfinansować wzrost deficytu. Deficyt sie powiększył bo pieniądze odpłynęły z Budżetu Państwa do OFE. Jakby nie było OFE to nie byłoby większej emisji obligacji.

 

Sfinansowali zobowiązania OFE zobowiązaniami SP... Czyli ... no myśl.... niepotrzebne pośrednictwo kosztujące SP dodatkowo 9% I to jest te 9% rzekomego zarobku OFE.

 

oczywiście twórcy ustawy mogli nie narzucać OFE wymogu kupowania obligacji skarbowych.... Wtedy ubezpieczeni emeryci w 2009 roku mieliby już stratę w wysokości 70% zgromadzonego kapitału. Czyli pieniądze które uszczupliły budżet Państwa będąc skierowane do OFE zamiast do ZUS zostałyby stracone.

Do kogo by się wtedy przyszli emeryci zwrócili o wypłatę emerytur?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

k**wa wszedzie na swiecie dzialaja OFE a w polsce nie moga bo qybric nie lubi prezesow.Po prostu miszczu wy lubicie pieniadze wirtualne bo takie sa pewne jak to w PRLu bywalo.Pieniadze konkretne denerwuja.Takie sa w OFE w czesci .Wziete zamienią sie w dlug publiczny wyrazony w procentach..miszcu.

 

<br />niepotrzebne pośrednictwo kosztujące SP dodatkowo 9% I to jest te 9% <br />

jus dawno nie tyle miszczu ale rozumiem ze drazni...golodupca.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Ty ku.wa uczyles sie ekonomii w moskwie ??

Ależ skąd...w Bangladeszczu!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

dlug publiczny to worek bez dna.Tylko jesli nie ma kasy to sie nie powieksza.Jesli cokolwiek sie znajdzie ,zniknie pozarte przez prokuratorow gornikow i zwiazkowcow.I zamieni sie w procent.miszcu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

i biurwy..

 

Tylko jesli nie ma kasy to sie nie powieksza

No to u nas nie ma problemu bo kasy.................nie ma.

 

Tylko czemu się powiększa?Non stop?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

<br />Tylko czemu się powiększa?Non stop? <br />

maleje non stop lub stoii ale w skutek operacji ministra.kombinowanie na krawedzi.

 

bo pieniedzy nie ma.

 

Miszczu a kupowanie obligacji pzez obywateli to zlodziejstwo i k**ewstwo??czy normalna gra rynkowa.

 

Tak za swoje... kupuja poprzez ...OFE.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Przestań pier**lić o górnikach długu publicznym i wszechświecie. Dyskusja jest o OFE.

 

OFE kosztują budżet więcej niż emerytury bez OFE.

 

Normalnie pieniądz płyną l do budżetu przez ZUS i stamtąd do emerytów

 

Teraz płynie z budżetu do OFE. W budżecie brakuje pieniędzy więc emituje więcej obligacji. Obligacje kupują OFE za wynagrodzenie które Państwo musi im płacić z podatków. Wypłata emerytur z OFE jest droższa o koszt finansowania długu publicznego. Który powstał tylko dlatego że stworzono OFE i wyprowadzono do niego pieniądze budżetowe.

 

Właśnie dlatego Rzad zmniejszył wielkość składki ubezpieczeń odprowadzanych do OFE. Nie z własnej woli tylko po analizie EUROSTAT które tych środków nie uznało za budżetowe.

 

Zamiast marnować bieżące wpływy budżetu na obsługę długu wobec OFE taniej jest użyć te pieniądze na wypłatę emerytur z ZUS... Taniej dokładnie o zwrot funduszy który i tak jest bardzo mizerny.

 

A każdy pracujący mógłby sam kupić obligacje skarbowe SP bez potrzeby skorzystania z pośrednictwa OFE i uzyskać taki sam zwrot na kapitale jak w OFE ale już za własne pieniądze a nie za pieniądze pozyczone przez SP. Było to wiadomo zanim Buzek zaczął mącić w finansach ubezpieczonych. Ale jedynie on był na tyle głupi żeby nie brać pod uwagę kosztów stworzenia kapitału początkowego niezależnego od zobowiązań SP. Bo na to potrzebowali równowartości trzech rocznych budżetów Państwa.

Dlatego system musiał się załamać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )