Słuchawki wysokiego lotu

[spitfire28]

Nieładnie. Bardzo nie ładnie.

 

Manipulacją jest twój wpis.

 

Jak na słuchawki zawodowe to wcale nie są tanie ,są solidne i są wygodne. Wcale się w nich ucho nie poci.

 

Co do realizacji , to zdjęcie z głowy DT150 i odsłuch na np. A.T.C.150 nie boli, w przeciwieństwie do wielu

 

wynalazków po kilka tysięcy złotych. Tak się porównuje słuchawki vs monitory.

 

Barwa instrumentów klasyczny , atak i wybrzmienie w DT150 jest bardzo poprawne.

 

Poprawne = dobre.

 

Legendy o basie z nich są tylko legendami, nie są to słuchawki które napędzisz z byle jakiej dziurki.

 

Możesz tupać , krzyczeć , bluzgać i obrażać a i tak DT150 wyznaczają pewien standard , do którego być może nie dorosłeś lub go nie rozumiesz.

 

Tak swoją drogą topowe monitory aktywne ADAM, PMC, ATC, GENELEC jaki mogą mieć odpowiednik w słuchawkach ? Słucham , zaproponuj coś ,jakiś model słuchawek które twoim zdaniem są godne uwagi.

[Therion]

Spitfire.

 

Czy cena DT150 miesci sie w przedziale 1000-1500zl? (sprawdź tytuł wątku) Czy są lepsze niż wymienione w ankiecie DT880?

[spitfire28]

Jak dzieci. Wy chyba macie coś wspólnego dystrybucją , tylko cena i cena i jeszcze raz cena.

 

Może zacznijcie w końcu oceniać dźwięk !!!

 

Gwiazdek przy opisie już chyba wszyscy mamy { ci słyszący } serdecznie dosyć.

 

Tu są ludzie którzy chcą słuchać muzykę a nie czytać o tym że słuchawki za 800 nie mogą zagrać od tych za 2000.

 

Inaczej będzie to wątek sponsorowany.

 

Czy DT150 są lepsze od DT880 , dla jednych tak dla innych nie. Nic na to nie poradzimy.

Edytowane 3 Stycznia 2011 przez spitfire28

[ASURA]

Spitfire.

 

Czy cena DT150 miesci sie w przedziale 1000-1500zl? (sprawdź tytuł wątku) Czy są lepsze niż wymienione w ankiecie DT880?

 

 

To mi już śmierdzi nachalnym marketingiem, na innym forum takie cudowne wpisy też mamy tym razem nick ZAGRA

[spitfire28]

Ty naprawdę chłopie konopie męczysz ? Czy jak ?

 

Nie ma tu wielu bardzo fajnych słuchawek , to tak jakby wybierać rożne rowery bez danej grupy kolorów.

 

Skąd taki pomysł aby przedział cenowy miał wytyczyć jakieś kryterium jakości dźwięku ?

 

Dlaczego HD598 maja być gorsze od HD650 ? Nie mieszczą w przedziale cenowym.

 

Ja lubię słuchać na między innymi HD598 które uważam za bardzo fajne słuchawki a są tańsze od owych Dt150 !!!

 

Więc co za niedorzeczny zarzut o niepoprawność polityczną według cen ?!

Edytowane 3 Stycznia 2011 przez spitfire28

[bum1234]

Konio

 

Niestety.

Na domiar złego wczoraj posłuchałem pewne słuchawki. Nie wiem co o tym myśleć, słuchu nie da się oszukać.

 

Muszę jeszcze posłuchać aby bzdur nie pisać.

A jak tam nowe odkrycie? Może jakieś sczegóły? Czy już zdążyłeś posłuchać?

 

To mi już śmierdzi nachalnym marketingiem, na innym forum takie cudowne wpisy też mamy tym razem nick ZAGRA

Może i tak, ale z drugiej srony nie dajmy się zwariować. W końcu dojdzie do tego, że każda opinia będzie zalatywać marketingiem. Owszem zdarzają się takie wypadki, nawet tu w zakładce stereo jest taki jeden ciekawy wątek..... Ale to już zupełnie inna historia. :)

[graaf]

DT 150 to dobre słuchawki

[spitfire28]

>Bum1234

 

Nowe odkrycie ? No bynajmniej nie moje. Zostałem namówiony do zakupu shp5401 i ich przerobienia.

Tak jakby tanim słuchawkom coś to pomogło. Teraz słucham i muszę przemyśleć pewne tematy.

 

Nie wiem czy warto się uzewnętrzniać. Zaraz jakiś nawiedzony skrzyczy ,szkoda nerwów i czasu.

[graaf]

Póki co to 1 miejsce Dt48e mod na s

2 miejsce Denon 2000

3 miejsce Roland RH300

5 miejsce DT150

6 miejsce Sony cd3000

7 miejsce Pioneer 10

8 miejsce Dt880

Wersje po xlr

 

z tej listy znam DT150 - to dobre słuchawki, D2000 - jak dla mnie rozczarowanie, podobnie DT880, takie milusie granie, ale słuchawek tych słuchałem tylko z oryginalnymi kablami

 

poluję na CD3000, ciekaw ich jestem, stąd moje pytanie - jak wypadają w porównaniu do np. D2000?

 

pozdrawiam!

graaf

[spitfire28]

>Graf

Sony MDR3000 to doskonałe słuchawki { cena w okolicach 700 $ }. Wielkie,zamknięte muszle robią swoje.

Bardzo dobry dźwięk.

Trzeba pilnować Sony , potrafią czasem coś świetnego i solidnego zrobić.

 

Denony 2000 na surowo są przeciętne , ale jeżeli ktoś może sobie pozwolić na ryzyko i przeróbki może uzyskać bardzo dobre efekty.

 

Na surowo MDR3000 są lepsze od D2000. Praktycznie pod każdym względem.

 

Względem DT150 grają inaczej , nie wiem czy lepiej , inaczej.

Edytowane 3 Stycznia 2011 przez spitfire28

[Renia239]

Szanowny kolego to już jest bezczelna manipulacja i poważne oskarżenie!

 

Idąc za sposobem retoryki kolegi informuję DT150 są do dupy! Tak kiepskich słuchawek lepiej do domu nie kupować, kupują je do studiów bo są tanie,wandaloodporne i mają stosunkowo dobre tłumienie zewnętrznych hałasów. Nagrywającym muzykom coś takiego można na parę godzin w roku na głowę włożyć! Chodzi o to żeby dobrze słyszeli klika od którego maja zacząć grać konkretna frazę i tyle. O jakości nagrania decyduje realizator który ma właściwy podgląd na głośnikowych monitorach (a nie na słuchawkach). Jeśli ten ostatni czegoś nie usłyszy to idzie to dalej do ludzi a tam zdziwienie bo niektórzy potrafią mieć znacznie lepszy sprzęt odsłuchowy niż w studio!

 

Jak brzmi płyta zrealizowana na innych słuchawkach-tego nie powinno się robić !!! można sobie sprawdzić na przykładzie płyty Portishead "roseland nyc live"

Słuchając jej w różnych systemach płyta nie gra dobrze do końca-chodzi np. o brzmienie instrumentów smyczkowych. Dopiero mając na uszach oryginalne słuchawki użyte przez realizatora w nagraniu w "terenie" (widoczne na ich filmie do tej płyty) równowaga tonalna wraca na miejsce i można sobie tej płyty z przyjemnością posłuchać.

Szczerze mówiąc rafaells. cable zainspirowałeś mnie do odświerzenia sobie tej płytki zarówno na Cd jak i na Dvd i jakość trudno mi się zgodzić, że realizacja płyty jest jakaś słaba owaszem nie jest to Reference Recording ale biorąc pod uwagę repertuar źle nie jest ja tam nie zgłaszam uwag do insstrumentów smyczkowych jeśli chodzi o dvd to szkoda,że tylko 5.1 a nie dts, choć dźwiękowo dobrze zrealizowane i obraz mógłby być lepszy. Jeśli chodzi osłuchawy to trudno mi z tego koncertu rozpoznać jakąś konkretną firmę, Beth Gibbons ma jakieś dokanałówki, Nick Imgman ma jakieś niepozorne słuchawki, które mogą być zarówno jakimś modelm grado jak i również Audiotechnica. Jeśli chodzi o domniemane dźwiękowca to nie wiem czy właśnie nie ma BD DT 150. Jakie rafael słuchawki miałeś na myśli mówiąc o równowadze tonalnej i słuchawkach używanych przy realizacji koncertu.Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zibra]

A jak wy Panowie opisujecie dzwiek danego modelu, skoro one potrzebuja calego toru, zeby zagraly tak jak powinny? Co niektorzy kloca sie nawet o "gole" brzmienie danego modelu w zaleznosci od doswiadczenia, preferencji i reszty toru w ktorym dane sluchawki mieli przyjemnosc lub nieprzyjemnosc slyszec. Ja pod moje dt880pro dopiero dopieszczam reszte elementow i mimo niewielkiego doswiadczenia slysze wyrazna poprawe na plus. Nie uwazam bynajmniej, ze sa one najlepsze na swiecie, ale porownania potencjalu sluchawek i ich sposobu gry sa raczej sensowne z dobranym pod nie torem right? A tak to potem sa opinie, ze dt150 sa liniowe, albo przebasowione.

[spitfire28]

Czasem jest tak że nożna stwierdzić " Do dźwięku trzeba dojrzeć ".

[ASURA]

Szczerze mówiąc rafaells. cable zainspirowałeś mnie do odświerzenia sobie tej płytki zarówno na Cd jak i na Dvd i jakość trudno mi się zgodzić, że realizacja płyty jest jakaś słaba owaszem nie jest to Reference Recording ale biorąc pod uwagę repertuar źle nie jest ja tam nie zgłaszam uwag do insstrumentów smyczkowych jeśli chodzi o dvd to szkoda,że tylko 5.1 a nie dts, choć dźwiękowo dobrze zrealizowane i obraz mógłby być lepszy. Jeśli chodzi osłuchawy to trudno mi z tego koncertu rozpoznać jakąś konkretną firmę, Beth Gibbons ma jakieś dokanałówki, Nick Imgman ma jakieś niepozorne słuchawki, które mogą być zarówno jakimś modelm grado jak i również Audiotechnica. Jeśli chodzi o domniemane dźwiękowca to nie wiem czy właśnie nie ma BD DT 150. Jakie rafael słuchawki miałeś na myśli mówiąc o równowadze tonalnej i słuchawkach używanych przy realizacji koncertu.Pozdrawiam

 

Nie pisałem że jakość płyty jest jakaś słaba to moja ulubiona płyta ze względu na muzykę! Pisałem tylko że równowaga tonalna jest prawidłowo odtwarzana na konkretnych słuchawkach które miał realizator na koncercie w "terenie" w innych przypadkach w domu u użytkownika końcowego miks odbiega od nazwijmy to liniowości gdyż słuchawki takie liniowe nie były i troszkę kłamały realizatora ale np znacznie mniej niż słynne popularne w studiach kolumienki NS10. Może niech słuchawki będą dalej zagadką :)

[spitfire28]

>Rafael scamle

 

Coś się uczepił DT150? Najczęściej spotykane słuchawki w studio od 20 lat.

Jedne z najlepszych zamkniętych.

Podpiąłeś gówniany wzmacniacz który basu za mordę nie złapał i piszesz fantazje.

Napisz że handlujesz jakimś konkurencyjnym produktem i DT150 ci pieprzą rynek zbytu. O !!!

 

Co do NS10 to najpierw popatrz na ich charakterystyki !

Nie pisz że maja bas , bo się tylko poturlam jak świnka , ze śmiechu.

Edytowane 5 Stycznia 2011 przez spitfire28

[Konio]

Spitfire28 napisz coś jednak o brzmieniu tych PHILIPSÓW i ewentualnym modzie.

Możesz na PW jeśli nie masz ochoty się użerać ;)

[spitfire28]

Niech sobie każdy sobie robi co chce.

 

Szkoda nerwów. Ja słucham muzyki reszta mnie W A L I !

 

Każdy słucha po swojemu. Chyba w końcu o to chodzi.

[ASURA]

>Rafael scamle

 

Coś się uczepił DT150? Najczęściej spotykane słuchawki w studio od 20 lat.

Jedne z najlepszych zamkniętych.

Podpiąłeś gówniany wzmacniacz który basu za mordę nie złapał i piszesz fantazje.

Napisz że handlujesz jakimś konkurencyjnym produktem i DT150 ci pieprzą rynek zbytu. O !!!

 

Tak kolego handluję dobrym gustem, choćby bardzo dobrze zrealizowana płytą Jagi Wrońskiej-dobry smak to podstawa!

 

Poniżej tekst gdzie indziej zamieszczony gdybyś nie rozumiał o czym piszę!

 

"Ja również zrobię wyjątek i zaproponuję pięknie wydaną audiofilsko nagraną najnowszą płytę Jagi Wrońskiej "Pieśni Pasyjne i Wielkopostne"

Płyta została nagrana na świetnych wielkomembranowych mikrofonach połączonych moimi studyjnymi Rafaell's Cable. Dźwięk był wzmacniany super transparentnym mikrofonowym przedwzmacniaczem lampowym .Obróbka dźwięku była bardzo oszczędna i na urządzeniach tej samej firmy co pre mikrofonowe (np. pogłos)Bardzo dobra stereofonia zarówno na głośnikach jak i słuchawkach, jednym słowem audiofilskie niebo w gębie :)

Na dodatek zrobienia kopi do tłoczni została wykorzystana moje doświadczenie, nowe płytki i urządzenie do robienia kopii CD-R. Płyta po wyjściu z tłoczni charakteryzuje się niezwykle małym jitterem i błędami C1 oczywiście błędów C2 nie ma :) Po prostu laser prowadzony jest jak po sznurku. To tyle odnośnie techniki.

 

Pani Jaga Wrońska ma bardzo dużą rozpiętość głosu i na próbach po prostu zwątpiłem na graficznym equalizerze zobaczyłem jej wokal leci aż do 20kHz! Potrafi śpiewać zarówno niezwykle ciepło jak i z aktorskim zacięciem.W jednej piosence miałem wrażenie że mamy także nową Ewę Demarczyk z jej niesamowitym wibrato.Ponieważ płyta jest szykowana na Święta Wielkanocne jest utrzymana właśnie w tych klimatach.Oprócz głosu mamy na niej następujące instrumenty: piano, skrzypce,skrzypce elektroniczne, duduk (jeden z najstarszych armeńskich instrumentów), kontrabas, perkusję. Oprócz anonimowych tekstów są użyte teksty :Leśmiana,Chabriera, Wołosiuka. Muzyka jest zarówno tradycyjna jak i skomponowana przez Jaworskiego,Mouteta,Wrońską.

 

Moim skromnym zdaniem w końcu słychać wokal a nie cała elektronikę po drodze. Wokal jest po prostu bardzo realny na dobrym sprzęcie mamy wrażenie że słuchamy to na topowych słuchawkach Staxa-to robi wrażenie :)

 

Płytki pięknie wydane są dostępne na razie tylko u mnie, w razie chęci nabycia proszę kontakt na maila

widocznym na foto."

 

 

 

 

 

 

Co do NS10 to najpierw popatrz na ich charakterystyki !

Nie pisz że maja bas , bo się tylko poturlam jak świnka , ze śmiechu.

 

Nie pisałem nigdzie że NS10 jakieś normalne ilości basu posiadają bo to są mało calowe chudziny,za to trzeba im przyznać że mają dobrą odpowiedź impulsową i to faktycznie pomaga przy miksie, co nie oznacza ze nie można lepiej i niestety drożej.

[spitfire28]

No cóż z mojego doświadczenia wynika że to dobry tor wydobywa dobry dźwięk z nawet przeciętnych głośników.

Nie na odwrót.

Monitory małe, średnie i duże zawsze mają jakieś tam wady.Czasem z tymi wadami można zawojować a czasem nie ma sensu i tylko bierzemy na to poprawkę podczas masteringu.

 

Co do samego tłoczenia placków ,pitu , pitu.

Jak to z tym brakiem błędów każdy wie.

 

Tylko teoria traktuję wszystko jako idealne ,praktyka swoje.

 

Co do Staxów , jeden nad nimi pieje inny nie. To tak jak z np. Tannoy Royal Westminster.

Ołtarzyków w audio jest sporo.

[spitfire28]

Dodam jeszcze { mam z tym do czynienia } że nie ma czegoś takiego jak transparentny wzmacniacz mikrofonowy LAMPOWY. Nie ma. Po to się czasem takie stosuje aby uzyskać dany efekt foniczny.

Słynny mikrofon AKG C-24 jest z lampą w środku i jest świetny ale nie jest transparentny.Nie mylmy pojęć.

[ASURA]

Dodam jeszcze { mam z tym do czynienia } że nie ma czegoś takiego jak transparentny wzmacniacz mikrofonowy LAMPOWY. Nie ma. Po to się czasem takie stosuje aby uzyskać dany efekt foniczny.

Słynny mikrofon AKG C-24 jest z lampą w środku i jest świetny ale nie jest transparentny.Nie mylmy pojęć.

 

AKG ma lepszy mikrofon z inna kapsułą i co z tego jak dają do niego kabel za 6$ metr który kastruje od razu wszystko.

 

No widzisz kolego jak zauważyłeś w końcu to mikrofony mają łatwiejszą pracę bo są przeważnie specjalizowane do konkretnego zadania np. wokal, talerze, kontrabas. Monitory kolumnowe to zupełnie co innego one muszą pokazać neutralnie całe pasmo słyszalne z oddaniem realizmu dynamiki i tu zaczynają się schody to cholernie trudny problem.

W całym torze akustycznym największe problemy mają głośniki i dla tego one muszą być najlepsze żeby reszta zastosowanej w elektronice,kablach,etc. jakości przepchnęła się przez nie. Dla tego bardzo ważne są właśnie głośniki i od nich powinniśmy zaczynać bo często stają się najwęższym gardłem w systemie!

[spitfire28]

Sprzęt gra tak jak pozwala na to najsłabsze ogniwo.

 

Co don kabla w studio , bzdury kolego piszesz.

 

Mikrofony są pędzone liniami zbalansowanymi 200 Ohm i tu tak samo zagra świetnie Technokabel za 2pln/mtr jak i najlepsza wydumka za kilkanaście tysięcy pln/mtr.

Tego nie przeskoczysz.

[Gość discomaniac71]

Każda potwora znajdzie swego amatora.

 

Dla mnie są zbyt delikatne i rzekłbym infantylne.

 

Samą przestrzenią się nie nacieszę.

 

 

HD 600 delikatne i infantylne? A to dobre;-)

Edytowane 6 Stycznia 2011 przez discomaniac71

[spitfire28]

Nie zagrają dosadnie kiedy potrzeba.

 

Kiedy w słuchawkach dźwięk zapirza dookoła głowy to już wiem że nie są neutralne.

 

Tak niestety już jest, taki mamy słuch.

 

Jeżeli ktoś szuka doznań przestrzennych kosztem neutralności to HD600,650,800 są dobrym rozwiązaniem.

Edytowane 6 Stycznia 2011 przez spitfire28

[ASURA]

Sprzęt gra tak jak pozwala na to najsłabsze ogniwo.

 

jak dalej zauważam że z racji zastosowanych technologii kolumny ,głosniki, słuchawki to najsłabsze ogniwo w torze-gdzie indziej można lepiej!

 

Co don kabla w studio , bzdury kolego piszesz.

 

Mikrofony są pędzone liniami zbalansowanymi 200 Ohm i tu tak samo zagra świetnie Technokabel za 2pln/mtr jak i najlepsza wydumka za kilkanaście tysięcy pln/mtr.

Tego nie przeskoczysz.

 

Totalne bzdury piszesz kolego!

 

Moje kable graja lepiej czy z AKG,DPA,Neumannem,Shoepsem,Violetem,Telefunkenem,etc. i dla tego polecam nabyć i posłuchać płytki Jagi Wrońskiej :)

Edytowane 6 Stycznia 2011 przez ASURA

[Gość discomaniac71]

Nie zagrają dosadnie kiedy potrzeba.

 

Kiedy w słuchawkach dźwięk zapirza dookoła głowy to już wiem że nie są neutralne.

 

Tak niestety już jest, taki mamy słuch.

 

Jeżeli ktoś szuka doznań przestrzennych kosztem neutralności to HD600,650,800 są dobrym rozwiązaniem.

 

 

Oczywiście że zagrają tyle że nie z byle czym.

[spitfire28]

>Rafael.

 

Jeszcze raz napiszę.

 

Dla linii zbalansowanej połączenie mikrofon/odbiornik o impedancji 200 Ohm nie żadnego znaczenia jakość kabla połączeniowego który jest skrętką w ekranie.

 

Dalsza dyskusja w w.w. temacie nie ma sensu.

 

>Discomaniac 71

 

Niestety nie zagrają.

 

Posłuchaj na żywo np.bęben marszowy , a później nagranie takiego bębna na słuchawkach.

 

Większość słuchawek pierdnie w tym i hd audiofilskie. Niestety.

 

Chcecie dalej bić pianę proszę bardzo. Audiofil wszystko przyjmie na klatę.

 

Zostanie przez kilka lat przećwiczony w sklepach na audiofilskich wynalazkach i się wypionuje.

 

Miłych snów o nirwanie.

[Renia239]

>>rafael

 

Moje kable graja lepiej czy z AKG,DPA,Neumannem,Shoepsem,Violetem,Telefunkenem,etc. i dla tego polecam nabyć i posłuchać płytki Jagi Wrońskiej :) " - znowu ponosi Cię fantazja. A po co ktoś miały nabyć taki szmelc poto żeby posłuchać Jagi Wrońskiej "Pieśni Pasyjne i Wielkopostne" - chłopie to nie Radio Maryja, czyżby Ci się dyżur na Krakowskim Przedmieściu skończył. Lepiej idź tam i sprawdź czy wszystko wporządku.ślij oferte do Torunia tam cię zrozumieją napewno

Edytowane 6 Stycznia 2011 przez Renia239

[zyzio]

Przy bębnie nie pierdnie jedynie Technics RP F30 cały czas to powtarzam ;))) HD 800 jak wiele innych także pierdnie, niestety.... i chyba nawet tor za 50 kzł im nie pomoże ;))

Edytowane 6 Stycznia 2011 przez zyzio

[spitfire28]

Podobnie jak DT150 DT100 DJX 1, AKG141,241 , Hd25 i jeszcze zaledwie kilka.