NAD C 521BEE

[BanditFPC]

Witam

 

Czy ktos z Panstwa mial stycznosc z tym odtwarzaczem i moze mi ew.napisac swoje odczucia?

Sprawa wyglada tak, ze chce swoja Yamahe 396 oodac bratu, bo ten nosi sie z zamiarem kupna otwarzacza cd. Stwierdzilismy, ze lepiej bedzie, gdy wezmie moj sprzet, a ja kupie cos nowego. Odpadl tym samym zakup jakiegos "wynalazku" na allegro (na nowy brata nie stac, uczy sie :-) ).

Tak wiec jeden problem z glowy. Drugi to wlasnie wybor odtwarzacza dla mnie.

Moj sprzet na ta chwile to ampli Yamaha rx-v 596, do tego AA Hyperion polaczone kablem jamo flat.

Yamaszke mam juz dosc dlugo, z dzwieku raczej jestem zadowolony. Czasami moze jakby bylo za cieplo i brakowalo "pary", to znaczy jest gosno, a jakos nie czuc, ze to mocny sprzet (szczegolnie gdy slucham rocka, metalu). Niby wydaje siie, ze za bardzo wieje gora, ale szpilek nie ma, dzwiek jest ok. Hmm... no niestety slabo mi wychodzi przelewanie wr.odsł. na słowa. :-) Aha, dziwnym trafem czasem male M1 Tannoya potrafia zagrac cos lepiej.

Wiem, ze samym cd za wiele nie zmienie. Mam w planach wymiane ampli na wzmacniacz. Mysle wlasnie o NAD, slyszalem wiele pozytywow o tym, jaki daja dzwiek. No i sa podobno "mocne", dobre do hyperionow.

Ale na razie to odlegla piesn, tak wiec co Panstwo sadza o tym odtwarzaczu -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Dziekuje od razu za pomoc

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MareG]

Ja bym radzil Ci najpierw posluchac, NAD nie upiększa muzyki - gra tak jak jest nagrana na plycie (oczywiscie w duzym uproszczeniu slownym) w rezultacie mozesz dojsc do wniosku ze niektore (ulubione?) Twoje plyty sa fatalnie nagrane - kiedys brzmialy ladnie, a teraz po prostu zle! Oczywiste ze przyjemnosci sluchania to nie powieksza! Ja takie wrazenie odnioslem kiedy pare miesiecy przesiadlem sie z "wszystkozernego" prostego Onkyo na "wielobitowego" NAD'a.

Ale jest to wylacznie moja osobista opinia wyłoniona na podstawie wlasnych doznan odsluchowych.

 

Pozdro

Marek

[AtrakcyjnaAudiofilka]

Kup se lepiej synku dobrego wzmaka. :P

[jozwa maryn]

Miałem długo jego przed-poprzednika, 512. Bardzo dobry był. Myślę że to pewny zakup, jeśli sprzedawca godny zaufania.

[marekwj]

MareG ma rację. 3/4 płytoteki do śmietnika.I nie ma to zanczenia czy oryginały,piraty cz CD-R

 

Ale ma to swoje dobre strony.

[BanditFPC]

W takim razie, jesi nie NAD, to co? Bo wzmaka raczej kupie tej firmy ze wzgledu na "pasownosc" do Hypierionow.

Aha, na cd'ka mam nie wiecej niz 1300zl.

[Zbig]

Nie tyle część płyt zacznie grać gorzej, co raczej te lepiej nagrane zabrzmią lepiej. Nigdy w życiu nie wyrzuciłem do śmietnika żadnej płyty z powodu jakości jej nagrania. A miłość do płyt tzw. audiofilskich szybko przemija.

[BanditFPC]

Dziekuje za odpowiedz. W kazdym razie nie chcial bym pakowac sie w cos bez pojecia, dlatego pytam, czy moze jest cos lepszego w tej cenie.

[MareG]

Jeszcze uprzedze pewne fakty - napewno odpada CA AZUR jesli masz w kolekcji "cenne" przegrywki (CD-R), HK 750 tez jest kaprysny. Czyzby wiec powstala luka w tym przedziale cenowym? Nie mam pomyslow wiec wracam do pracy;) ...

Pozdro

[BanditFPC]

Dziekuje raz jeszcze. Jeszcze jedno jesli mozna zabrac chwile, co do wzmacniacza, C352 bedzie dobrym wyborem do Hyperionow? Wlasciwie chyba wszystko, po przejsciu z taniego amplitunera na wzmacniacz, bedzie dobrym wyborem :-), lecz nie stac mnie na to, bym byl niezadowolony i po dwoch miesiacach szukal kupca na sprzet.

[soso]

NAD jest po prostu sam z siebie niezly wiec ryzyko male. No i ma to do siebie, ze dobrze sie spisze z rozna muzyczka. Raczej szybciej wymienisz kolumny czy kable niz ten wzm. IMHO,

 

pzdrw

 

soso

[Mike152]

Wolałem dopłacić i wziąć 542. Naprawdę warto, posłuchaj sam!