Budowa Wszechświata

[Rambo]

 

 

ps. Jak widać naukowcy powoli zbliżają się do wierdzy zamieszczonej tu przeze mnie.

 

Z tego co pamiętam, to raczej bredziłeś o jakimś rdzeniu.

[ARTON55]

Teorie mówią o punkcie z krórego trwa ekspansja.

 

Cała materia i energia były upakowane w pojedynczym punkcie przestrzeni o nieskończonej gęstości i wielkości

 

A to nie prawda. To Rdzeń wypromieniował wszystko co jest.

[Gość stary bej]

Dwa dni zajęła ci odpowiedź.

Niemożliwe, wiem ze dopiero jutro zadasz to pytanie.

 

Dopiero Wielki Wybuch, który nastąpił 13,8 mld lat temu, dał wszystkiemu początek.

Czyli jednak WW miał miejsce i nastąpił j/w.

 

Ali wraz z Sauryą Dasem z University of Lethbridge rozwiązał problem Osobliwości. Łącząc mechanikę kwantową z ogólną teorią względności, uczeni doszli do wniosku, że żadnego Wielkiego Wybuchu nie było, a wszechświat jest wieczny.

Czyli jednak WW nie było, bo Wszechświat jest wieczny.

 

Teraz dopiero zrozumiałem wszystko ;)))))

A co się stało z nieWybuchami ?

[toptwenty]

To Rdzeń wypromieniował wszystko co jest.

Ile aniołów mieści się w mm sześciennym Rdzenia?

[ARTON55]

Niemożliwe, wiem ze dopiero jutro zadasz to pytanie.

 

 

Czyli jednak WW miał miejsce i nastąpił j/w.

Czyli jednak WW nie było, bo Wszechświat jest wieczny.

 

Teraz dopiero zrozumiałem wszystko ;)))))

A co się stało z nieWybuchami ?

 

To jest dla tych co potrafią przeczytać całość ze zrozumieniem.

 

Specjalnie dla tych co wybuch poczynił w ich umysłach szkody.

 

 

 

 

 

 

Ile aniołów mieści się w mm sześciennym Rdzenia?

 

 

Zachęcam do szukania odpowiedzi. A da się.

[Gość stary bej]

Specjalnie dla tych co wybuch poczynił w ich umysłach szkody.

 

Zgadza się, te informacje są tylko dla takich... wstrząśniętych i niezmieszanych niepowodzeniami w dziedzinie bajkopisarstwa.

[pawcio]

Arton, dlaczego teorię przyjmujesz za pewnik?

[toptwenty]

A da się

A nie da się.

[Krak_oN]

Arton, dlaczego teorię przyjmujesz za pewnik?

 

To czy Arton wierzy w to co wkleja, to tego nie wiemy, natomiast wiemy że z jakiś względów to propaguje i upowszechnia.

[toptwenty]

natomiast wiemy że z jakiś względów to propaguje i upowszechnia.

Prowadzi blog na Bocznicy.

[ARTON55]

Arton, dlaczego teorię przyjmujesz za pewnik?

 

Arton, dlaczego teorię przyjmujesz za pewnik?

 

Dla czego tak sądzisz?

 

 

Powtórzę z wcześniejszego postu, przeczytaj uważnie ze zrozumieniem:

 

Nauka to masowa iluzja i zbiorowy subiektywizm. To szereg przesądów przebranych tak, aby dość przyzwoicie wyglądały. Nauka nigdy nie odkrywa "pełnej prawdy". Nauka to sport w którym tworzy się i dokonuje zmian paradygmatów.

[toptwenty]

Nauka to masowa iluzja i zbiorowy subiektywizm

Ale klikasz w ENTER x-razy dziennie. Czy nam się tylko tak wydaje?

[ARTON55]

Tego ta nauka nie dotyczy. Znów powtórzę się kumatym inaczej. Teoria mówiąca , że NIE BYŁO WIELKIEGO WYBUCHU jest najbliższa prawdzie.

[toptwenty]

Nazwa "Wielki Wybuch" to inaczej "Wielkie bum" czyli Bing Bang, co po polsku przełożono jako Wielki Wybuch.

 

Żartobliwe określenie nagłej ekspansji zaczęło żyć własnym życiem.

 

Teoria mówiąca , że NIE BYŁO WIELKIEGO WYBUCHU jest najbliższa prawdzie.

Wiesz to od biskupów?

[pawcio]

Tego ta nauka nie dotyczy. Znów powtórzę się kumatym inaczej. Teoria mówiąca , że NIE BYŁO WIELKIEGO WYBUCHU jest najbliższa prawdzie.

Rozumiem, że wyszło Ci z obliczeń, tak?

[Gość stary bej]

Kolejne teorie powstają z tylko jednego powodu - aby naukofcy utrzymali swoje stołki pod du.ą.

Tak powstała nowa teoria, już nie o WW, a o wpływie antymaterii - http://www.cosmology.pl/index.php?title=Strona_g%C5%82%C3%B3wna

Najważniejszy jest w tym wszystkim element przekonywujący resztę niezorientowanych, co do słuszności i prawdziwości kolejnej z teorii.

[toptwenty]

Najważniejszy jest w tym wszystkim element przekonywujący

Bez takich elementów mielibyśmy religie.

[Gość stary bej]

Raczej jak "zrobienie" babci na 50kafli "na wnuczka".

[ARTON55]

Rozumiem, że wyszło Ci z obliczeń, tak?

 

Czy stary bey nie poinformował cię, że liczby nie istnieją?

Panowie. Zacznijcie czytać z należytą uwagą i zrozumieniem.

 

A o jakie pytanie ci chodzi, zważywszy na fakt ze liczba jest pojęciem abstrakcyjnym ?

[SzuB]

liczby nie istnieją

Ty też nie istniejesz.

[ARTON55]

Jeśli uważasz , że istnieją to wskaż konkretnie gdzie?

[SzuB]

Jeśli uważasz , że istnieją to wskaż konkretnie gdzie?

Ty jesteś liczbą.

[fox733]

i to 55tą nieistnienia

[ARTON55]

A jak będziesz miał napisane c*pa?

[fox733]

To będę ruchał, oczywiste?

[xniwax]

To będę ruchał, oczywiste?

 

Napisaną?

[fox733]

A to napisana nie jest rzeczywista??..:(

 

A obrazek...może choć.

[ARTON55]

Honey w koszulce z napisem... "c i p a"!

 

[fox733]

Z braku laku...

[ARTON55]

Tu niektórzy tak lubią się podpierać nauką jako absolutem. Co to jest naukowa prawda o Wszechświecie?

Profesor astrofizyki John Bahcall miał nalepkę na zderzaku samochodu z napisem " Wielki Wybuch to eksplodujący mit". Równocześnie wyraził pogląd: "Osobiście uważam, że wiara iż człowiek potrafi określić całą czasową strukturę Wszechświata, jego rozwój i ostateczny los począwszy od pierwszej nanosekundy do 10 do 10 potęgi na podstawie trzech czy czterech faktów, które nie są dokładnie znane i stanowią przedmiot dysput między ekspertami, to przejaw zarozumiałości. Powiedziałbym nawet, że zakrawa na nieprzyzwoitość".

 

Określił modele naukowe jako teologię Newtona.

Czy teoria super strun można naukowo zweryfikować jeżeli ich wielkość określa się na rząd 10 do -33 potęgi podczas gdy kres pomiarów to 10 do - 14.