Budowa Wszechświata

[ARTON55]

To jest twoje zdanie. Możesz je mieć. Ale niestety zupełnie się z tym nie zgadzam. Teorie w tej chwili istniejące są bardziej zmyślone.

 

To samo się tyczy pochodzenia i historii życia człowieka na Ziemi. Te oficjalne to dopiero ściema.

[hydrogen]

Artonie a Ty też doznajesz jakiś objawionych przekazów chanelingowych czy po prostu wierzysz tym szarlatanom na słowo bo dowodów na cokolwiek brak jak narazie, samozwańczy tytuł lihgtworkera to za mało any kogoś normalnego z poza sekty przekonać.

[-Pawel-]

To, że możesz wklejać te bezczelne głupoty jest właśnie zasługą normalnej nauki i jej praktycznego zastosowania. Podaj przykład chociaż JEDNEGO działającego urządzenia stworzonego w oparciu o te bzdury. Nie ma? Oh cóż za kompletna i rzetelna wiedza o świecie, która poza bajkami i wiarą w nie nie daje żadnych, absolutnie żadnych podstaw do tego, aby uznać to hipercośtam za poważny temat. To są drwiny, a nie wiedza.

[Gość stary bej]

"Kosmologia wedyjska mówi o dziesięciu wymiarach zwiniętych w struny, nadprzestrzeniach, olbrzymich próżniach w obszarach zbitek galaktyk, szczegółowo opisuje też wszystkie rządzące wszechświatem prawa – grawitację, odpowiedzialną za jego rozszerzanie się, przeciwnie doń skierowaną siłę napięcia powierzchniowego na jego obrzeżach, siły elektromagnetyczne, oddziaływania słabe i silne, cząstki elementarne itp."

 

i kolejny urywek ze strony - http://historiazakazana.hvs.pl/wstep-wed/

 

"Poziom TEGO omówiony jest dokładniej poniżej. – Ogólnie mówiąc, następuje zasianie „‚”złotego nasienia” w niezróżnicowanym, przedwiecznym, pozostającym w równowadze oceanie energii – salila, „pierwotnych wodach”. Równowaga zostaje zakłócona – i zaczyna się ruch, twórczość.

 

Poziom przyczynowy

- zapisanie idei.

Poziom mentalny

- pochwycenie idei, obrazu bądź symbolu; stworzenie wzorca.

- Subtelna energia zaczyna wibrować mocą intencji, w umyśle powstają modyfikacje, myśli mające postać „wirków”.

- Wirki gęstnieją w cząstki elementarne.

Poziom energii i materii

- cząstki elementarne skupiają się w atomy.

- atomy wypełniają wzorzec przedmiotu.

- wzorzec zapisuje się w przestrzeni (akaśi), gdzieś na granicy światła i cząstek elementarnych.

(Walter Russell, oświecony Amerykanin, podaje w swym dziele Secret of Light, że zapis istnieje w gazach szlachetnych.)

- wzorzec rozchodzi się w przestrzeni w nieskończoność na zasadzie fraktalnej

- wzorzec ładuje się, przyciągając podobne wzorce

- wzorzec manifestuje się na poziomie energii elektromagnetycznej

- wzorzec manifestuje się fizycznie."

 

Powyższe sformułowania pochodzą oczywiście z indyjskich Wed, ale są bez krępacji uznawane jako odkryta nauka przez ......

...... każdy przy zdrowych zmysłach się chyba domyśli, przez kogo - TO JEST PO PROSTU PLAGIAT.

[hydrogen]

U Rajskiej dostałbyś tytuł jaszczura.

[pawcio]

To już nawet Rajska nie może swoich własnych bajek wymyślić tylko przepisuje? :-D

[Gość stary bej]

"Mamy więc człowieka Zachodu, który porzucił naukę poszukując sensu życia w naukach buddyjskich i urodzonego buddystę, który niewiele o buddyzmie wie, a jako naukowiec zastanawia się nad pytaniami dotyczącymi natury rzeczywistości, czasu, przestrzeni i świadomości. Z ich rozmów powstała fascynująca książka stanowiąca z jednej strony popularne ujęcie najnowszych teorii naukowych, a z drugiej filozofii i etyki buddyjskiej." - http://www.fizyka.umk.pl/publications/kmk/04-Nieskonczonosc.pdf

 

Według mojej teorii, nic nie mogło by powstać bez obecnego pojęcia jakim jest CZAS.

We wszystkich moich przemyśleniach dotyczących; powstawania, trwania, przekształcania i anihilacji dominującym czynnikiem jest czas.

Czas jest praprzyczyną wszystkiego.

[ARTON55]

"Kosmologia wedyjska mówi o dziesięciu wymiarach zwiniętych w struny, nadprzestrzeniach, olbrzymich próżniach w obszarach zbitek galaktyk, szczegółowo opisuje też wszystkie rządzące wszechświatem prawa – grawitację, odpowiedzialną za jego rozszerzanie się, przeciwnie doń skierowaną siłę napięcia powierzchniowego na jego obrzeżach, siły elektromagnetyczne, oddziaływania słabe i silne, cząstki elementarne itp."

 

i kolejny urywek ze strony -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Nauka płynąca z Wed jest najbliższa hiperfizyce. Osobiście uważam, że błędem jest określaniem wielu bóstw jak to ona czyni. Mogę zgodzić się z jednym , że są to istoty czyli świadome energie. Teg tez tyczyły nauki Jezusa, który korygował te nieprawidłowość.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kostropaty]

bustw

Ó

[ARTON55]

Według mojej teorii, nic nie mogło by powstać bez obecnego pojęcia jakim jest CZAS.

 

W sensie absolutnym czas nie istnieje. Jest tu sztcznie na potrzeby trzeciej gęstości zaprogramowany. Istnieje sekwencja wydarzeń.

 

Ó

 

Dziekuję, poprawiam.

 

Jesli chodzi o czas. To wszystkie istoty które porafią lub wiedza o mozliwości przemieszczania sie w czasie to wiedzą i mają właściwe na to spojżenie.

[kostropaty]

To jest twoje zdanie. Możesz je mieć. Ale niestety zupełnie się z tym nie zgadzam. Teorie w tej chwili istniejące są bardziej zmyślone.

 

To samo się tyczy pochodzenia i historii życia człowieka na Ziemi. Te oficjalne to dopiero ściema.

 

"Centralne Słońca Praźródła to grupa świadomych boskich wzniesionych istot, które przejawiają się pod postacią kryształowych słońc. Umieszczenie ich w przestrzeni jest wielowymiarowe, a punktem odniesienia ich położenia jest przestrzeń pomiędzy wszechświatami tego multiversum, w którym się obecnie znajdujemy. Strukturą tych słońc jest czysta Boska Miłość przejawiająca się w postaci Boskiej Kryształowej Plazmy, potrafiącej emanować pełnym spektrum barw i dźwięków."

 

 

to jest Twoje zdanie - coś pięknego :)

[ARTON55]

Gdybyś czytał z uwagą to byś wiedział, że to jest cytat.

[kostropaty]

wiem, sam cytuję Twoje cytaty :)

[Gość stary bej]

Nauka płynąca z Wed jest najbliższa hiperfizyce.

Hiperfizyka to nic innego jak "ucywilizowane" Wedy.

Nie czytałem tej publikacji, ale jeśli p. Rajska słowem nie wspomniała w swoim "dziele" o chociażby WZORCU (Wedy) z którego czerpała inspiracje, to nie powinna mieć moralnego prawa podpisywać się nazwiskiem pod tytułem swojej książki.

Nawet, a zwłaszcza, w pracach naukowych autorzy tych prac zamieszczają przypisy, czyli skąd czerpali fragmentaryczną wiedzę.

 

Osobiście uważam, że błędem jest określaniem wielu bustw jak to ona czyni.

W Starym Testamencie też jest wiele bóstw-olbrzymów i nikomu to nie przeszkadza.

Po prostu różne kultury wyznawały w pewnym okresie wiele bóstw i bardziej chyba należy zastanowić się nad tym że te bóstwa w ogóle występowały tak liczebnie.

[ARTON55]

Nawet, a zwłaszcza, w pracach naukowych autorzy tych prac zamieszczają przypisy, czyli skąd czerpali fragmentaryczną wiedzę.

 

 

W książce i w materiałach z YT podane są informacje skąd ta wiedza pochodzi. Osobiście dla mnie nie ma to najmniejszego znaczenia. Waze co te informacje niosa ze sobą. Wedy jak i tabliczki Sumeryjskie są dla mnie poważnym źródłem informacji. Niestety było ich dla nas dużo, dużo wiecej ale postarano się niestety o spalenie biblioteki Aleksandryjskiej. Od tego czasu ciemnota panujaca na Ziemi jest powszechna.

[Gość stary bej]

W sensie absolutnym czas nie istnieje. Jest tu sztcznie na potrzeby trzeciej gęstości zaprogramowany. Istnieje sekwencja wydarzeń.

Całkiem możliwe, że w ten sposób definiując pojęcie czasu naukowcy nie potrafią wykonać "kolejnego kroku".

Czas tak naprawdę nie jest czymś nierzeczywistym, przecież podlega kompresji, zakrzywieniu ....

Czy we wzorze Einsteina występuje składnik czas ?

Nie istniałaby żadna gęstość, gdyby nie istniał czas - jego tylko trzeba zdefiniować i wpisać w "matematyczne ramy".

 

W książce i w materiałach z YT podane są informacje skąd ta wiedza pochodzi.

Podobno z przekazów ....z gwiazd ;)

[ARTON55]

Tak. Bo czas można spowolnić lub przyspieszyć a nawet zatrzymać. Istnieje pojęcie bombla czasu w którym czas stoi w miejscu. To oznacza, na przykład , że można coś przed nami schować a nawet sie zahibernować /mowa o ciele anie o duszy/.

 

Polecam artykuł na temat biblioteki Aleksandryjskiej. Oj wyrządzono ludzkości poważną szkodę! Otumanienie powszechne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

Bo czas można spowolnić lub przyspieszyć a nawet zatrzymać. Istnieje pojęcie bombla czasu w którym czas stoi w miejscu. To oznacza, na przykład , że można coś przed nami schować a nawet sie zahibernować /mowa o ciele anie o duszy/.

I z powyższym Twoim wpisem się całkowicie zgadzam.

To wynika choćby z prostego doświadczenia myślowego; obserwator, artefakt i trzy stany czasu w których ten artefakt "dryfuje".

[23031970]

"Mamy więc człowieka Zachodu, który porzucił naukę poszukując sensu życia w naukach buddyjskich i urodzonego buddystę, który niewiele o buddyzmie wie, a jako naukowiec zastanawia się nad pytaniami dotyczącymi natury rzeczywistości, czasu, przestrzeni i świadomości. Z ich rozmów powstała fascynująca książka stanowiąca z jednej strony popularne ujęcie najnowszych teorii naukowych, a z drugiej filozofii i etyki buddyjskiej." -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Według mojej teorii, nic nie mogło by powstać bez obecnego pojęcia jakim jest CZAS.

We wszystkich moich przemyśleniach dotyczących; powstawania, trwania, przekształcania i anihilacji dominującym czynnikiem jest czas.

Czas jest praprzyczyną wszystkiego.

 

Nawet czas miał swój początek.

Według naukowców czas się "narodził" wraz z wielkim wybuchem.

Przed Big Bangiem nie było czasu , stąd można wysnuć wniosek, iż Praprzyczyna czasu , energii , materii jest ponad czasem , jest wieczna (przedwieczna).

 

Nie podlega żadnym ograniczeniom.

 

Tak. Bo czas można spowolnić lub przyspieszyć a nawet zatrzymać. Istnieje pojęcie bombla czasu w którym czas stoi w miejscu. To oznacza, na przykład , że można coś przed nami schować a nawet sie zahibernować /mowa o ciele anie o duszy/.

 

Polecam artykuł na temat biblioteki Aleksandryjskiej. Oj wyrządzono ludzkości poważną szkodę! Otumanienie powszechne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

U Niego 1 dzień , jest jak 1000 lat , a 1000 lat , jak jeden dzień -mowa oczywiście o dylatacji czasu.

 

 

Pisane ze smartfona.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Przed Big Bangiem nie było czasu

Nie wiadomo, co było przed Bing Bangiem. Nie wiadomo również, czego nie było. Wszelkie wnioski z tego wyciągane - to czysta spekulacja.

[Gość stary bej]

Przed Big Bangiem nie było czasu , stąd można wysnuć wniosek, iż Praprzyczyna czasu , energii , materii jest ponad czasem , jest wieczna (przedwieczna).

 

Nie podlega żadnym ograniczeniom.

 

Tak twierdzą naukowcy, choć, jak słusznie zauważył toptwenty, są to tylko spekulacje myślowe.

Równie dobrze wszystko mogło powstać w odwrotnej kolejności - istniał czas jako praprzyczyna, w następstwie powstawała energia tworząca materię.

Gdyby materia była praprzyczyną, to byś się nie starzał, gdyż jak stwierdziłeś, ona nie podlega ograniczeniom - chyba że nie zrozumiałem Twojego wpisu.

[23031970]

 

Nie wiadomo, co było przed Bing Bangiem. Nie wiadomo również, czego nie było. Wszelkie wnioski z tego wyciągane - to czysta spekulacja.

 

To prawda , są to rzeczywiście tylko czyste spekulacje , uświadamiające nam , jak mało wiemy o początkach powstania wszechświata oraz praprzyczynie jego zaistnienia , i w tym sensie nauka , podobnie jak i religia nie przybliżyły nas do poznania ostatecznej prawdy.

 

 

 

Tak twierdzą naukowcy, choć, jak słusznie zauważył toptwenty, są to tylko spekulacje myślowe.

Równie dobrze wszystko mogło powstać w odwrotnej kolejności - istniał czas jako praprzyczyna, w następstwie powstawała energia tworząca materię.

Gdyby materia była praprzyczyną, to byś się nie starzał, gdyż jak stwierdziłeś, ona nie podlega ograniczeniom - chyba że nie zrozumiałem Twojego wpisu.

 

Czas jest nieodłączną częścią przestrzeni (czasoprzestrzeni), natomiast przestrzeń nie miała by racji bytu bez materii/energii (E=mc2) ,według większości naukowców te trzy elementy musiały powstać jednocześnie.

 

 

 

 

Tak twierdzą naukowcy, choć, jak słusznie zauważył toptwenty, są to tylko spekulacje myślowe.

Równie dobrze wszystko mogło powstać w odwrotnej kolejności - istniał czas jako praprzyczyna, w następstwie powstawała energia tworząca materię.

Gdyby materia była praprzyczyną, to byś się nie starzał, gdyż jak stwierdziłeś, ona nie podlega ograniczeniom - chyba że nie zrozumiałem Twojego wpisu.

 

Dla mnie czas , materia , energia miały swą praprzyczyne

[ARTON55]

Hiperfizyka.

Kwant.

Kwanty to cząstki niepełne o nie ustalonym składzie, bliższe fragmentom falowym niż cząstkom.

Służą w naturze do przekazywania informacji. Zupełnie nie nadają się do jej przechowywania.

Kwanty dobrze ze sobą współgrają tworząc zorganizowane struktury. Pełnią istotną rolę w układach

fraktalnych. Szybkość ich jest dowolnie duża dzięki rewersji fraktalnej. Nie biorą udziału w

wymianie atrybutów między innymi cząstkami. „Interesują” je tylko atrybuty dotyczące ich

samych. Są mało istotne dla atomów i struktur zbudowanych z kolektywów materialnych, za to

maja kluczowe znaczenie dla przekazywania informacji i łączenia struktur z DSŚ/ zjawisko mostu

kwantowego/.

To są wszystkie cząstki, jakie istnieją w trzeciej gęstości, opisane w wielu wariantach ich

występowania. Inne niż znane nam warianty. Tworzą też skupiska materii bardzo różniące się od

tych znanych. Ciała fizyczne na innych układach mają inne właściwości fizyczne i inaczej

wyglądają. Trudno to porównywać ponieważ nasz wzorzec poznawczy tego nie obejmuje. Gdyby

go jednak uzupełnić to prawdopodobnie ciała niebieskie wyglądałyby w taki sposób.

– Na siatce kwantowej: taśma lub smuga. Gęstość mniejsza niż w naszym układzie.

– Na siatce falowej: Nie ma gwiazd ale są bardzo duże i półpłynne planety, które są wielkości

naszych gwiazd. Prędkość poruszanie się ich jest mniej więcej trzy razy mniejsza od

naszych ciał niebieskich.

– Na siatce glue: ciała niebieskie tworzą kształty płaskie przypominające niesymetryczne

ciasteczka. Mają mniejszą gęstość niż nasza materia i dużo wolniej się poruszają.

– Na układzie siatka glue i kwantowa: Strzępiaste o podobnej gęstości do naszej. Poruszają się

szybciej niż nasze ciała niebieskie.

– Na układzie siatka falowa i kwantowa: Zapadające się i mające wiele wklęsłości. Poruszają

się nieco szybciej niż nasze ciała niebieskie.

– Na trzech siatkach: Kuliste ale maja tendencje ale maja tendencję do tworzenia układów

wielokrotnych. To zn. często skupiają się / jak na przykład gwiazdy podwójne/.

[23031970]

Czego potwierdzeniem jest Wielki Wybuch, wszechświat ma ok 15 mld lat.

[toptwenty]

To prawda , są to rzeczywiście tylko czyste spekulacje , uświadamiające nam , jak mało wiemy o początkach powstania wszechświata oraz praprzyczynie jego zaistnienia , i w tym sensie nauka , podobnie jak i religia nie przybliżyły nas do poznania ostatecznej prawdy.

Nauka nas przybliża. Religia oddala. Tym się różnią.

 

Czego potwierdzeniem jest Wielki Wybuch, wszechświat ma ok 15 mld lat.

Skąd to wiadomo? Od religii, z obu Testamentów, nie - od nauki.

[ARTON55]

Oto jak wije się współczxesna nauka. Dla nich nie da się opisać Wszechświata i rzeczywistości. Twierrdzą , że rrzeczywistość jest niepoznawalna. Możemy mówić tylko o modelach. Ja jestem tego samego zdania. Ktoś kto poznałby rzeczywistość byłby Stwórcą. Istota polega na tych modelach.

 

Błędne interpretacje teorii względności - dr Zbigniew Osiak - 14.10.2014

 

[toptwenty]

Twierrdzą , że rrzeczywistość jest niepoznawalna

Kto tak twierdzi? Nauka nie robi nic innego, tylko poznaje rzeczywistość.

[ARTON55]

Tak. To wieczne gonienie kruliczka.

[toptwenty]

Tak. To wieczne gonienie kruliczka.

I chwała im za to.

Religie gonią za własnym ogonem.

[ARTON55]

O tak. Można gonić w sposób zdegenerowany.