Zagłosuj, żeby dodali natywną obsługę UAC2 w Windows 10

[DawidM]

Win 10 to przeciez ratownie swojego tylka przed katastrofa, gdyz prawie caly biznes ktory uzywa M$ pozostal na Win7 czy XP. Rynek konsumencki to troche druga kategoria w Win10.

 

El Capitan beta dziala niezle, poczekam teraz spokojnie na oficjalna wersje do pazdziernika.

[Grzegorz7]

A ja zapytam nieśmiało:

Po co to UAC2?

[Przemysław_51508]

Po staremu, wszyscy maja.

MS ma też ale w d..

[Grzegorz7]

Wysilcie się trochę i poopowiadajcie mi o jakości jakiej doznajecie używając UAC2 a jakiej nie zaznaliście nigdy wcześniej...

 

A to, że wszyscy mają...

Stefan z marketingu wymyśli jeszcze wiele nim dopełnicie żywota swego.

 

Aż chce się żyć ze świadomością, że wzrost jakości dźwięku z urządzeń cyfrowych jest wciąż na prostej wznoszącej... Pewnie dla niektórych na samym początku tej prostej...

[Przemysław_51508]

Jedna niezaprzeczalna różnica to brak potrzeby instalowania dodatkowych sterowników, których jakość bywa różna.

Jest to zasługa nie samego UAC ale systemu obsługującego go natywnie.

Samo UAC 2.0 nie jest dla mnie najistotniejsze ale ze względu na to że mam konwerter w dac w standardzie UAC 2.0 wolę system, który nie zmusza mnie do instalowania dodatkowych sterowników.

[DawidM]

Plug n play. Uzywajac anglosaskiego jezyka.

[sebolx]

dorzuciłem 3 głosiki ;)

[BeatX]

A ja zapytam nieśmiało:

Po co to UAC2?

 

Mi chodzi o stabilność sterowników.

I wygodę w postaci plug&play.

Coś jak monitor podłączony do karty graficznej.

Podłączasz i działa dając obraz dobrej jakości, bez żadnego kombinowania ze sterownikami, czy ustawieniami.

[Grzegorz7]

Ok. Przynajmniej nie ściemniacie, że jakość sygnału cyfrowego, przepustowość (te są obecnie wystarczające w USB2.0).

Co do wygody, to wydaje mi się, że zwykłe USB to również P&P. By może trafiałem na urządzenia z właściwymi sterownikami.

Aczkolwiek jak sięgnę pamięcią, to bywają problemy.

Jeśli UAC2 to pełna standaryzacja to OK.

[DawidM]

To po prostu wygoda obslugi, nie martwie sie w jakim trybie gra urzadzenie, wl. Itunes na Macu i wiem ze gra w trybie BP. Nie martwie sie o zadne suwaki, sterwoniki jak na Windowsie.

[ayran]

Ok. Przynajmniej nie ściemniacie, że jakość sygnału cyfrowego, przepustowość (te są obecnie wystarczające w USB2.0).

Co do wygody, to wydaje mi się, że zwykłe USB to również P&P. By może trafiałem na urządzenia z właściwymi sterownikami.

Aczkolwiek jak sięgnę pamięcią, to bywają problemy.

Jeśli UAC2 to pełna standaryzacja to OK.

Tak, UAC2 to pełna standaryzacja. Jest standard usbstorage i ponieważ windows to ma OOTB to nie musisz instalować sterowników aby korzystać z pendrive. Jest również usb audio class 2.0 i tego windows nie obsługuje OOTB. Nie ma zatem mowy o żadnym PNP bo najpierw trzeba zainstalować sterowniki i jeśli dobrze słyszałem to w windows najpierw trzeba zainstalować sterowniki a dopiero później podpinać urządzenie.

[Grzegorz7]

Można najpierw podpiąć,... przynajmniej niektóre.

[DawidM]

Gdyz instaluja Ci sie jak je podpinasz, a przynajmniej Windows probuje je zainstalowac. ;)

[Grzegorz7]

Tak.

Ale sączycie jad na ten wspaniały system okienkowy... ;-)

[triode]

do zastosowań domowych, 10 jest bardziej przyjazna niż 8.1

ale jest w tym również haczyk:aplikacje i dodatki będą płatne,podobnie jak w Androidzie.

[ayran]

Tak.

Ale sączycie jad na ten wspaniały system okienkowy... ;-)

Tak, wiem, to kopanie leżącego.

[baltazar1101]

Plug n play. Uzywajac anglosaskiego jezyka.

 

W windzie to raczej plug&pray żeby to zechciało działać ;)

[DawidM]

Heh ;) Nie slyszalem tego. Zapisuje w notatniku.

[fozzie]

To po prostu wygoda obslugi, nie martwie sie w jakim trybie gra urzadzenie, wl. Itunes na Macu i wiem ze gra w trybie BP. Nie martwie sie o zadne suwaki, sterwoniki jak na Windowsie.

Samo stosowanie UAC2 nie daje gwarancji bitperfect.

[DawidM]

Samo stosowanie UAC2 nie daje gwarancji bitperfect.

 

Poczytaj, szczegolnie ostatnia strone i wpis Martela.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Dlaczego polecasz ten komentarz w kontekście BitPerfect?

Komentarz Martela jak najbardziej słuszny.

[fozzie]

Poczytaj, szczegolnie ostatnia strone i wpis Martela.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Poczytałem i nie widzę tam związku UAC2 z bitperfect.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Przemysław_51508]

A co ma wspólnego UAC2 z bitperfect?

Ktoś chyba znowu zapędził się.;)

[DawidM]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Mam nadzieje ze angielski chocby na podstawowym poziomie przyswojony. ;)

 

Jak widac sa roznice miedzy osx a windowsem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fozzie]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Mam nadzieje ze angielski chocby na podstawowym poziomie przyswojony. ;)

 

Jak widac sa roznice miedzy osx a windowsem.

A co mają różnice między systemami (obojętnie jakimi) do bitperfect? Nie widzę związku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DawidM]

Na przyklad jak szybko, i w jaki sposob go uzyskasz.

[Radek Rutkowski]

do zastosowań domowych, 10 jest bardziej przyjazna niż 8.1

 

To nie jest akurat żaden problem :). Ale ja mam Win7, a Win10 od pierwszej kompilacji na drugim dysku - i nie zamierzam się przesiadać na razie.

[fozzie]

Na przyklad jak szybko, i w jaki sposob go uzyskasz.

I tu mnie masz. Rzeczywiście. Codziennie rano, jak włączam swoją "windę" to pół dnia się męczę z konfiguracją, żeby cokolwiek zadziałało i tak się męczę już kilka lat. Ja głupi, zamiast od razu pomyśleć nad jakimś systemem z UAC2, to miałbym wtedy bitperfect bez żadnego konfigurowania. Tylko włączam UAC2 i mam bitperfect, i o nic innego nie muszę się martwić.

;)

Na zakończenie tej jałowiej dyskusji, bo widzę, że zmierza ona donikąd, napiszę dla tych, którzy się nie znają i nie są zorientowani (bo tacy też tu czytają).

Z postu:

To po prostu wygoda obslugi, nie martwie sie w jakim trybie gra urzadzenie, wl. Itunes na Macu i wiem ze gra w trybie BP. Nie martwie sie o zadne suwaki, sterwoniki jak na Windowsie.

wynika, że żeby mieć bitperfect wystarczy mieć UAC2 i nic więcej.

To nieprawda.

Napiszę najprościej jak się da (po polsku):

Mając UAC2 można zarówno mieć jak i nie mieć bitperfect.

Nie mając UAC również można zarówno mieć jak i nie mieć bitperfect.

[DawidM]

To ja napisze inaczej. Majac system oparty na linuxie lub unixie uzyskasz go szybciej i wygodniej.

[ayran]

Jeśli masz plik 192hz to w przypadku linuxa UAC2 jest warunkiem koniecznym BP. Przypominam, że "konieczny" to nie to samo co "jedyny" lub "wystarczający". Podobnie jest rownież na macosx.