Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[bubusia]

1 minutę temu, muls napisał:

aha widac wyraznie twoja zwyzke.

Teraz pojade bobikiem, dostosowuje sie do poziomu rozmowcow:)

Moze tez moje, bobik?

?

 

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez bubusia

[muls]

aha .

[Bezlitosna Niusia]

3 godziny temu, Lech36 napisał:

Będą startować z Centralnego Portu Lotniczego imienia Prezesa lub brata Prezesa, wszystko jedno i to i to zbawca narodu ?. Chodzi oczywiście o start do defilad.

Generalnie, jak historia uczy - PiS i Kaczyński mają w założeniu wyłącznie "start".

Uj z lądowaniem...

 

I to bez żadnej przenośni.

 

Ps - stałym zwrotem Bupka jest też "ja prdole". Sporo krzepkości w lędźwiach ma ten typ.

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez Bezlitosna Niusia

[muls]

3 minuty temu, bubusia napisał:

pojade bobikiem, dostosowuje sie do poziomu rozmowcow:)

 

faktycznie bubusia kladziesz kota na pysk.

ale z tym dasz rade

jak tam bubusia.Tusk uciekl a rzond sie udał a nie uciekl?

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez muls

[Bobcat]

6 minut temu, bubusia napisał:

nawet

@muls idealnie Cię podsumował. Nic dodać nic ująć.

[bubusia]

7 minut temu, muls napisał:

 

faktycznie bubusia kladziesz kota na pysk.

hmm, zalezy co kryje sie pod slowem kot.

 

?

Jak znam zycie, ty wolisz to drugie, i nie na, tylko w:)

Ale twoje preferencje, mnie nic do tego.

3 minuty temu, Bobcat napisał:

@muls idealnie Cię podsumował. Nic dodać nic ująć.

Teraz mulsikiem sie wspieramy. Slabo bobik. Co z lusterkiem bobik, moje to, czy jednak twoje?

?

 

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez bubusia

[muls]

no dobra  ze znasz aha  tylko  to lecimy dalej.Czy normalne jest ze prezydent uniewinni falente bubusia.

 wiesz co to falenta i prezydent ?

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez muls

[Bobcat]

2 minuty temu, bubusia napisał:

Teraz mulsikiem sie wspieramy.

Tak. Zawsze się wspieram mądrzejszymi od siebie. 

Czy naprawdę uważasz że arogancja jest najlepszym sposobem prowadzenia rozmowy? 

[bubusia]

Teraz, muls napisał:

no dobra  ze znasz aha  tylko  to lecimy dalej.Czy normalne jest ze prezydent uniewinni falente bubusia.

Teraz mulsik ma Falente. Teraz tym go karmia.

[muls]

do rzeczy bubusia .Teraz jest Tusk.

[bubusia]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Tak. Zawsze się wspieram mądrzejszymi od siebie. 

 

To akurat mozesz wspierac sie kazdym

?

 

[muls]

1 minutę temu, bubusia napisał:

te. Teraz tym go karmia

 

[Bobcat]

Teraz, bubusia napisał:

Teraz mulsik ma Falente. Teraz tym go karmia.

Rozmawiamy tutaj o sprawach bieżących. Falenta jest jednym z nich.

[bubusia]

1 minutę temu, muls napisał:

do rzeczy bubusia .Teraz jest Tusk.

Gdzie ten Tusk. Teraz karmia Falenta. Tuskiem karmili przed wyborami. Cos ci sie miesza mulsik.

[Bobcat]

1 minutę temu, bubusia napisał:

To akurat mozesz wspierac sie kazdym

A to już jest chamska wycieczka osobista którą zgłaszam do Moderacji.

[bubusia]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

A to już jest chamska wycieczka osobista którą zgłaszam do Moderacji.

hehe

[Bobcat]

1 minutę temu, skynyrd napisał:

Kapusta latoś obrodziła...

Ktoś niestety musi skoro niektórym wydaje się że im wolno więcej niż innym.

[bubusia]

Bobik niedlugo bedzie zglaszal za samo pojawienie sie na forum.

Chyba nie zauwazyl, ze to juz nie dziala.

Tak jak mowilem, malo lotny chlopak.

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Ktoś niestety musi skoro niektórym wydaje się że im wolno więcej niż innym.

Zglaszaj Bobik, zglaszaj, zaraz dostaniesz punkty za bezpodstawne zawracanie gitary.

[Bobcat]

4 minuty temu, bubusia napisał:

Bobik

Nie wydaje mi się aby to była twoja sprawa. 

Lepiej być mało lotnym niż akolitą PiS jak Ty.

[bubusia]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Nie wydaje mi się aby to była twoja sprawa. 

 

?

 

3 minuty temu, Bobcat napisał:

Nie wydaje mi się aby to była twoja sprawa. 

Lepiej być mało lotnym niż akolitą PiS jak Ty.

Jeszcze lepiej

?

 

[bubusia]

Takich rzeczy to oni nie chca czytac. Gdyby to zrobil sedzia z nadania Pis, a ten pan nalezal do opozycji, wtedy tak. Wtedy bylyby komentarze. Teraz raczej nie bedzie.

[Genesis]

To jest dopiero poziom argumentów godny co najmniej filozofów greckich. Ekstrapolowanie pojedynczych przypadków na całe sądownictwo to tak jak żądanie rozwiązania policji z powodu łapówkarstwa kilku funkcjonariuszy. "Reforma" sądownictwa w wykonaniu PiS nie ma nic wspólnego z jego usprawnieniem, a wszystko z chęcią objęcia go partyjną kontrolą.

[bubusia]

Ale gdyby zrobil to:

11 minut temu, bubusia napisał:

 sedzia z nadania Pis, a ten pan nalezal do opozycji, wtedy tak.

to juz moznaby ekstrapolowac.

Nieprawdaz?

 

Poza tym, chore funkcjonowanie systemu sprawiedliwosci to nie sa pojedyncze przypadki. Takze nie wprowadzajmy w blad.

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez bubusia

[Genesis]

4 minuty temu, skynyrd napisał:

Może jakąkolwiek kontrolą? Bo sami jak widać doprowadzili środowisko do patologii.

"Wybrana kasta"

Brawa dla tego Pana! Sądownictwo jest niezależne, a sędzia niezawisły. Oczywiście, trzeba to natychmiast zmienić. Problem jest jednak taki, że polskie sądy są częścią sądownictwa unijnego, a wyroki mają moc w UE. Najlepiej więc opuścić Unię jak najszybciej.  

PS Należy także skończyć z patologią wśród lekarzy, notariuszy, mechaników samochodowych, kontroleró biletów, itp. Prezes będzie miał co robić. 

Edytowane 15 Czerwca 2019 przez Genesis

[bubusia]

2 minuty temu, Genesis napisał:

Brawa dla tego Pana! Sądownictwo jest niezależne, a sędzia niezawisły.

W teorii, i tylko w teorii.

[Bezlitosna Niusia]

48 minut temu, skynyrd napisał:

Kapusta latoś obrodziła...

Jak widać - zachwaszczona.

[bubusia]

Tak dla malego przypomnienia, kiedys bylo dokladniej opisywane, odnosnie niezaleznosci i niezawislosci:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Sam top

 

Małgorzata Gersdorf orzekając w dwóch identycznych sprawach, brała udział w wydaniu dwóch odmiennych wyroków. W pierwszej sprawie pośrednio uznała, że spółka prawa handlowego nie może zawrzeć z członkiem zarządu umowy o pracę. W drugim orzeczeniu stwierdziła, że nie ma przeszkód do nawiązania stosunku pracy z członkiem zarządu, nawet w sposób dorozumiany. Czym się różniły obie sprawy? W jednej z nich powodem był Ryszard Jach, który pozwał poprzednika prawnego Aegon PTE S.A. i sprzeciwiał się Wojciechowi Kostrzewie, który był wieloletnim przewodniczącym Rady Nadzorczej TVN S.A. Wieloletnim pełnomocnikiem TVN S.A. była jeszcze jako radca prawny prezes Małgorzata Gersdorf. To Kostrzewa miał największy wpływ na decyzję o jej zatrudnieniu jako prawnika. Dodatkowo Ryszard Jach pokazał, w jaki sposób OFE wprowadzały w błąd swoich klientów. Tak się składa, że Gersdorf była członkiem Rady Nadzorczej jednej z takich instytucji, a dokładniej Powszechnego Towarzystwa Emerytalnego, które jako pierwsze zostało złapane przez Urząd Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi na gorącym uczynku na realizacji transakcji, które piętnował Ryszard Jach. Krótko mówiąc, Jach obnażył, że nadzor Gersdorf był niekompetentny lub po prostu go nie było

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

30 minut temu, Genesis napisał:

Ekstrapolowanie pojedynczych przypadków na całe sądownictwo

Przecież Ziobro cały czas ględzi o jakiejś wiertarce.

[Bobcat]

4 minuty temu, bubusia napisał:

Małgorzata Gersdorf orzekając w dwóch identycznych sprawach, brała udział w wydaniu dwóch odmiennych wyroków.

Co w tym dziwnego? W prawie polskim (w przeciwieństwie do amerykańskiego czy brytyjskiego) nie ma zasady precedensu.

[Bezlitosna Niusia]

4 minuty temu, Bobcat napisał:

Przecież Ziobro cały czas ględzi o jakiejś wiertarce.

Bo na laptopach się nie zna.