Proton AM 452 vs. NAD 310

[newjazz]

Co lepsze według ekspertów????

[areksusis]

Proton swoją podstawą bassową, przjrzystością i kulturą brzmienia bije większość nadów :)

Dlatego wg. mnie wybór jest tutaj prosty!!

[opteron]

areksusis, protona nie sluchalem ale mialem kiedys 310, basu też nie brakuje mu nawet tego niskiego, dedykowany jest co prawda dla kolumn podstawkowych, ale u mnie ciągnął nie małe podłogowce i sie wyrabiał bez żadnego "ale" Długo szukałem i sluchałem zanim go zmieniłem, nie wiem czy wybór jest aż tak oczywisty, ale zaznaczam protona nie słyszałem.

[areksusis]

>opteron

 

posłuchaj protona, jeśli masz możliwość. Ja miałem kiedyś przyjemność porównywać go z paroma wzmacniaczami i naprawde mało jest sprzętu w tym przedziale cenowym tak grających.

Nad niestety bardzo zabarwia, jego bass nie jest dobrze kontrolowany. Ma podbite pasmo średnich i niskich tonów, co nadaje może i dźwięku pełności i wrażenia, że jest jego pełno, ale nie ma to nic wspólnego z wiernym odtwarzaniem. Jest to już cechą charakterystyczną NAD'a i określane jako angielskie brzmienie :))

Idź sobie do opery lub na jakis kameralny koncercik, sobaczysz jak powinien zagrać sprzęt :)

[opteron]

Być może proton jest ok, nie wiem, posłucham jak będę miał okazję, jednak w tych cenach nie znajdziesz nic neutralnego a jedynie takie czy inne kompromisy. Tu trzeba po prostu posłuchać i wybrać, mam akurat na sprzedaż 310-tke kiedyś był to mój wzmak przez dosyć długi czas, z NAD-a to lał w mordę takie tanie modele jak 302, 312, 304. Które przecież jakoś też grały.

 

pozdrawiam

[felipe]

Mam okazje kupic amplifier PROTON AM-200, ale poza jego odsluchaniem nie wiem o nim nic wiecej. Nie mam mozliwosci sluchania innych wzmacniaczy i ciekawy jestem, czy ktos jest w stanie go porownac do jakis innych modeli.

Proton ten gra ladnie, miekko calkiem, lagodzi bas... ale nie wiem czy warto kupic to, czy poczekac, a nuz sie trafi cos lepszego.

 

PRosze o pomoc!

[mlody2]

Ja wlasnie od paru dni mam Protona AM - 200. Wczesniej mialem Luxmana L-210. Mysle ze wszystko przemawia na korzysc protona jednak. Luxman ma zdecydowanie inny dzwiek i gra glownie srednica. W protonie nie brakuje za to i gory gdzie w luxmanie byla lekko za mgielka. Proton jest tez bardziej muzykalny moim zdaniem niz L-210. Mysle ze proton to w takiej cenie jeden z lepszych modeli. Sluchalem tez maranza ze zlotej serii i zagralo to bez polotu bez przestrzeni i bez basu wogole bez basu. O czywscie mowie o odslychach na moich monitorkach. Ja osobiscie chcialbym kupic jeszcze luxnama serii L-5-- bo podoba mi sie dzwiek luxmanow bardzo !

 

Jesli ktos ma ochote wziac swojego wzmaka i wpasc do mnie porownac to zapraszam :)

[opteron]

„Sluchalem tez maranza ze zlotej serii i zagralo to bez polotu bez przestrzeni i bez basu wogole bez basu” Co to był za marantz bo na pewno nie był to wysoki model, np. PM8000 przestrzeń ma duużą , basu oj też nie brakuje. Na dobrą sprawę to w jego cenie nic mu nie brakuje.