1 maj, i pojec pomieszanie "za komuny". Komuna= PRL?

[Bobcat]

Zwalczasz ideologiczną ślepotę PiS-iarstwa. A sam jesteś identycznym ślepym dogmatykiem jeśli chodzi o liberalizm.

[23031970]

To nas trapi w XXi wieku.....a komuna chciała narzucić właśnie nam takie standardy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

"Nas" , tzn.kogo i dlaczego "trapi" ?

 

Nie pamiętam również, aby komuna gloryfikowała homoseksualizm , że o indoktrynacji homoseksualizmu nawet nie wspomnę.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

A po co, skoro państwo wie najlepiej?

 

Jak widać na podanych przykładach najlepszym rozwiązaniem jest tak dużo liberalizmu jak to możliwe ożenione z tak dużo państwa jak to konieczne. Sam czysty liberalizm to droga do nikąd.

[Bobcat]

Demokracja, wolność, liberalizacja i globalizacja - rozejrzyj się wokół siebie.

 

Co daje globalizacja? Kraje bogate stają się jeszcze bogatsze, kraje biedne ubożeją coraz bardziej.

 

I coraz większa część światowego bogactwa skupia się w rękach coraz mniejszej garstki osób.

[Bobcat]

Liberalizm - najwyższy wytwór ludzkiej pracowitości, pomysłowości i wolności gospodarczej.

 

Wiecowe slogany. Tyle samo warte hasełko co "komunizm - zwieńczenie rozwoju społecznego ludzkości i najdoskonalszy ustrój w historii świata" z materiałów programowych KPZR.

 

Wystarczyło pomeiszkać trochę w Chinach Ludowych...

 

No i co? Mieszkałem. Dwa lata. Na własne oczy widziałem w jakim tempie się rozwijają.

 

Liberalizm - albo śmierć!

 

Nie masz wyjścia. Umieraj. Jeśli oczywiście chcesz uchodzić za człowieka honoru.

[Bobcat]

Fałszywa propaganda. Nigdy nie było na świecie tak dobrze jak teraz.

 

Przeleć się do Afryki. Albo do Indii. Tez tam wiele razy zdarzyło mi się być. Zobaczysz ten "dobrobyt". A raczej nędzę przekraczającą granice wyobraźni.

 

Jeśli gdzieś jest źle, to własnie z braku LIBERALIZMU na tym obszarze.

 

Takie idiotyzmy to się w powieściach czyta. Jest tam źle na skutek liberalizmu.

[Bobcat]

Dzięki liberalizacji!

 

Nie. Dzięki nadrzędnej roli państwa w gospodarce.

 

Wszystkie państwa rozwinięte maja gospodarkę liberalną.

 

Bzdura.

 

Wszystkie państwa niedorozwinietę nie mają gospodarki liberalnej.

 

Druga bzdura.

 

Ile Ty masz lat? Bo wiedza ekonomiczna na poziomie przedszkola.

 

Którego tam NIE MA.

 

Który właśnie jest w całej okazałości.

[Bobcat]

tam nie ma LIBERALIZMU, tylko kacykowie.

 

Kacykowie siedzący w kieszeni i będący na usługach wielkich światowych korporacji. Swój własny kraj sprowadzili do roli producenta bananów, kakao i eksportera rudy molibdenu, kobaltu czy czego tam jeszcze. I mają surowe polecenie swoich mocodawców pilnować aby broń Boże nic się nie zmieniło. Tak ma trwać. W interesie tamtych.

 

Popełniasz fundamentalny błąd w rozumowaniu. Utożsamiasz bowiem liberalizm z dobrobytem USA, Kanady czy Wielkiej Brytanii. A to jest tylko połowa prawdy. Nędza Afryki to odwrotna strona tego samego liberalnego medalu.

 

Poza tym przykład podanych krajów Azji zadaje kłam Twoim liberalnym bajkom.

 

wprowadzi wymarzona przez Ciebie gospodarkę strerowaną centralnie

 

Gdzie napisałem że marzę o gospodarce sterowanej centralnie? Powtórzę: tak dużo liberalizmu jak to możliwe, tak dużo państwa w gospodarce jak to konieczne. Obecny model Chin jest tu idealnym przykładem.

 

Na marginesie: oddanie władzy w ręce PiS w dużej mierze było skutkiem liberalnego przegięcia poprzednich rządów, które uważały że najlepszą polityką gospodarczą jest brak polityki gospodarczej, jeśli jest cierpi biedę to sam sobie winien i tolerowały sytuację że w życiu gospodarczym premiowana jest nie pracowitość, ale cwaniactwo i umiejętność robienia przekrętów.

 

Ciekawe, że nienawidzisz Bieruta, PZPR i WKP(b), które robiły dokładnie to, co tutaj propagujesz. Schizo...?

 

Celowe niezrozumienie. Wyjaśniłem powyżej.

[Bobcat]

Czyli brak tam liberalizmu.

 

Wprost przeciwnie. Pełen liberalizm, tylko od tej drugiej, mniej błyszczącej strony.

 

Wszędzie.,

 

Bzdura.

 

A dlaczego, skoro jest taki zły? Więcej rządu, jak w Chinach i Azji, czy nie tak pisałeś?

 

Jesteś kolejnym Dyskutantem który rżnie głupa udając niezrozumienie w celach wyłącznie polemicznych. Ja cały czas piszę, że należy znaleźć punkt optimum pomiędzy liberalizmem a rolą państwa w gospodarce. Chinom się to udało. W perfekcyjny sposób.

 

Obecny model Chin jest idealnym przykładem na odchodzenie od gospodarki pod dyktando państwa

 

Powtarzam. Nie chodzi o dyktando państwa, a o punkt optimum współdziałania obydwu tych sił.

 

którą Chiny odziedziczyły po komunistach

 

W Chinach nigdy nie było komunizmu. To jest starochiński model organizacji społeczeństwa w nowoczesnej formie. Fakt że partia nosi w nazwie słowo "komunistyczna" wynika z ich pragmatyki i zaszłości najnowszej historii. Aby to zrozumieć należy poznać temat nieco bliżej (najlepiej tam na miejscu, acz niekoniecznie) aniżeli tylko z liberalnej makulatury. Ale to nie temat na ten wątek.

 

i która kosztowała ich miliony ofiar, głód i wieloletni zastój.

 

Z całym szacunkiem dla pamięci ofiar - strukturalna nędza Afryki spowodowana wprost światowym liberalizmem pochłonęła śmiercią głodnową znacznie więcej ofiar. I cały czas pochłania.

 

Gdyby CHRL wprowadziła liberalizm wcześniej, wcześniej stałaby się mocarstwem gospodarczym.

 

Wprost przeciwnie. Byłyby czymś w rodzaju Bangladesz. Tylko na znacznie większą skalę. Obecną pozycję zawdzięczają wyłącznie silnej roli państwa w gospodarce.

 

Jak najwięcej liberalizmu - jak najmniej państwa. Państwo - won od gospodarki.

 

Wyświechtane wiecowe slogany. Nigdy nie były aktualne, obecnie tylko wzbudzają śmiech. Na szczęście do coraz mniejszej ilości adresatów trafiają.

 

Gdyby Roosevelt nie wprowadził NEW Deal, USA wyszłyby z kryzyzu dużo wcześniej.

 

Wielki kryzys trwałby znacznie dłużej i cena społeczna byłaby znacznie większa. Ale dla liberałów to się nie liczy.

 

Gdy będziesz również laureatem Ekonomicznej Nagrody Nobla - nad tym co piszesz pochylę się z równą uwagą i starannością z jakimi się pochylam nad tymi autorstwa profesora Josepha Stiglitza. Na razie się na to nie zanosi. I co więcej: brak przesłanek aby twierdzić, że kiedykolwiek miałby się to stać. Dlatego mamy sytuację następującą: z jednej strony wybitny naukowiec, autorytet w omawianych sprawach, o uznanym w skali świata dorobku, z drugiej - amatorski, zaślepiony, betonowy, fanatyczny dogmatyk rozumujący na zasadzie "liberalizm jest zdefinicji doskonały, a jeśli fakty temu przeczą to tym gorzej dla faktów".

 

Rozmowa z Tobą jest zwyczajną stratą czasu.

[Less]

Kraje bogate stają się jeszcze bogatsze, kraje biedne ubożeją coraz bardziej.

W wersji bardziej ogólnej: Bogaci stają się coraz bogatsi, a biedni coraz biedniejsi

Jeden z najbardziej popularnych fałszywych komunałów.

 

Gdy będziesz również laureatem Ekonomicznej Nagrody Nobla - nad tym co piszesz pochylę się z równą uwagą i starannością z jakimi się pochylam nad tymi autorstwa profesora Josepha Stiglitza.

Jeżeli na autorytecie musisz mieć etykietkę "noblista", to możesz pochylić się nad takim

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

W wersji bardziej ogólnej: Bogaci stają Jeden z najbardziej popularnych fałszywych komunałów.

 

Sformułowany w oparciu o fakty. Gentlemani o faktach się nie spierają.

 

Jeżeli na autorytecie musisz mieć etykietkę "noblista", to możesz pochylić się nad takim

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Szkołę myślenia Friedmana profesor Stiglitz znokautował i odesłał na śmietnik. Ale spór był jak najbardziej naukowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sterreydon]

W wersji bardziej ogólnej: Bogaci stają się coraz bogatsi, a biedni coraz biedniejsi

Jeden z najbardziej popularnych fałszywych komunałów.

 

Jakoś tak mieszkam niby w nowym budownictwie, ale widok mam na śmietnik niestety. Wstaję rano, "od zawsze" bardzo wcześnie (Morgen Stund hat Gold in Mund). Lata powstania Solidarności kojarzą mi się z tym, że po raz pierwszy nagminnie widziałem ludzi grzebiących po śmietniku z rana. To (oczywiście) przez komunę? A przed Solidarnością to nie grzebali... pewnie przez przedwojenny kapitalizm. Ech te przesunięcia fazowe. Kiedyś (błe..) za PIS w 2005tym chyba podobnież, a to pech, był wzrost jakiś gospodarczy, niby. Coś jak za tego tfuj fuja Morawieckiego. I wtedy w tym 2005tym gazety pisały, że PIS ma ten niby wzrost , bo go zastał po świetnych rządach SLD. No to ten Morawiecki zrobił wzrost pewnie tylko dzięki panu Tuskowi. Ja już tego nie łapię. Za stary jestem czy co? Albo może powinienem się napić, jak to mówią bez pół litra nie razbieriosz. Niestety w wódzie- wbrew pozorom- nie gustuję :-/

[misiomor]

Takie sobie wywiady z parady:

 

 

jeden lewak próbował nawiązać dialog w dobrej wierze, jednak zaraz inni postanowili zepsuć początki dobrego wrażenia.