8K , 4K - wątek zbiorczy

[bubusia]

Co do samych wypalen, trzeba uwazac, przyklad sasiada: jechal na tvn24 bardzo, bardzo czesto, tydzien temu go odwiedzilem, i niestety ma juz leciutko wypalony pasek.

Uwaga na tvn24, majac oleda nie zostawiac na zbyt dlugo.

Edytowane 13 Października 2019 przez bubusia

[Bobcat]

5 minut temu, bubusia napisał:

Faktem jest, ze zle uzytkowany oled moze sie wypalic.

Telewizor włączam i oglądam. Świadomość że muszę się z nim obchodzić jak z jajkiem nie daje komfortu wewnętrznego.

[Gość]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Na tym polega moja przewaga nad @Maju, który nie widział tego nigdy, na dodatek gdy jest okazja zobaczyć - programowo z niej nie korzysta. Oficjalnie "nie widzi uzasadnienia aby jechać", choć najprawdopodobniej przyczyna jest inna: boi się że spodobałoby mu się i musiałby zrewidować swój niechętny (żeby nie powiedzieć: nienawistny) stosunek do tej technologii. Ale to wszystko nie przeszkadza Mu (we wrodzonej niezmierzonej skromności) mianować samego siebie Autorytetem Najwyższym i uważać się Wybitnego Znawcę Tematu. Albowiem naczytał się teorii.

cały ten wpis jest poza tematem i jest typowo ad personam

swoje żale rozwiązuj poza forum

[Bobcat]

7 minut temu, bubusia napisał:

Samsung mowi o tym, wyolbrzymia sprawe, bo chce sprzedac wiecej swoich qledow, ktore swieca gorzej od oledow.

Dlaczego gorzej? Jaśniej, co jest ważne przy HDR.

Ze statystyki sprzedaży światowej jaką niedawno wkleił @Maju wynika jednoznacznie że QLED sprzedano więcej niż OLED.

[bubusia]

To kup leda, najlepiej full array, i w miare duzego. Lepiej docenisz 4k, a moze i 8k:)

[Bobcat]

Teraz, slawek.xm napisał:

cały ten wpis jest poza tematem i jest typowo ad personam

swoje żale rozwiązuj poza forum

Rzecz która jest śmieszna nie sposób nazwać żalem.

[Gość]

4 minuty temu, bubusia napisał:

Co do samych wypalen, trzeba uwazac, przyklad sasiada: jechal na tvn24 bardzo, bardzo czesto, tydzien temu go odwiedzilem, i niestety ma juz leciutko wypalony pasek.

Uwaga na tvn24, majac oleda nie zostawiac na zbyt dlugo.

to znaczy ,że te telewizory to straszny chłam

[bubusia]

4 minuty temu, Bobcat napisał:

Dlaczego gorzej? Jaśniej, co jest ważne przy HDR.

Ze statystyki sprzedaży światowej jaką niedawno wkleił @Maju wynika jednoznacznie że QLED sprzedano więcej niż OLED.

Jasnosc to nie wszystko, wg mnie samsung swieci nawet za jaso, jest podkrecony. A macka ludzie tez jedza na potege.

2 minuty temu, slawek.xm napisał:

to znaczy ,że te telewizory to straszny chłam

Dlaczego. Po prostu nie mozna za dlugo zostawiac na statycznych elementach. Kazdy TV ma swoje wady i zalety. Nic nie jest idealne. Liczy sie swiadomosc.

Ja np najbardziej lubie obraz dobrego projektora w idealnych warunkach, nawet w HD. Oczywiscie w 4k na dobrej realizacji jest jeszcze lepiej.

Edytowane 13 Października 2019 przez bubusia

[Bobcat]

4 godziny temu, bubusia napisał:

niestety ma juz leciutko wypalony pasek

Dziękuję za utwierdzanie mnie w przekonaniu do  Nano Cell.

[Bobcat]

4 godziny temu, bubusia napisał:

To kup leda, najlepiej full array, i w miare duzego. Lepiej docenisz 4k, a moze i 8k:)

Weźmy dwa Nano Cell: SM9800 (FAD, 98 stref wygaszania) oraz SM8500 (Edge, 6 pionowych stref wygaszania). Pierwszy w rozmiarze 55" kosztuje 8000 zł, drugi - 3500 zł. Większe, czyli 65" kosztują odpowiednio 10000 zł i 5000 zł. Pytanie czy do codziennego oglądania obraz na FAD jest na tyle lepszy że uzasadnia 2.3 raza (55") lub 2 razy (65") wyższą cenę? W mojej subiektywnej ocenie wyższość FAD jest zauważalna tylko w ekstremalnych przypadkach typu rozgwieżdżone niebo. W 95% oglądanego materiału nie ma znaczenia i obrazy są porównywalne.

[Bobcat]

5 godzin temu, slawek.xm napisał:

cały ten wpis jest poza tematem i jest typowo ad personam

swoje żale rozwiązuj poza forum

Jest. I co z tego? Tak miało być. Cieszę się że to zauważyłeś. 

Uwagi pod adresem tego co piszę przyjmuję wyłącznie od Moderacji. Twoje nie mają dla mnie najmniejszego znaczenia.

[bubusia]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Weźmy dwa Nano Cell: SM9800 (FAD, 98 stref wygaszania) oraz SM8500 (Edge, 6 pionowych stref wygaszania). Pierwszy w rozmiarze 55" kosztuje 8000 zł, drugi - 3500 zł. Większe, czyli 65" kosztują odpowiednio 10000 zł i 5000 zł. Pytanie czy do codziennego oglądania obraz na FAD jest na tyle lepszy że uzasadnia 2.3 raza (55") lub 2 razy (65") wyższą cenę? W mojej subiektywnej ocenie wyższość FAD jest zauważalna tylko w ekstremalnych przypadkach typu rozgwieżdżone niebo. W 95% oglądanego materiału nie ma znaczenia i obrazy są porównywalne.

W dzien moze tak, w nocy przewaga bedzie wyrazniejsza.

[Bobcat]

13 minut temu, bubusia napisał:

W dzien moze tak, w nocy przewaga bedzie wyrazniejsza.

Nawet jeśli przyjmiemy że przewaga w nocy będzie wyraźniejsza (teza moim zdaniem dyskusyjna) - od razu nasuwa się pytanie czy na tyle że uzasadnia to (ponad) dwukrotnie wyższą cenę.

Wiem, w świecie video jest podobnie jak audio: istnieją tacy, którzy gotowi są wydać n-krotnie większą kasę za 0.01% poprawy jakiegoś parametru. Ja się do takich nie zaliczam. 

[Gość]

nikt z tego powodu nie placze

[Bobcat]

2 godziny temu, slawek.xm napisał:

nikt z tego powodu nie placze

Nikt Ciebie o zdanie w tej sprawie nie pytał.

 

[jackk]

11 hours ago, Bobcat said:

Telewizor włączam i oglądam. Świadomość że muszę się z nim obchodzić jak z jajkiem nie daje komfortu wewnętrznego.

I dlatego masz plazme ktora jest o wiele wrazliwsza na wypalenia i powidoki. Bardzo logiczne.

3 hours ago, Bobcat said:

Nawet jeśli przyjmiemy że przewaga w nocy będzie wyraźniejsza (teza moim zdaniem dyskusyjna) - od razu nasuwa się pytanie czy na tyle że uzasadnia to (ponad) dwukrotnie wyższą cenę.

Wiem, w świecie video jest podobnie jak audio: istnieją tacy, którzy gotowi są wydać n-krotnie większą kasę za 0.01% poprawy jakiegoś parametru. Ja się do takich nie zaliczam. 

Teza jest dyskusyjna tylko dla ciebie bo nigdy nie widziales OLEDA w prawidlowo zaciemnionym pokoju. OLED demoluje te 'nano' i podobne TV. Roznica jest b. wyrazna i dla kogos kto ceni jakosc obrazu ponad wszystko warta ceny.

[Bobcat]

11 minut temu, jackk napisał:

I dlatego masz plazme ktora jest o wiele wrazliwsza na wypalenia i powidoki

Pierwsze generacje plazm tak. Ostatnie już nie.

12 minut temu, jackk napisał:

nigdy nie widziales OLEDA w prawidlowo zaciemnionym pokoju

Skąd ta wiedza?

12 minut temu, jackk napisał:

OLED demoluje te 'nano' i podobne TV. Roznica jest b. wyrazna

Coś takiego może napisać tylko ktoś kto nigdy nie widział Nano Cell (albo QLED) i powtarza zasłyszane dyrdymały.

[jackk]

1 minute ago, Bobcat said:

Pierwsze generacje plazm tak. Ostatnie już nie.

Skąd ta wiedza?

Coś takiego może napisać tylko ktoś kto nigdy nie widział Nano Cell (albo QLED) i powtarza zasłyszane dyrdymały.

Widzialem 'wszystko' Bobcat. 8k tez. Powtarzam Nano Cell w zaciemnionym pokojy na 4k materiale NIE MA SZANS.

3 minutes ago, Bobcat said:

Pierwsze generacje plazm tak. Ostatnie już nie.

Nieprawda. Kazda generacja plazm byla wrazliwa. Pewne wynalazki ktore temu mialy zapobiec w sumie byly b. prymitywne i nie do konca skuteczne.

[Bobcat]

4 godziny temu, bubusia napisał:

W dzien moze tak, w nocy przewaga bedzie wyrazniejsza.

No dobrze. Aby odpocząć od tematów politycznych pobawmy w chwilę mniemanologię stosowanej. Masz budżet 6000 - 7000 zł na nowy telewizor. Pozostańmy przy powyższych przykładach liczbowych. Co wybierasz? Wysupłujesz z dużym trudem jeszcze 1000 zł i bierzesz 55" FAD czy decydujesz się na 65" krawędziowy i jeszcze Ci trochę kasy zostaje w kieszeni na inne przyjemności?

[bubusia]

Krawedziowy. Chociaz chyba bym dorzucil do FADa. Jak poszukasz to moze znajdziesz ponizej 9 tysi. za 65 cali. Nie kupuj maluchow, bo bedziesz zalowal. Teraz 65 cali to jest minimum.

Dobra rada.

Edytowane 13 Października 2019 przez bubusia

[Bobcat]

6 minut temu, jackk napisał:

Widzialem 'wszystko' Bobcat. 8k tez. Powtarzam Nano Cell w zaciemnionym pokojy na 4k materiale NIE MA SZANS.

To jest Twoje zdanie. Masz do niego pełne prawo. Szanuję go. Ja mam inne zdanie. I również mam do niego prawo. Kiedyś pobawiłem się w moją subiektywną punktację jakości obrazu. OLED 100 punktów, Nano Cell FAD 95, krawędziowy 90. 

Ale ja biorę pod uwagę wszystkie aspekty, w tym na OLED wypalenia i powidoki, podbrwienia i zafarby, zanik szczegółów w bardzo ciemnych scenach, wreszcie (last but not least) cenę. I z takiej całościowej analizy wszystkich plusów i minusów wychodzi mi że jednak Nano Cell. 

Powtarzam: to jest wyłącznie moja subiektywna ocena i moje osobiste preferencje. Absolutnie nie musisz ich podzielać.

[bubusia]

Co nie wybierzesz to nie wchodz ponizej 65 cali.

[Bobcat]

2 minuty temu, bubusia napisał:

Krawedziowy. Chociaz chyba bym dorzucil do FADa. Jak poszukasz to moze znajdziesz ponizej 9 tysi. za 65 cali. Nie kupuj maluchow, bo bedziesz zalowal. Teraz 65 cali to jest minimum.

Dobra rada.

Warunki były inne: 6 - 7 tys, max max 8 tys. Nieprzekraczalne. Nie proponuj aby jeszcze dorzucać 1 tys. Bo to takie rozumowanie na zasadzie gościa który podjeżdża na stację benzynową:

- Ile kosztuje kropelka benzyny?

- Kropelka benzyny nie kosztuje nic.

- To proszę mi nakapać 50 litrów.

?

[bubusia]

To ten, i zadbaj o niego, nie zostawiaj na statycznych obrazach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Albo ten nano, ale jednak dorzuc do fada:)

A jak juz musisz, to kup krawedziowego nano, ale koniecznie 65 cali.

Rozmiar to podstawa. Zakladam, ze nie mieszkasz w 8 metrach. Nawet wtedy wolalbym 65 cali.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Października 2019 przez bubusia

[jackk]

15 minutes ago, bubusia said:

Krawedziowy. Chociaz chyba bym dorzucil do FADa. Jak poszukasz to moze znajdziesz ponizej 9 tysi. za 65 cali. Nie kupuj maluchow, bo bedziesz zalowal. Teraz 65 cali to jest minimum.

Dobra rada.

Dokladnie. Przeszedlem z palzmy 50 cali na 65 OLEDa i nie przesunalem kanapy ani o centymetr do tylu pomimo tego ze zwiekszylem obraz o chyba ponad 25% (liniowo).

[bubusia]

Bob, mam cos dla Ciebie w super cenie, i fad

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeszcze sie potarguj. Bralem od nich Panasa dla sasiada.

Dobra cena, nawet b. dobra, w Twoim przedziale.

Nie ma sie co czaic, brac i ogladac.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Października 2019 przez bubusia

[jackk]

19 minutes ago, Bobcat said:

podbrwienia i zafarby, zanik szczegółów w bardzo ciemnych scenach,

To tylko twoja wyobraznia. U mnie nic takiego nie wystepuje - internet wyolbrzymia problemy ktorych czest  ogole nie ma. Twoje 95 to taki pic na wode bo w obrazie podstawowym elementem jest odwzorowanie czerni od tego zalezy jakosc obrazu. Jesli tego nie ma na najwyzszym poziomie to dla mnie dyskwalifikuje ten TV chocby z tego prozaicznego powodu ze sa telewizory ktore to robia duzo lepiej.

[Maju]

8 godzin temu, bubusia napisał:

Bob, mam cos dla Ciebie w super cenie, i fad

Bobcat uważaj, patrz co tam pisze;

 "Standard HD: 4K"

Chyba nie kupisz "przejściówki".....niech ci fakt że to Nano Cell nie przesłoni najważniejszego.
Zapomniałeś masz nienawidzić to (parafrazując klasyka) "plemię".....    :)))

 

8 godzin temu, Bobcat napisał:

Warunki były inne: 6 - 7 tys, max max 8 tys. Nieprzekraczalne.

No tak, za te pieniądze jeszcze długo 8K nie kupisz.....nawet Nano Cell.
Z tą kasą to faktycznie (za jakiś czas) tylko na 55" możesz liczyć.....i tak pewnie na jakiegoś "kastrata" trafisz jak nie założysz górnego pułapu budżetu albo jego zwiększenie.    :))

 

8 godzin temu, jackk napisał:

8 godzin temu, Bobcat napisał:

Pierwsze generacje plazm tak. Ostatnie już nie.

Nieprawda. Kazda generacja plazm byla wrazliwa. Pewne wynalazki ktore temu mialy zapobiec w sumie byly b. prymitywne i nie do konca skuteczne.

Cały Bobcat.....jak coś dotyczy plazm (którą posiada) to wyolbrzymiony argument przytoczy, jak coś znienawidzonych OLED zapomina o tym jaka jest prawda.
Przypomnę....

Producenci OLED  (identycznie jak w przypadku plazm) twierdzą że nowe ich generacje też są mniej wrażliwe na wypalenia. 

 

 

21 godzin temu, Bobcat napisał:

Ze statystyki sprzedaży światowej jaką niedawno wkleił @Maju wynika jednoznacznie że QLED sprzedano więcej niż OLED.

Jak już mnie "cytujesz" to pisz całą prawdę.....nieznacznie więcej.
Do tej pory OLED miało wyższą dynamikę sprzedaży.....jak będzie w tym roku czas pokaże.

[Maju]

21 godzin temu, slawek.xm napisał:

21 godzin temu, Bobcat napisał:

Na tym polega moja przewaga nad @Maju, który nie widział tego nigdy, na dodatek gdy jest okazja zobaczyć - programowo z niej nie korzysta. Oficjalnie "nie widzi uzasadnienia aby jechać", choć najprawdopodobniej przyczyna jest inna: boi się że spodobałoby mu się i musiałby zrewidować swój niechętny (żeby nie powiedzieć: nienawistny) stosunek do tej technologii. Ale to wszystko nie przeszkadza Mu (we wrodzonej niezmierzonej skromności) mianować samego siebie Autorytetem Najwyższym i uważać się Wybitnego Znawcę Tematu. Albowiem naczytał się teorii.

cały ten wpis jest poza tematem i jest typowo ad personam

swoje żale rozwiązuj poza forum

21 godzin temu, Bobcat napisał:

Rzecz która jest śmieszna nie sposób nazwać żalem.

 

Najśmieszniejsze jest to że @Bobcat chce wmówić wszystkim to co sam sobie wbił do głowy i powtarza jak mantrę.   :))

Faktami w tym co napisał są tylko te słowa co napisał początku i na końcu. Jest tym to co pisze o tym że nie widziałem 8K i to że czytałem trochę teorii.
Cały środek to (pomimo moich protestów) powtarzane od miesięcy kłamstwa i matactwa  które kolejny raz prostuję;

1. Nie można mówić że czegoś unikam w sytuacji jak muszę pokonać setki kilometrów po to tylko by zobaczyć 8K na wystawie.
2. Niczego się nie boję, bo sama rozdzielczość 8K niczym mnie nie jest w stanie zaskoczyć.....widziałem i analizowałem  rozdzielczości SD, HD, 4K.......8K nie jest niczym więcej niż kolejną. 
3. Nie czuję niechęci tym bardziej nienawiści do 8K. Wprost przeciwnie, gdybym miał aż taką kasę to bym taki (duży) TV kupił.
4. Nigdy nie twierdziłem że jestem znawcą tematu, dlatego zawsze swoje tezy popieram cytatami tych którzy mogą być tu uznawani za autorytety.....w przeciwieństwie do piszącego o mnie te bzdury.

 

22 godziny temu, Bobcat napisał:

Ten tradycyjnie do znudzenia powtarza (niczym zacięta płyta) wyczytane teorie o dostrzeganiu  szczegółów w funkcji  rozdzielczości, wielkości ekranu i odległości. Zarzuca mi jednocześnie uprawianie erystyki - sam dając klasyczny przykład tejże, mianowicie:

W dniu 13.10.2019 o 09:43, Maju napisał:

Nie precyzujesz też co oznacza określenie "wygląda lepiej", a to tu ma zasadnicze znaczenie.

Pojęcie "lepszy" jest jednoznaczne i precyzyjnie zdefiniowane. Jak widać nie dla tych którzy rozpaczliwie szukają o co by tu drugą stronę zahaczyć. Jeżeli Ty nie znasz znaczenia tego słowa - zapytaj tych którzy w swoich recenzjach i opisach piszą o lepszym obrazie. Mają nad Tobą tę przewagę że widzieli na własne oczy i dzielą się swoimi wrażeniami i spostrzeżeniami. A nie wiecznie teoretyzują aż do mdłości.

Mantry o tym że 8K nie widziałem ciąg dalszy i udawanie że nie napisałem tego co widać niże, że nie poiwołałem się na tych co wuidzieli 8K w akcji!!!

W dniu 13.10.2019 o 09:43, Maju napisał:

Nie precyzujesz też co oznacza określenie "wygląda lepiej", a to tu ma zasadnicze znaczenie. Ci którzy to widzieli twierdzą że "widać więcej szczegółów". Co za tym idzie (co potwierdzają wszystkie badania), nie należy oczekiwać jakiś rewelacji na małym ekranie bądź z dużej odległości gdzie dostrzeżenie tych korzystnych zmian jest fizycznie niemożliwe.

Jak widać kolejny raz zamiast skupiania się na faktach stosujesz erystykę bezlitośnie manipulując moim wpisem.

 

 

[Maju]

22 godziny temu, Bobcat napisał:

W dniu 13.10.2019 o 09:43, Maju napisał:

pytasz o dostępność 8K a on podaje link z którego jednoznacznie wynika, że nie ma jeszcze dostępności.

Ale lada chwila będzie. Znając metody prowadzenia rozmowy przez tamtą osobę pytanie było typową zaczepką i tylko precyzyjny, godzinowy program wszystkich audycji w skali całego tygodnia mógłby byłby uznany za satysfakcjonującą odpowiedź.

Jesteś wręcz akademickim, podręcznikowym przykładem tzw. "Internetowego Mędrca".

Bobcat nie napiszę (przez litość nad tobą) kogo przykładem jesteś.....żeś manipulant to znowu jasne!   :)))

Na zapytanie jakie materiały są dostępne podałeś link z którego wynika że na razie nie ma takich materiałów....a ty dalej brniesz?  :))
Chyba nie masz problemu z dostrzeżeniem różnicy między tym co jest już dostępne od zapowiedzi, obiecanek że tak się ma stać.

Rozumiem że nie masz żadnego sensownego wytłumaczenia ciągnięcia tej manipulacji ale wmawianie komuś że tym pytaniem (zaczepką?) sprowokował ciebie do pisania bez sensu, że zmusił ciebie tym do do kontynuowania matactw, to takie zachowanie zakrawa na szczyt bezczelności.  ?