Zgrywanie muzyki do formatu DSD

[pmcomp]

3 minuty temu, przemak napisał:

No właśnie. Parametry są niezbyt istotne, to co z tego, że jeden ma więcej a drugi mniej... bitów? ?

 

3 minuty temu, przemak napisał:

No właśnie. Parametry są niezbyt istotne, to co z tego, że jeden ma więcej a drugi mniej... bitów? ?

Bluźnisz Waść czy mnie podpuszczasz?

[przemak]

Teraz, pmcomp napisał:

 

Bluźnisz Waść czy mnie podpuszczasz?

Jaja to raz. Dwa, że te 32 bity to marketing jest. Ale sprawdzić można, czemu nie. Tylko czym nagrasz takie pliki - Cubase umie i co potem? I nie wiem, pytam, może @JBN coś wie?

[JBN]

40 minut temu, przemak napisał:

No właśnie, i chyba Cubase tylko umie takie pliki nagrywać na razie.

Pyramix robi to od 12 lat na swoich konwerterach .

Sequoia od 2 lat .

[pmcomp]

3 minuty temu, przemak napisał:

Jaja to raz. Dwa, że te 32 bity to marketing jest. Ale sprawdzić można, czemu nie. Tylko czym nagrasz takie pliki - Cubase umie i co potem? I nie wiem, pytam, może @JBN coś wie?

Hmmm ... nie rozumiem. Jak to czym nagram. Cubase i Mac. Problem raczej czym i na czym je odtworzę. Ale mniemam ze w tej samej konfiguracji sprzetowej odtworze je w druga strone.

Poza tym zaraz na rynku pojawia sie klocki, ktore to umieją z buta. Wole bity niż kiloherze i MHz w DSD ? . Tylko wtedy własna kapele muszę zalożyć.

Edytowane 7 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[przemak]

7 minut temu, JBN napisał:

Pyramix robi to od 12 lat na swoich konwerterach .

Sequoia od 2 lat .

Pyramixa nie liczę, samplituda nie znoszę ? No właśnie. Czyli czym odtworzyć? 

5 minut temu, pmcomp napisał:

Hmmm ... nie rozumiem. Jak to czym nagram. Cubase i Mac. Problem raczej czym i na czym je odtworzę. Ale mniemam ze w tej samej konfiguracji sprzetowej odtworze je w druga strone.

Poza tym zaraz na rynku pojawia sie klocki, ktore to umieją z buta. Wole bity niż kiloherze i MHz w DSD ? .

No właśnie pytam co potem. Jeszcze gorzej niż wysokie próbkowanie. Słuchanie muzyki z cubasa? Nie sądzę ?

Edytowane 7 Kwietnia 2020 przez przemak

[pmcomp]

2 minuty temu, przemak napisał:

Pyramixa nie liczę, samplituda nie znoszę ? No właśnie. Czyli czym odtworzyć? 

No właśnie pytam co potem. Jeszcze gorzej niż wysokie próbkowanie. 

To nie ma softu do odtwarzania z Maca? Aż nie wierzę.

[JBN]

Do zabaw masteringowo/nagraniowych to może być WaweLab  Steinberga 

a do grania Roon 

[przemak]

No ok, jak roon umie to promyk nadziei jest ?

Wavelab jest na maka? Chyba nie... 

[JBN]

2 minuty temu, przemak napisał:

Wavelab jest na maka? Chyba nie... 

Jest jest.

[przemak]

2 minuty temu, JBN napisał:

Jest jest.

A jest, faktycznie, odkąd wywalili twórcę chyba ?

[JBN]

do wersji 8  tylko discopolo dało się masterować

ale wersja 10 jest prawie prawie 

[pmcomp]

Godzinę temu, JBN napisał:

 

a do grania Roon 

Jak rozumiem do grania z Maca (ew. innego PCa) podłączonego do Steinberga AXR4? I jak rozumiem pliki mogą być przechowywane na innym serwerze niż ten Mac?

Bo żadnego playera z prawdziwym 32 bit to chyba jeszcze nie ma. Choć pewnie zaraz rynek zapełni tą lukę.

Poza tym gdyby był to musiałby mieć albo USB 3.0 albo Thunderbolta. Bo nie wiem czy dual link typu dual AES/EBU da radę. W dCS NB wysyła do 24/384.

Pozdro

Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[JBN]

Roon  na Macu  podłączony do AXRa .

Wielki dobry dysk do Maca i to wszystko .

[pmcomp]

1 godzinę temu, JBN napisał:

Do zabaw masteringowo/nagraniowych to może być WaweLab  Steinberga 

 

 

Zaraz, a dołączany do AXR4 software Cubase Pro nie jest tez softem do nagrywania i masteringu?

Cytuje z ich strony: For many years Steinberg has developed and refined legendary recording applications like Cubase, with the best recording engines and most flexible arranging and editing tools.

 

10 minut temu, JBN napisał:

Roon  na Macu  podłączony do AXRa .

Wielki dobry dysk do Maca i to wszystko .

Tak myślałem, dzieki.

 

A potem analogowo po wyjściach niezbalansowanych. A fuj !!! Jaki to standard pro?

Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[pmcomp]

15 minut temu, pmcomp napisał:

 

Zaraz, a dołączany do AXR4 software Cubase Pro nie jest tez softem do nagrywania i masteringu?

 

EDIT: chyba jednak jest dołączany Cubase AI. Ale Pro jest tani.

[JBN]

Nie jestem  pewien  czy wersja Cubase AI obsługuje 384 khz .

WaveLab ma wiele zalet dla ciebie czyszczenie płyt, wpisywanie nazw ,wypalanie cd , itd.

Cubase nie jest do masteringu 

WaveLab jest masteringowy

[przemak]

22 minuty temu, pmcomp napisał:

A potem analogowo po wyjściach niezbalansowanych. A fuj !!! Jaki to standard pro?

Przecież wszystkie wyjścia są symetryczne? 

[JBN]

Na bazie AXRa  dodatkowo można skonfigurować niezwykle zaawansowany procesor głośnikowy 

a jego możliwości i parametry znacznie będą przewyższały procesory za 20-30 tyś $.

[pmcomp]

8 godzin temu, przemak napisał:

Przecież wszystkie wyjścia są symetryczne? 

Sorry za niewiedze. Myślałem, że standard Jack 6.3 w sprzęcie pro jest tylko monofoniczny. Doszkoliłem się. Jack 6.3 stereo moze obsłuzyć sygnał symetryczny.

Jedyna szkoda, że nie zrobiono choć jednego wyjścia cyfrowego.

8 godzin temu, JBN napisał:

Nie jestem  pewien  czy wersja Cubase AI obsługuje 384 khz .

WaveLab ma wiele zalet dla ciebie czyszczenie płyt, wpisywanie nazw ,wypalanie cd , itd.

Cubase nie jest do masteringu 

WaveLab jest masteringowy

Powinien obsłuzyć. Nawet VinylStudio obsługiuje 24 bit i 32 bit float do 768 kHz i do DSD512. Chyba, że zrobiono celowe ograniczenie aby sprzedawać WaveLab.

BTW VinylStudio jest bardzo prostym w obsłudze, fajnym i przyjaznym softem do recordingu dwukanałowego.

Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[przemak]

4 minuty temu, pmcomp napisał:

Jedyna szkoda, że nie zrobiono choć jednego wyjścia cyfrowego.

No jak, jest aes/ebu i spdif przecież?

5 minut temu, pmcomp napisał:

Powinien obsłuzyć.

Darmowe wersje oprogramowania dodawane są "na zachętę", jak znany puchar. Nie wiadomo, co się da na tym zrobić, coś na pewno ?

[pmcomp]

24 minuty temu, przemak napisał:

No jak, jest aes/ebu i spdif przecież?

 

Fakt. 

Sorry, doktorat robiłem w nocy, oczęta zmęczone byli.

 

I teraz, tak teoretycznie bez zabawy i odsłuchów, co lepsze: 24/768 czy 32/384, oto jest pytanie ???

Ja stawiam teoretycznie na 32/384. 

Ceny obu urządzeń praktycznie takie same.

Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[pmcomp]

7 godzin temu, JBN napisał:

Na bazie AXRa  dodatkowo można skonfigurować niezwykle zaawansowany procesor głośnikowy 

a jego możliwości i parametry znacznie będą przewyższały procesory za 20-30 tyś $.

Czy mam rozumieć, że w sofcie zaszyta jest parametryzacja i obsługa zwrotnicy cyfrowej?

Z tego co widze na demo na Youtube chyba mozna to zrealizować przez funkcje EQ. Mam rację?

Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[pmcomp]

 

Jesli tak to podłączamy to cały system można sprowadzić do podłaczenia do tego urządzenia wszystkich swoich źródeł, zarówno cyfrowych jak i analogowych, a potem bezpośrednio przez odpowiednią liczbę końcówek mocy do przetworników w kolumnach na zasadzie aktywnej zwrotnicy cyfrowej.

Jeśli ktoś chce to można tradycyjnie przez końcówkę stereo do tradycyjnych kolumn z pasywna zwrotnica w środku.

Dla mnie rewela choć moje dotychczasowe doświadczenia z cyfrowymi zwrotnicami są negatywne.

 

Jedyną "wadą" wydaje się być ... sposób obsługi. Praktycznie wszystko przez komputer. Ja jestem raczej przyzwyczajony do fizycznych pokręteł i przycisków ? . ALe skoro odtwarzanie przez Roona to i tak przez komputer.

 

Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[przemak]

18 minut temu, pmcomp napisał:

Czy mam rozumieć, że w sofcie zaszyta jest parametryzacja i obsługa zwrotnicy cyfrowej?

Z tego co widze na demo na Youtube chyba mozna to zrealizować przez funkcje EQ. Mam rację?

To już by trzeba z komputera raczej. Ktoś na forum tak miał chyba, zwrotnice zrobione w reaperze oidp. 

3 minuty temu, pmcomp napisał:

 

Jesli tak to podłączamy to cały system można sprowadzić do podłaczenia do tego urządzenia wszystkich swoich źródeł, zarówno cyfrowych jak i analogowych, a potem bezpośrednio przez odpowiednią liczbę końcówek mocy do przetworników w kolumnach na zasadzie aktywnej zwrotnicy cyfrowej.

Jeśli ktoś chce to można tradycyjnie przez końcówkę stereo do tradycyjnych kolumn z pasywna zwrotnica w środku.

Dla mnie rewela choć moje dotychczasowe doświadczenia z cyfrowymi zwrotnicami są negatywne.

 

Jedyną "wadą" wydaje się być ... sposób obsługi. Praktycznie wszystko przez komputer. Ja jestem raczej przyzwyczajony do fizycznych pokręteł i przycisków ? .

 

Czy że zwrotnicą czy bez taki interfejs się nadaje jako "hub", jeżeli ktoś lubi takie rozwiązania typu studio w domu. Obsługa z komputera oczywiście, niektóre urządzenia umieją działać bez komputera, zwykle w ograniczonym albo bardzo ograniczonym zakresie. 

Godzinę temu, pmcomp napisał:

teraz, tak teoretycznie bez zabawy i odsłuchów, co lepsze: 24/768 czy 32/384, oto jest pytanie ???

Ja stawiam teoretycznie na 32/384. 

IMO 24/768 w tym przypadku, ten rme to przede wszystkim lepsze urządzenie jest, a 24 bity wystarczają w zupełności, zwłaszcza do takich celów jakie planujesz. 

[pmcomp]

16 minut temu, przemak napisał:

To już by trzeba z komputera raczej. Ktoś na forum tak miał chyba, zwrotnice zrobione w reaperze oidp. 

Czy że zwrotnicą czy bez taki interfejs się nadaje jako "hub", jeżeli ktoś lubi takie rozwiązania typu studio w domu. Obsługa z komputera oczywiście, niektóre urządzenia umieją działać bez komputera, zwykle w ograniczonym albo bardzo ograniczonym zakresie. 

IMO 24/768 w tym przypadku, ten rme to przede wszystkim lepsze urządzenie jest, a 24 bity wystarczają w zupełności, zwłaszcza do takich celów jakie planujesz. 

Do moich zastosowań zgrywania analogu i zastosowania jako DAC pewnie masz rację. 

Ale już widać, że u progu stoi produkcja muzyki w 32 bitach. I zaraz może zejść pod strzechy.

 

Natomiast jeśli dałoby sie to podłączyć tak jak napisałem to w moim systemie to może być strzał w 10-kę. O ile obróbka dźwieku AD nawet 32/384 by go nie degradowała. Bo jak rozumiem ona odbywa się w locie. Czyli podłączam gramofon, magnetofon czy CD player do tego AXR4, do niego końcówki mocy i jazda ? . I wszystko klikane myszką niestety.

Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[przemak]

26 minut temu, pmcomp napisał:

Do moich zastosowań zgrywania analogu i zastosowania jako DAC pewnie masz rację. 

Ale już widać, że u progu stoi produkcja muzyki w 32 bitach. I zaraz może zejść pod strzechy.

 

Natomiast jeśli dałoby sie to podłączyć tak jak napisałem to w moim systemie to może być strzał w 10-kę. O ile obróbka dźwieku AD nawet 32/384 by go nie degradowała. Bo jak rozumiem ona odbywa się w locie. Czyli podłączam gramofon, magnetofon czy CD player do tego AXR4, do niego końcówki mocy i jazda ? . I wszystko klikane myszką niestety.

Takich urządzeń jest mnóstwo, identycznie zresztą skonfigurowanych, bo to jakby standard. Jedyne, co wyróżnia tego wzmiankowanego to 32 bity - co IMO jak pisałem jest tylko marketingiem, bo to szum jest istotny a nie bity. Niestety, masz rację, że zacznie się pojawiać muzyka w 32 bitach i żeby to odtworzyć, będzie coś potrzebne - teoretycznie, obcięcie tego do szesnastu nawet niewiele zmieni, bo tam jest tylko szum, jak widać w rme w czterech bitach, za to w steinbergu w dwunastu ? 

Co do jakości to ostrożnie - na papierze może 120dB, ale jak podłączysz ze dwa trzy urządzenia, to szybko zejdzie to na ziemię ?

Wygoda obsługi jest żadna. Wiem, bo tak działam. Jak wszystko jest włączone, ok, ale jakbyś tak tylko chciał po prostu czegoś posłuchać, to...

[pmcomp]

Dzięki za rady. Na razie jestem umówiony na wypożyczenie na odsłuch RME. Posłuchamy, pomyślimy.

Masz rację, przy źródle analogowym z 70 dB reszta to szumy ? .

13 minut temu, przemak napisał:

Wygoda obsługi jest żadna. Wiem, bo tak działam. Jak wszystko jest włączone, ok, ale jakbyś tak tylko chciał po prostu czegoś posłuchać, to...

Pełna zgoda. Obsługa to może być masakra. 

Ale jak wszystko poustawiasz to juz łatwiej. Odpalasz klamota, odpalasz komputer, Roona, włączasz w mixerze tylko wejścia, z których chcesz słuchać, głośność na masterze i jazda ? . A sterowanie Roonem ma też swoje zalety.

Drugi tor obsługuję codziennie na mixerze analogowym, moim zdaniem wszystko wygodne i proste. Tyle, że jak napisałem fizyczne gałki, suwaki i przełączniki, a tu wszystko na ekranie komputera.

Ale ... może trzeba iść z postępem?

Edytowane 8 Kwietnia 2020 przez pmcomp

[przemak]

6 minut temu, pmcomp napisał:

Ale jak wszystko poustawiasz to juz łatwiej. Odpalasz klamota, odpalasz komputer, Roona, włączasz w mixerze tylko wejścia, z których chcesz słuchać, głośność na masterze i jazda ? . A sterowanie Roonem ma też swoje zalety.

Taaa... tu musi być znany filmik z Nalberczakiem i Łączem ? 

 

[pmcomp]

? 

[JBN]

6 godzin temu, pmcomp napisał:

Jedyną "wadą" wydaje się być ... sposób obsługi.

W dobrze skonfigurowanym systemie do uruchomienia potrzebny jest tylko włącznik prądu .

w systemach które budowałem kilku użytkowników nawet nie wiedziało że mają u siebie coś takiego,(nie interesowali się tym).