Xindak DAC-9 - jeszcze parę zmian (warto?)

[Krzych 2]

Zawsze lepszy dobry zasilacz dyskretny od scalonego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

W dniu 12.01.2021 o 20:54, kolmen napisał:

Najlepszy efekt osiągnąłbyś zmieniając przetwornik na ad1853.

To pociągnęłoby za sobą konieczność zmiany całej analogówki. 

W dniu 13.01.2021 o 02:18, lete napisał:

W dniu 13.01.2021 o 01:27, kolmen napisał:

Tylko było to jakieś 15/20 lat temu ?

Chyba myslisz bardziej np. o TDA1540, itd. ?

TDA1540 to bardziej 40 lat temu.

W dniu 13.01.2021 o 22:32, lete napisał:

AD1853 (ta sama polka, co AD1852

Nieprawda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[EMiL]

16 godzin temu, lete napisał:

Jednak się skusiłem i zrobiłem jeszcze regulatory dla toru analogowego (2x 5V) oraz zasilanie układu CS8421 (2.5V).

Brawo, świetna robota.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lete]

Wiecie może, jaką rolę pełni tu układ NE555P - oznaczony tu, jako U1?

To może ma związek z pomiarem czasu odtwarzania i wyświetlaczem?

Widzę, że Chińczyk podpiął mu zwykłym przewodem pod nóżkę VCC+ zasilanie bezpośrednio ze staba (+5V)

(fotka stara, tu już po prawej, zamiast LM317, siedzi stab od Muzga)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Stycznia 2021 przez lete

[lete]

Tak z ciekawości...

Obecnie w konwersji I/V siedzą moduły Staccato. W torze tranzystorowym w buforze (?) mam jeszcze BB OPA134 (SoundPlus). Jeżeli nie używam XLR, a chcę użyć RCA i wyjścia tranzystorowego, to sygnał idzie przez Staccato, a następnie trafia do OPA134...

I tu pytanie: Czy jest sens "ruszać" OPA134 i wymieniać na coś ciekawszego?

Generalnie używam XLR, a więc lampa, te białe mundorfy (wszystkie), czy OPA134 są pomijane... Ale, gdybym chciał posłuchać na wyjściu tranzystorowym RCA, to sygnał idzie od Staccato do OPA134, które mógłbym wymienić - już zresztą siedzą w podstawkach... Pytanie tylko, które opampy będą dobrze współgrały ze Staccato w tym miejscu, zamiast OPA134?

Jakie pojedyncze opampy można by było tu zamiennie zastosować zamiast OPA134?

@Krzych 2 @McGyver

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Stycznia 2021 przez lete

[Krzych 2]

Szczerze powiem nie jestem zwolennikiem podmian operacyjek. Gra aplikacja. Możesz zmieniać, ale trudno powiedzieć na co.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lete]

1 godzinę temu, Krzych 2 napisał:

Szczerze powiem nie jestem zwolennikiem podmian operacyjek. Gra aplikacja. Możesz zmieniać, ale trudno powiedzieć na co.

Jak to, na co? Na opampy @Muzg ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krzych 2]

To prawie klasyczna aplikacja desymetryzatora. Więc wydaje mi się, że próbować można, ale zapytaj kolegi czy jego dyskretne układy dobrze spisują się w takim układzie. To nie jest zwykły bufor.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )