Open baffle na aktualnie dostępnych głosnikach

[Gość]

Witam Kolegów

Proponuję wątek dotyczący konstrukcji otwartych odgród , w którym można dyskutować o projektach  realizowanych na aktualnie produkowanych przetwornikach.

Na początek ogólnie dostępny projekt Scotta Hinsona z zeszłego roku stworzony głownie zmyślą o nowych głośnikach SB Audience.

 

 

SB Audience OB3 Open Baffle Kit.pdf

[Gość]

https://www.madisoundspeakerstore.com/open-baffle-speaker-kits/sb-audience-ob3-open-baffle-3-way-with-15-woofer/

[Ape]

ale paskudy straszne 🙂

)

Edytowane 1 Września 2021 przez Ape

[Ape]

gdybym teraz miał wybierać to postawiłbym na projekt Trolesa OBL-15

ew podłubał cos samemu na mniejszych 12" wooferach z głośnikiem nisko-średniotonowym i wysokotonowym jako osobny  moduł, być może nawet w obudowie zamkniętej.

SB Acoustics SB34NRX75-16 12" - 16ohm x2 na stronę wyglądaja ciekawie, ale muszą być zasilane z osobnego wydajnego wzmacniacza, tak przynajmniej mi się wydaje.

[Gość]

27 minut temu, Ape napisał:

ale paskudy straszne

drugie tyle co za kit możesz wydac na wykończenie 🙂

 

[Ape]

ideałem dla mnie jest Gradient Revolution,

2x12 na basie w odgrodzie i głośnik coaxialny w obudowie zamkniętej.

Kiedyś już o tym wspominałem, u mnie w pomieszczeniu głośniki szerokopasmowe w odgrodzie dają spektakularnie wielką scenę, jednak mało precyzyjną, bardziej gra to wielkimi plamami, chociaż to nie jest dobre nazewnictwo, ale inaczej nie umiem tego nazwać. Ten sam głośnik włożony w obudowę lokalizuje bardziej ostro muzyków w przestrzeni. Z kolei bas z odgrody jest niesamowity...

[Gość]

17 minut temu, Ape napisał:

gdybym teraz miał wybierać to postawiłbym na projekt Trolesa OBL-15

i wykończyć np podobnie

 

[Ape]

Teraz, slawek.xm napisał:

drugie tyle co za kit możesz wydac na wykończenie 🙂

 

no tak, ale rozmieszczenia paskudnych i wielkich głośników nie zmienisz i nie ukryjesz 🙂

niestety miałem w domu takie monstra i z niewielką tylko zachętą  małżonki zmieniłem priorytety 🙂

[Gość]

2 minuty temu, Ape napisał:

Ten sam głośnik włożony w obudowę lokalizuje bardziej ostro muzyków w przestrzeni. Z kolei bas z odgrody jest niesamowity...

mocno zastanawiam się właśnie nad taką hybrydą 18cali plus 15 cali w ob a reszta w oz

masz może namiary na podobne konstrukcje?

2 minuty temu, Ape napisał:

no tak, ale rozmieszczenia paskudnych i wielkich głośników nie zmienisz i nie ukryjesz 🙂

niestety miałem w domu takie monstra i z niewielką tylko zachętą  małżonki zmieniłem priorytety 🙂

WAF'u nie przeskoczysz 🙂

[Ape]

1 minutę temu, slawek.xm napisał:

mocno zastanawiam się właśnie nad taką hybrydą 18cali plus 15 cali w ob a reszta w oz

masz może namiary na podobne konstrukcje?

WAF'u nie przeskoczysz 🙂

Tak jak napisałem - Gradient Revolution, ale tam są 12"

[Gość]

2 minuty temu, Ape napisał:

Tak jak napisałem - Gradient Revolution, ale tam są 12"

"skarpetkowce" jak od Vandersteena 🙂

to już jeśli chodzi o estetykę wolę chyba obl 15

[meloV8]

11 minut temu, Ape napisał:

ideałem dla mnie jest Gradient Revolution,

Dwa razy miałem okazje posłuchać  i bas był najsłabsza cecha tych kolumn. Być może miałem za duże oczekiwania, ale generalnie całość koncepcji bardzo ciekawa.

 

Edytowane 1 Września 2021 przez meloV8

[Gość]

1 minutę temu, meloV8 napisał:

Dwa razy miałem okazje posłuchać tych kolumn i bas był najsłabsza cecha tych kolumn. Być może miałem za duże oczekiwania, ale generalnie całość koncepcji bardzo ciekawa.

próbowałeś podobnego projektu ob-oz? Co myślisz o takim połączeniu?

[Ape]

moje, kiedyś zapisane inspiracje, ogólny concept jest fajny i można go zmodyfikować robiąc"hybryde" w/g mnie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

Teraz, slawek.xm napisał:

próbowałeś podobnego projektu ob-oz? Co myślisz o takim połączeniu?

Nie próbowałem, ale myślę że to bardzo dobry pomysł. Chociaż zamiast obudowy zamkniętej pewnie użyłbym obudowy stratnej. Tak czy owak, taki układ łatwiej jest zaprojektować i dobrze zmierzyć, a zamkniecie średniaka/midbasu pozwoli na niskie cięcie z basami, bez upierdliwego zwarcia jeśli szerokość ścianki byłaby nieduża.

[Gość]

1 minutę temu, meloV8 napisał:

Nie próbowałem, ale myślę że to bardzo dobry pomysł. Chociaż zamiast obudowy zamkniętej pewnie użyłbym obudowy stratnej. Tak czy owak, taki układ łatwiej jest zaprojektować i dobrze zmierzyć, a zamkniecie średniaka/midbasu pozwoli na niskie cięcie z basami, bez upierdliwego zwarcia jeśli szerokość ścianki byłaby nieduża.

próby będę robił na pewno

poza tym w moim projekcie nie da się ominąć zamontowania jednego głośnika w środku frontu a  symulacje ob absolutnie mi się nie podobają

 

9 minut temu, Ape napisał:

moje, kiedyś zapisane inspiracje, ogólny concept jest fajny i można go zmodyfikować robiąc"hybryde" w/g mnie

bardzo ciekawe te inspiracje

jak masz więcej to wrzucaj

[meloV8]

2 minuty temu, slawek.xm napisał:

próby będę robił na pewno

poza tym w moim projekcie nie da się ominąć zamontowania jednego głośnika w środku frontu a  symulacje ob absolutnie mi się nie podobają

Taka koncepcja umożliwia przede wszystkim zrobienie bardzo kompaktowych kolumn z basem dipolowym. Można się pokusić o coś pokroju starych Wilsonow watt puppy, lecz znacznie płytszych, z osobnym modułem średniotonowym i tweeterem. Ciekawi mnie tylko jakby wyglądał rozkład promieniowania offaxis takich kolumn, ale to w sumie dałoby się sprawdzić w symulacji.

[Gość]

13 minut temu, meloV8 napisał:

Chociaż zamiast obudowy zamkniętej pewnie użyłbym obudowy stratnej.

można też spróbować kardioidu jak sly30 w modułach średniotonowych

jak powiększysz zdjęcie jego kolumn to widać konstrukcję boczną modułu

[meloV8]

Owszem, dlatego na początku napisałem o obudowie stratnej, ale z tym będzie znacznie więcej roboty, przy dobieraniu gęstości materiału i powierzchni otworów stratnych.

[Gość]

w temacie linki do różnych konstrukcji

https://www.audiocircle.com/index.php?topic=149608.0

[meloV8]

Myślę, że w niemieckich gazetkach jest spory wybór projektów OB na współczesnych głośnikach. Jest w czym wybierać.

[xajas]

i wykończyć np podobnie
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Takie wykonczenie to zaden problem. Potrzebujesz tylko noz, klej, zelazko i fornir na fizelinie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Taka koncepcja umożliwia przede wszystkim zrobienie bardzo kompaktowych kolumn z basem dipolowym. Można się pokusić o coś pokroju starych Wilsonow watt puppy, lecz znacznie płytszych, z osobnym modułem średniotonowym i tweeterem..

No nie jestem pewny.
Obojetnie jakiego typu obudowy srednio-/wysokotonowego uzyjesz (czy OZ czy OB), jak tylko zdecydujesz sie ustawic ja nad dwoma w pionie zabudowanymi niskotonowcami, calosc przestaje byc „kompaktowa“, a modul srednio-/wysokotonowy laduje na znacznej wysokosci.

Wychodze z zalozenia, ze z powodu OB uzywasz niskotonowe sensownej wielkosci. Dwa 15“ + troche obudowy to realistycznie 1m

[xajas]

Mysle, ze przy tych rozwazaniach nalezy sie tez zastanowic nad tym, kto jest docelowa grupa takiego typu zestawow glosnikowych. Ktos kto szuka „kompaktowych“ zestawow, czy ktos, kto szuka interesujacych, dobrych zestawow.
Jesli szukam malych, „kompaktowych“ zestawow, to OB (moim zdaniem) sa niewlasciwa droga. Zarowno ze wzgledu na wielkosc samych zestawow, jak i ze wzgledu na miejsce wymagane na ich wlasciwe ustawienie.

Jesli chce czegos „kompaktowego“, to moge odrazu wziac monitory albo male podlogowki

[meloV8]

44 minuty temu, xajas napisał:

No nie jestem pewny.
Obojetnie jakiego typu obudowy srednio-/wysokotonowego uzyjesz (czy OZ czy OB), jak tylko zdecydujesz sie ustawic ja nad dwoma w pionie zabudowanymi niskotonowcami, calosc przestaje byc „kompaktowa“, a modul srednio-/wysokotonowy laduje na znacznej wysokosci.

Wychodze z zalozenia, ze z powodu OB uzywasz niskotonowe sensownej wielkosci. Dwa 15“ + troche obudowy to realistycznie 1m

Do grania w typowych warunkach lokalowych przeciętnego Kowalskiego, na bas wystrcza dwie 10-12 na stronę lub trzy 8, a to uważam nadal za dość kompaktowe rozwiązanie szczególnie że można maksymalnie ograniczyć szerokość i głębokość takiego dipola. Do zrobienia w pełni pasywnie, tylko trzeba pogodzić się z niska efektywnościa. 

[xajas]

Jestes zwolennikiem i expertem od symulacji.

Wysymuluj co z takich 2x10“ w waskiej plaskiej OB wyjdzie. Zarowno z punktu widzenia przebiegu charakterystyki jak i efektywnosci (czy taki „bas“ moze podazyc za srednio-wysokotonowcem w OZ)

[xajas]

BTW. Jesli przykladowo takie odgrody potrzebuja 1m od tylnej sciany, to czy zabudujesz 2x10“ czy 2x15“, taki przecietny Kowalski (a szczegolnie Kowalska) tak czy tak beda mieli z nimi problem

[meloV8]

To co wyjdzie, zależy od parametrów zastosowanych glosnikow. Na pewno nie robiłbym  płaskiej deski w takim projekcie, tylko dość płytkie U frame.

17 minut temu, xajas napisał:

Zarowno z punktu widzenia przebiegu charakterystyki jak i efektywnosci (czy taki „bas“ moze podazyc za srednio-wysokotonowcem w OZ)

Nie bardzo rozumiem, co to znaczy czy bas może podążyć za średniakiem? Sekcje średniotonowa trzeba tyle ściszyć Lpadem aż uzyska się zgranie z poziomiem SPL basow po filtrowaniu.

Teraz, xajas napisał:

BTW. Jesli przykladowo takie odgrody potrzebuja 1m od tylnej sciany, to czy zabudujesz 2x10“ czy 2x15“, Kowalski (a szczegolnie Kowalska) tak czy tak beda mieli z nimi problem

Ja nie uważam, ze ogrody potrzebują 1m od tylnej ściany.

[xajas]

To co wyjdzie, zależy od parametrów zastosowanych glosnikow. Na pewno nie robiłbym  płaskiej deski w takim projekcie, tylko dość płytkie U frame.

Wez przykladowo jakiekolwiek przetworniki i typ przegrody, ktore twoim zdaniem mialy by sens.

Ja nie uważam, ze ogrody potrzebują 1m od tylnej ściany.

Ja nie „uwazalem“, ja przemierzylem. Podobne opinie i obserwacje znajdziesz w wielu wielu tematach o OB w sieci

[meloV8]

7 minut temu, xajas napisał:

Wez przykladowo jakiekolwiek przetworniki i typ przegrody, ktore twoim zdaniem mialy by sens.

O typie przegrody już pisałem. Głośnik trzeba poszukać. Wysoki Qts od 0.8 w góre i przyzwoita efektywność.

9 minut temu, xajas napisał:

Ja nie „uwazalem“, ja przemierzylem.

I co Ci z tych pomiarów konkretnie wyszło? Gdzie jest problem?