Open baffle na aktualnie dostępnych głosnikach

[wally]

Pytanie tylko o skalę zmiany szpary i jej ewentualnego braku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

to by było już mistrzostwo świata, ale  zapewne pomiary odpowiedziały by na to pytanie

Wystarczy SYMULACJA

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

2 godziny temu, Ape napisał:

to by było już mistrzostwo świata, ale  zapewne pomiary odpowiedziały by na to pytanie

mam gdzies pomiary odnosnie tego problemu poza tym dojdziemy do tego dlaczego przy średniotonowym najlepiej jak nie ma odgrody

np u Kreskowsky'ego widac to idealnie  , zreszta u Linkwitza też

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

poza tym otwory wkoło sredniaka wykorzystam sam w swoim projekcie

a jeden z glosnikow bedzie w obudowie  kardioidalnej , najprawdopodobniej ten odpowiedzialny za za wysoki bas -niski środek

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Grudnia 2021 przez slawek.xm

[Seyv]

13 godzin temu, slawek.xm napisał:

2000W wzmacniacz 🙂

trzeba ruszyć 600 g masy drgającej

Ale efektywność dobra , napęd silny więc i na kilkunastu watach powinno grać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

Szpara na dyfrakcje niewiele da, predzej bym powiedzial, ze jest to proba oslabienia rezonansu duzej powierzchni, przenoszenia drgan. Nadal jest to szeroka decha, ktora dyfrakcyjnie jest kiepska dla dipola. Nie bez powodu dipole Likwitza i Kreskovskiego maja szczatkowe przednie scianki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafa]

53 minuty temu, slawek.xm napisał:

a jeden z glosnikow bedzie w obudowie  kardioidalnej , najprawdopodobniej ten odpowiedzialny za za wysoki bas -niski środek

Budujesz 4W?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ape]

Budujesz 4W?

Zapewne będzie niezły projekcik.
[mention=2012]slawek.xm[/mention] 3mam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

3 godziny temu, Seyv napisał:

Ale efektywność dobra , napęd silny więc i na kilkunastu watach powinno grać.

to jest glośnik bo br minimum 500l zrób symulację jak będzie wyglądać linia basu w dipolu i o ile dB trza by podbić by sięgnąć tych 16 hz ... i bedziesz wiedział ile mocy trzeba w stosunku do reszty pasma 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

3 godziny temu, rafa napisał:

Budujesz 4W?

chyba wiecej bo niski bas potrzebuje ....

zobaczę jak zejdzie faital w docelowej odgrodzie  ale na pewno dostanie od dolu 18 cali bo 12 jest zbyt mało

jeśli polaczę je rownolegle to dostanę ok 2,5 oma minimum impedancji ale efektywność bedzie powyżej 90db i ten układ basowy napedzę jednym wzmacniaczem

Móglbym w ten sposób znacznie  podbic pasmo ale nie chcę by membrany poruszaly się więcej niz trzeba dlatego jesli nie będe mial 27hz to na taka odleglośc oddzielę falę tylna od przedniej tej osiemnastki ,że tych 27 hz na pewno sięgnę, pytanie tylko czy uda mi sie odfiltrowac pasmo by rezonans półfalowy nie bruździł pasma wypadkowego

Chcialbym by przekroj wlotu i wylotu był tej samej srednicy bez grama materiału wygluszającego ...

Taki wlasnie mam pomysł na ten uklad bardzo idealistyczny i dosc skomplikowany

ale jesli sie uda to efekty moga byc naprawde ciekawe

wyżej pasma Faitala beda pracowac ellipticory 21we 18we , chcialbym tak akustycznie dograc pasmo bym nie musiał dawać filtracji elektrycznej gornoprzepustowej stąd mam juz pomysly na rozne wersje aplikacji

jednym z nich jest taki myk jak sly 30 zrobil w pierwszej wersji swoich odgrod dla modułu na glosnikach Audio Technology (wg mnie obudowa nosi znamiona kardioidalnej )

drugi jest taki jaki zostal wykorzystany w odgrodach Gradient Helsinki

a opisany przez Linkwitza jako rezystor akustyczny

 

 

 

i zakres średnie- wysokie zasilę drugim wzmacniaczem

 

dopelnieniem powyżej elli D34 będzie super tweeter na początku AMT ale jeszcze się nie zdecydowałem na konkretny ... byc może zmodyfikuję jakiś albo zamowię u Machnika wg jego pomysłu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Grudnia 2021 przez slawek.xm

[rafa]

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

chcialbym tak akustycznie dograc pasmo bym nie musiał dawać filtracji elektrycznej gornoprzepustowej

Ambitnie 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

23 minuty temu, rafa napisał:

Ambitnie 🙂

absolunie nie 🙂

w przypadku pudełek to prosta sprawa np Ellipticor 3 Troelsa

W przypadku odgrody jest trochę trudniej ale optymalizacja obudowy i redukcja piku dipolowego powinna wystarczyć

w miarę prosty zabieg to umieszczenie średniaka blisko jednej krawędzi odgrody  ale mnie się taki układ nie widzi i chcę w osi symetrii

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

Panowie ma ktoś może skopiowany artykuł Johna Kreskowskiego analizujący aplikację woofera jaka zrobil Nelson Pass

Kreskowski pisze

"I investigated the slot loaded woofer when it first appeared using a scale model so good full range measurements could be obtained.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

i wypowiedź Nelsona na temat zarzutów Kreskowsky'ego

"John, I was under the impression we had reached some accord back in post #261
of the Slot Loaded Open Baffle thread when you wrote:

"In any event, I have no problem with the observation that the OB system may
have greater on axis SPL response at low frequency than at 180 degrees. It
is a highly complex, asymmetric, 3D system. However, the observation that the
0 degree SPL is greater than the180 degree SPL does not lead to the conclusion
that the slot loading leads to greater efficiency at low frequency. If you want
to say the axial sensitivity of the system is greater at 0 degrees than at 180, fine."

I notice that elsewhere in that same post you said,

"Also regarding the baffle, the slot is like a flush mounted source but the rear is a group
of drivers mounted sideways and standing off the baffle."

This is apropos, as I later tested the response of some different slot arrangements and
saw that the response is very much dependent on the arrangement of the slot with regard
to its depth and direction.

For example, if you mount a woofer conventionally on a flat baffle and cover it with a board
in which you have cut a slot, you get very little difference in the response front/rear at low
frequencies. The air comes out faster, but the its vector is more spread out radially.

To maximize the difference, you need depth to the slot, which tends to align the momentum
of the air movement, focusing the energy forward. Too bad the extra pressure still declines
at a distance.

The mention of H frames is also appropriate, as it is another method of gathering up
the output of the woofer and encouraging it to go in a particular direction. Horns would be
the ultimate example - you can leave the rear chamber off of a good bass horn and hardly
know there's a rear wave. If you like you can think of these enclosures as very badly
designed horns.

It wouldn't be the first time anyone accused me of a building a bad horn.

In any case, these days I have settled on a design which floor-faces one large woofer, as
seen at the last two BAF's. It gives a consistent asymmetry difference from 30 to above
100 Hz and sounds very good. I think I'll build some and put the Definimax 15's and
Lowthers in them.
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

głosnik , woofer, który Nelson Pass stosuje w odgrodach swojego pomysłu

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Grudnia 2021 przez slawek.xm

[sebasbox]

a dlaczego go stosuje?

Pytam bo parametrach i wykresie spl to taki niezbyt ten głośnik...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

10 minut temu, sebasbox napisał:

a dlaczego go stosuje?

Pytam bo parametrach i wykresie spl to taki niezbyt ten głośnik...

Każdy ma jakies  preferencje 🙂

Jesli chodzi o parametry to aplikacja w np takiej konstrukcji Passa zmieni parametry glosnika

obnizy częstotliwosc rezonansową i powyzszy qts

to pierwszy projekt jaki Pass zaprezentowal swiatu na tym glosniku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Pass stosuje aktywną korekcję charakterystyki czyli podbija pasmo niskiego basu , przy takim podejściu jeśli tylko głośnik może przyjąć potrzebną moc i ma do tego odpowiednie wychylenie liniowe to qts ma mniejsze znaczenie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Grudnia 2021 przez slawek.xm

[slawek.xm]

Kiedy Nelson zaprezentowal pierwszą swoją konstrukcję odgrody z umieszczeniem wooferów w szczelinie rozpetała się prawdziwa burza dyskusji i trwa przez lata

ataki na Passa sprowadzają się w sumie do jednego stwierdzenia " no kurna to nie może działać" .... i próby udowodnienia , dlaczego

Pass zwrócił uwagę , że odmiennie niż w ripolu jeśli tylko front glośnika jest w szczelinie to glośnik jest obciążony niesymetrycznie

Nelson

"

Actually, my point is fundamentally that the response is asymmetric. I don't
actually care whether it is more efficient on the whole.

If you want to decide that the front loading is causing less excursion of the
diaphragm and thus less output on the rear, that would be OK with me."

W pomiarze z trzech metrów w swoim pokoju Nelson pokazał , że taka aplikacja daje różnicę ciśnienia basu w odgrodzie ok 3 db pomiędzy wylotem z przodu a z tyłu

pomiar robil obracając odgrodę w pomieszczeniu

co to znaczy obrazowo 3 db różnicy? to dodanie drugiego głośnika o takiej samej powierzchni membrany

przy pomiarze w polu bliskim różnica była ok 9db

dlatego będę robił eksperymenty z taką aplikacją woofera 18 cali , tym bardziej , że pomogłoby to zmniejszyć wysokość kolumny z 50 cm jeśli glośnik byłby na froncie do 8 cm jeśli będzie w szczelinie... oczywiście kosztem głębokości 🙂

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

a żeby było ciekawiej to JBL ma w swojej ofercie szczelinowego suba 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

jeden z Kolegów na diyaudio zaaplikował glośnik w szczelinę

tu pomiar parametrów głośnika leżącego na podłodze

i w obudowie szczelinowej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

Myślę, ze taką obudowę ze szczelina można zasymulować w Hornresp.

28 minut temu, slawek.xm napisał:

jeden z Kolegów na diyaudio zaaplikował glośnik w szczelinę

tu pomiar parametrów głośnika leżącego na podłodze

Jakies dziwne te pomiary. Znaczna roznica w rezystancji cewki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

6 minut temu, meloV8 napisał:

Myślę, ze taką obudowę ze szczelina można zasymulować w Hornresp.

tak. to  linia transmisyjna 🙂

tak na dobrą sprawę to poza dipolem każda inna forma odgrody ma bezpośrednie przełożenie na TL wzmocnienie ćwierć falowe

dlatego każdy kto zna zasady symulacji i doświadczenie z tlkami powinien bez problemu opracować porządny projekt odgrody choćby hybrydowej

a skoro szczelina u, v h-frame to w sumie odmiany tl to zawsze można pójść dalej i zrobić taped czy prostą rurę Voita czy dtqwt jak Troels

w każdym wypadku sky is the limit 🙂

stąd 18sw450 bianko u mnie 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

Tyle, ze w odgrodach U czy H zjawiska falowe sa zjawiskami pasozytniczymi, ktorych sie unika. Jesli chcesz zaprzęgać rezonans falowy do pracy, to to juz nie jest dipol czy odgroda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

19 minut temu, meloV8 napisał:

Jakies dziwne te pomiary. Znaczna roznica w rezystancji cewki.

choroba wie jak on to mierzył obudowa też jakaś dziwna ale fs i qts są absolunie inne dlatego pokazałem i w przypadku tych dwóch parametrow skala błędu nie może być tak duża

zresztą jak zrobię to pokażę impedancję bo w sumie dla przetworników o sporym fs obniżenie częstotliwości rezonansowej ma znaczenie tym bardziej jeśli korzysta się z głośników pro

Teraz, meloV8 napisał:

Tyle, ze w odgrodach U czy H zjawiska falowe sa zjawiskami pasozytniczymi, ktorych sie unika. Jesli chcesz zaprzęgać rezonans falowy do pracy, to to juz nie jest dipol czy odgroda.

mnie bardziej interesuje wykorzystanie właśnie tych właściwości tl-kowych niż samo przyporządkowanie do konkretnej odmiany konstrukcji

poza tym rodzajów konstrukcji odgród jest sporo i często ciężko jednoznacznie określić przynależność

zresztą w przypadku klasycznych TL też jest problem jak choćby MLTL 🙂

podobnie jest z ripolem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

niby zwinięta odgroda a jednak tl 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

Kreskowsy napisał po testach szczelinowej aplikacji

"you can see that the polar response of the slot loaded woofer isn't much different from the undamped U-frame."

więc w sumie jakie znaczenie ma to jaka będzie nazwa danego rozwiązania

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

mnie bardziej interesuje wykorzystanie właśnie tych właściwości tl-kowych niż samo przyporządkowanie do konkretnej odmiany konstrukcji

poza tym rodzajów konstrukcji odgród jest sporo i często ciężko jednoznacznie określić przynależność

Trudno mi pojąć, gdzie w tej szczelinowej konstrukcji jest TL.

 

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

poza tym rodzajów konstrukcji odgród jest sporo i często ciężko jednoznacznie określić przynależność

zresztą w przypadku klasycznych TL też jest problem jak choćby MLTL 🙂

Z TL i MLTL sytuacja jest bardzo jasna i dokladnie opisana.

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

podobnie jest z ripolem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

niby zwinięta odgroda a jednak tl 🙂

Tego nie rozumiem. Gdzie w ripolu działa TL?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

3 minuty temu, meloV8 napisał:

Trudno mi pojąć, gdzie w tej szczelinowej konstrukcji jest TL.

głębokość szczeliny to dlugoć tl podobnie jak w ripolu lącznie z rezonansami jak w tl

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

1 minutę temu, slawek.xm napisał:

głębokość szczeliny to dlugoć tl podobnie jak w ripolu lącznie z rezonansami jak w tl

Ale ta glebokosc nie ma nic wspolnego z odtwarzaniem basu. Rezonanse falowe powstaja w pasmie, ktoreg ripol juz nie obsluguje. Tak jak w obudowie U w zaleznosci od jej glebokosci masz pewna czestotliwosc graniczna, powyzej ktorej rezonans falowy ogranicza pasmo uzyteczne. Dlatego w starych projektach Kreskovskiego jest wymagane dokladne tlumienie tej obudowy, aby pozbyc sie tych rezonansow. W pozniejszych projektach John stosowal H frame i nie bylo wymagane tlumienie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

24 minuty temu, meloV8 napisał:

Ale ta glebokosc nie ma nic wspolnego z odtwarzaniem basu

tak , ale rezonanse tworzą sie w wyższym paśmie , ktore jest odfiltrowane

nie chodzi o zakres użyteczny tylko o zasadę działania

24 minuty temu, meloV8 napisał:

Tak jak w obudowie U w zaleznosci od jej glebokosci masz pewna czestotliwosc graniczna, powyzej ktorej rezonans falowy ogranicza pasmo uzyteczne. Dlatego w starych projektach Kreskovskiego jest wymagane dokladne tlumienie tej obudowy, aby pozbyc sie tych rezonansow. W pozniejszych projektach John stosowal H frame i nie bylo wymagane tlumienie.

podobnie , np M. King w swoich symulacjach bierze pod uwage rezonans falowy

i pisze ,ze np wydłużanie skrzydeł nie poprawi zejścia basu tylko wprowadzi do pasma rezonanse falowe

a więc rozpatruje np u-frame podobie jak tl

w przypadku szczeliny tez jest ten aspekt ważny , bo Pass pisze ,że dobrze jest gdy szczelina będzie głęboka ale trzeba brać pod uwagę rezonanse falowe

dlatego głębokość szczeliny warto ustalić dla pasma jakie chcemy wykorzystać podobnie jak skrzydla ripola by zakres z rezonansami zostal odfiltrowany

i przecież to samo dotyczy Tl , zejście zalezy od jej długości i ewentualnego "wirtualnego" wydłużenia materiałem tłumiącym

Kreskowsy tłumił u-frame w celu pozbycia sie rezonansów podobnie jak tlumi sie tl w tym samym zreszta celu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Grudnia 2021 przez slawek.xm

[meloV8]

Mysle, ze troche blednie to rozumujesz.

Zaczynajac od poczatku, jesli wezmiemy za przyklad dipol H, to jak wiemy, nie zaleca sie stosowania duzej glebokosci, bo im dluzsza glebokosc, tym rezonans cwiercfalowy bedzie polozony nizej, a to z kolei ogranicza nam pasmo laczenia z glosnikiem sredniotonowym. Efekt obnizenia rezonansu, oraz nizszego zejscia basu, wiarze sie wylacznie z masa powietrza, ktora jest przylepiona do frontu i tylu glosnika. Sam rezonans falowy nie bierze zadnego udzialu brzmieniu, chyba, ze zrobimy obudowe typu U jak w projektach Lampizatora, damy wysoki podzial na okolo 500 hz i wszystkie smieci z tej krotkiej TL zostana wygenerowane do pomieszczenia, a tego nie chcemy.

Na tej samej zasadzie dziala Ripol, powietrze w tych szczelinach dodaje sie do masy ruchomej glosnika. Roznica polega na tym, ze zmiana ksztaltu tej szczeliny wplywa na podatnosc tej masy powietrza. Tak jak w obudowach BR, przy tej samej objetosci obudowy, mozesz miec te same czestotliwosci rezonansowe, ale przy dwoch, zupelnie roznej wielkosci portach.

Dlatego nie mozna rozpatrywac takich dipoli jako cos, gdzie udzial rezonansu falowego przeklada sie na jakis zysk, poniewaz ten rezonans nie promieniuje w pasmie, jakie pozniej glosnik obsluguje. To troche tak jakby zrobic obudowe TL, taka klasyczna, prosta rure, strojona na powiedzmy 60 Hz. Ponizej tej czestotliwosci mamy zwarcie akustyczne i ani glosnik, ani tunel nie bedzie juz promieniowal efektywnie. I teraz ktos stawia teze, ze dzieki takiemu tunelowi dostajemy bas np siegajacy 20-25Hz, bo mamy tu przeciez obudowe TL, ale to nic ze jest strojona na 60hz. Wiec jak jeszcze te obudowe skrocimy, do powiedzmy 20cm i zrobimy z tego krotkie U frame, albo H frame gdzie po obu stronach glosnika mamy po 10 cm dlugosci "tunelu" to w jaki sposob mozemy tutaj mowic konstrukcji TL, skoro taka obudowa dziala nadal na zwarciu, a rezonans cwiercfalowy ( ktory w typowej TL daje nam zysk i odciazenie glosnika ) z uwagi na krotkie U frame bedzie wynosil np 200Hz?

W Ripolu, H frame, U frame, W frame, nie ma na basie zadnego rezonatora. Rezonans jest wyzej i albo go tlumimy w przypadku U frame, albo wycinamy pasmo przed rezonansem.

 

Jak chcesz obnizyc rezonans glosnika, to po prostu zwieksz jego mase ruchoma. Mozna albo zmienic zawieszenie, albo dokleic ciezarki do membrany. Juz samo zamontowanie glosnika w nieskonczona odgrode spowoduje czesciowe obnizenie rezonansu, poniewaz powietrze obok membrany glosnika bedzie sie dodawac do masy ruchomej calego ukladu, tworzac nowe Mmd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ape]

9 minut temu, meloV8 napisał:

Jak chcesz obnizyc rezonans glosnika, to po prostu zwieksz jego mase ruchoma. Mozna albo zmienic zawieszenie, albo dokleic ciezarki do membrany.

chyba tak właśnie działa ta szczelina w odgrodzie N. Passa, masa powietrza w szczelinie dodaje się do masy membrany

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )