Talerz do Rega RP6

**porlick** · 24 Listopada 2021

57 minut temu, bolo_senor napisał:

tylko takie cuś podniesie napewno cenę usługi.

Niekoniecznie, a jak już, to niewiele- to tylko prosty rowek. Tylko trzeba mieć najpierw oring, żeby podać wymiary. Chyba, że silikon, to wtedy dowolne.

A oring to z miękkiej gumy, żeby było dobre tłumienie. Ten gumowy pierścień w Dualu był biały, bardzo miękki i chyba dodatkowo wklejony. Talerz pomimo dość cienkich ścianek, które powinne mocno dźwięczeć, po puknieciu wydawał tylko pojedynczy, krótki dźwięk. Ten jest bardzo gruby, to może rzeczywiście dodatkowe tłumienie może być trochę przerostem formy nad treścią, ale to już podchodzi pod DIY, a ono rządzi się innymi prawami.

😉😁

Niestety, nie zrobiłem zdjęć, a w necie foty talerzy tylko z góry. O ile dobrze pamiętam, był to model 515.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**porlick** · 24 Listopada 2021

Podnieść dość mocno cenę usługi mogłoby natomiast zastosowanie talerza "kanapkowego", który pomimo trochę niższej wagi, mógłby być przy starannym wykonaniu sporo lepszy (również chodzi o tłumienie). Zastosować można np mikrogumę samoprzylepną w arkuszach, która znakomicie wytlumi talerz. Wymiary po sklejeniu, jak na rysunku Bola.

Można też wykorzystać jakiś oryginalny talerz po wykonaniu otworu centralnego o potrzebnej średnicy, pogrubiając go od spodu warstwą mikrogumy na blasze. Może być konieczne stoczenie żeberek, czy innych nadlewów, ale mamy gotowy półprodukt. Tylko trzeba się trzymać zadanej grubości części środkowej talerza. Muszę sprawdzić, ale wydaje mi się, że nawet mam odpowiedni talerz Akai- od spodu gładki, który by się idealnie nadawał do wykonania "kanapki".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak już szaleć, to na całego. 👍

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pazuzu54 · 24 Listopada 2021

Witam

Dziękuję za przesłane propozycję. Patrząc na tabelę gęstości to miedź jest około 3x bardziej gęsta od Al. Aluminium ma znowu podobną gęstość do szkła więc wydaje się na tą chwilę idealnym zamiennikiem.
Co do napędu to wydaje mi się że właśnie on może nie dać rady. Jeżeli uda mi się odczytać moc silnika, to będzie można ustalić jego zakres mocowy w odniesieniu do bezwładności napędzanego materiału. Chociaż nie wiem czy by to nie pociągało za sobą konieczności zmiany wybiegu napędu.
Mniejsza o to, szukam centra obróbczego które by się podjęło tematu:-)
Dzięki

Wysłane z mojego SM-F926B przy użyciu Tapatalka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**porlick** · 24 Listopada 2021

Przy niedużej zmianie wagi talerza moc silnika jest mało ważnym elementem, bardziej należy się zastanowić, czy podwyższenie wagi talerza nie będzie miało niekorzystnego wpływu na trwałość łożyska talerza. Jeśli przyjąć, że waga talerza Al jest równa szkla, to w razie wykonania tak grubego brzegu, jak na rysunku Bola, jego waga będzie wyższa od szklanego. Poszerzony brzeg jest sprawą czysto estetyczną, więc dla zachowania fabrycznych warunków pracy łożyska, musi on być cieńszy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pazuzu54 · 24 Listopada 2021

Przy niedużej zmianie wagi talerza moc silnika jest mało ważnym elementem, bardziej należy się zastanowić, czy podwyższenie wagi talerza nie będzie miało niekorzystnego wpływu na trwałość łożyska talerza. Jeśli przyjąć, że waga talerza Al jest równa szkla, to w razie wykonania tak grubego brzegu, jak na rysunku Bola, jego waga będzie wyższa od szklanego. Poszerzony brzeg jest sprawą czysto estetyczną, więc dla zachowania fabrycznych warunków pracy łożyska, musi on być cieńszy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeżeli możesz to zwróć uwagę na zdjęcie oryginału bez maty na talerzu. Widać tam że tej grubszej, nominalnej warstwy 16mm jest dosyć dużo. No chyba że dążysz do tego że ten dolny pierścień jest wyższy o 3mm. Wydaje mi się że to nie powinno miec aż takiego znaczenia.

Wysłane z mojego SM-F926B przy użyciu Tapatalka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

slyszecisze · 24 Listopada 2021

Wg moich symulacji talerz szklany o grubości 17 mm waży ok 3.1 kg, natomiast talerz z alu 6061 T6 wg załączonego rysunku gr 21 mm waży 3,205 kg

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**porlick** · 24 Listopada 2021

Chodzi mi dokładnie o to:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Oczywiście wymiar fi 162 w tym wypadku nie istnieje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Listopada 2021 przez porlick

**bolo_senor** · 24 Listopada 2021

3 godziny temu, porlick napisał:

Jeśli przyjąć, że waga talerza Al jest równa szkla

nie jest.

2 godziny temu, porlick napisał:

Chodzi mi dokładnie o to:

zmieniając ten wymiar tracisz masę która ma wpływ największy na wyrównanie obrotów.

3 godziny temu, slyszecisze napisał:

Wg moich symulacji talerz szklany o grubości 17 mm waży ok 3.1 kg, natomiast talerz z alu 6061 T6 wg załączonego rysunku gr 21 mm waży 3,205 kg

to silnik spokojnie da radę

wszelkie kanapki odpadają bo

1. wg mnie odtwarzanie traci na dynamice

2. wszelkie gumy nie są dokładnie równoległe

3. robiąc dwie lub więcej części może się pojawić potrzeba wyważenia.

4. przy docisku talerz będzie czepiał podstawę ramienia lub krzywo się układał i wymagał reg vta.

5. zawsze może gumę na podtalerzyk położyć

6. poza tym mata pod płytą robi to co wyżej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**porlick** · 24 Listopada 2021

Ok, to odrzućmy kanapki.

Jeśli jednak będzie wykonany talerz wg Twojego rysunku, to poza srednicą podtalerzyka talerz będzie grubszy. Czy w tym miejscu nie powinno być miejsca na rolkę napędową silnika? Szklany talerz chyba nie miał mniejszej grubości na średnicy podtalerzyka, tylko był wycięty z równej tafli szkła.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pazuzu54 · 24 Listopada 2021

Ok, to odrzućmy kanapki.
Jeśli jednak będzie wykonany talerz wg Twojego rysunku, to poza srednicą podtalerzyka talerz będzie grubszy. Czy w tym miejscu nie powinno być miejsca na rolkę napędową silnika? Szklany talerz chyba nie miał mniejszej grubości na średnicy podtalerzyka, tylko był wycięty z równej tafli szkła.

Oryginał miał w środku od spodu spore wycięcie. Widać to na jednym ze zdjęć które wrzuciłem.

Wysłane z mojego SM-F926B przy użyciu Tapatalka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )