dac do ok 50k (nowy lub s/h)

[bum1234]

2 minutes ago, szpakowski said:

Jeżeli nie zależy od daca to równie dobrze możesz napisać, że od kolumn również nie zależy ... 

Nie. Bo to jest bzdura.  Po co te prowokacje?

Jeśli to nie prowokacje i nie wiesz dlaczego tak jest, to powinieneś zmienić hobby, bo nie masz o tym pojęcia.

[szpakowski]

38 minut temu, bum1234 napisał:

43 minuty temu, szpakowski napisał:

Jeżeli nie zależy od daca to równie dobrze możesz napisać, że od kolumn również nie zależy ... 

Nie. Bo to jest bzdura.  Po co te prowokacje?

Jeśli to nie prowokacje i nie wiesz dlaczego tak jest, to powinieneś zmienić hobby, bo nie masz o tym pojęcia

Równie dobrze można odnieść powyższe słowa do Twoich wypowiedzi i Twojej osoby. Po co te prowokacje? 

[iro III]

9 godzin temu, szpakowski napisał:

Jeżeli nie zależy od daca to równie dobrze możesz napisać, że od kolumn również nie zależy ... 

Jeżeli to nie jest prowokacja, to jest to wierutna bzdura.

Wystarczy porównać skale wprowadzanych zniekształceń przez kolumny i DACi.

[Seyv]

11 godzin temu, bum1234 napisał:

Przecież to nie zależy od daca, tylko od słuchacza, realizacji nagrania, akustyki, kolumn ...

wzmacniacza i DACa. Jeśli wzmacniacz ma brzmienie dynamiczne, podkreślające transjenty a nie fazę wybrzmienia będzie wywoływać u słuchacza wrażenie sceny płytszej i węższej. Jeśli podkreślimy wybrzmienia to uzyskamy wrażenie sceny głębszej i szerszej. Każdy DAC jako kompletne urządzenie poza układem przetwornika cyfrowo analogowego składa się z filtrów i układów wzmacniacza. Już sam rodzaj filtrowania zmienia brzmienie a co za tym idzie może wywołać różne złudzenia sceny muzycznej. Można to np. łatwo sprawdzić w DCSie np. Bartok, który mieści się w budżecie tematu i pozwala szybko zmieniać rodzaj filtrów.

[szpakowski]

2 godziny temu, iro III napisał:

Jeżeli to nie jest prowokacja, to jest to wierutna bzdura.

Widzę, że zaczynasz pojmować sposób argumentacji buma ... 

2 godziny temu, iro III napisał:

Wystarczy porównać skale wprowadzanych zniekształceń przez kolumny i DACi.

Nie chodzi o skale ale o sam fakt wpływu na dźwięk. Przypomnę wcześniejszą wypowiedź buma: "Obecny poziom technologii jest taki, że trudno zrobić coś co będzie źle grało." Czyżby robiono jeszcze przy obecnym poziomie technologi źle grające kolumny?

[bum1234]

1 hour ago, Seyv said:

pozwala szybko zmieniać rodzaj filtrów

Filtrację można szybko zmieniać nie tylko w klockach dcs'a. Konia z rzędem temu, kto te różnice usłyszy w ślepym teście 😄

 

[iro III]

35 minut temu, szpakowski napisał:

Czyżby robiono jeszcze przy obecnym poziomie technologi źle grające kolumny?

No tak, to wciąż w ogromnej przewadze głośniki dynamiczne, czyli od dziesiątek lat bez zman.

37 minut temu, szpakowski napisał:

Widzę, że zaczynasz pojmować sposób argumentacji buma ... 

Nigdy w tym się specjalnie nie różniliśmy. 

[Seyv]

W DCSie jest bez problemu zauważalna - zwłaszcza pomiędzy skrajnymi. W dacach DIY w których bawiłem się filtrami też była.

Edytowane 9 Czerwca 2024 przez Seyv

[szpakowski]

11 minut temu, iro III napisał:

Nigdy w tym się specjalnie nie różniliśmy. 

Przykro mi.

[iro III]

15 minut temu, szpakowski napisał:

Przykro mi.

Nie ma za co. 🙂

[szpakowski]

44 minuty temu, iro III napisał:

Nie ma za co. 🙂

Twoim zdaniem dac nie wpływa na brzmienie? 

[Gość]

14 godzin temu, bum1234 napisał:

Przecież to nie zależy od daca, tylko od słuchacza, realizacji nagrania, akustyki, kolumn ...

najpierw od realizacji nagrania potem od akustyki pomieszczenia potem od konstrukcji kolumn a na koniec od słuchu i mózgu słuchacza

jednak źródło też dodaje swoje 5 groszy np dostarczając dźwięk bardziej rozdzielczy lub mniej rozdzielczy , z większą ilością powietrza lepszą separacją planów lub bardziej ścianą dźwięku

[bum1234]

9 minutes ago, slawek.xm said:

jednak źródło też dodaje swoje 5 groszy np dostarczając dźwięk bardziej rozdzielczy lub mniej rozdzielczy , z większą ilością powietrza lepszą separacją planów lub bardziej ścianą dźwięku

Nie bardzo. Oczywiście jeśli wewnątrz są lampy to wszystko jest możliwe ......

[Gość]

13 minut temu, bum1234 napisał:

Oczywiście jeśli wewnątrz są lampy to wszystko jest możliwe ......

No widzisz , sam okresliłeś kiedy dla Ciebie zmiana jest możliwa ,  zdolny jesteś jeszcze zrobimy z ciebie audiofila 🙂

[szpakowski]

20 minut temu, slawek.xm napisał:

najpierw od realizacji nagrania potem od akustyki pomieszczenia potem od konstrukcji kolumn a na koniec od słuchu i mózgu słuchacza

jednak źródło też dodaje swoje 5 groszy np dostarczając dźwięk bardziej rozdzielczy lub mniej rozdzielczy , z większą ilością powietrza lepszą separacją planów lub bardziej ścianą dźwięku

Jeżeli mamy dobrej jakości nagranie to każdy element toru ma znaczenie. Dac który dostarczy dobrze przekonwertowany sygnał, wzmacniacz który ten sygnał odpowiednio wzmocni a następnie napędzi kolumny a na koncu kolumny które to odpowiednio odtworzą. Każdy z tych elementów oddziałuje na końcowy efekt. Akustyka ma być taka żeby tego nie spieprzyć ... oczywiście im lepsza tym lepiej ...

[bum1234]

14 minutes ago, slawek.xm said:

No widzisz , sam okresliłeś kiedy dla Ciebie zmiana jest możliwa ,  zdolny jesteś jeszcze zrobimy z ciebie audiofila 🙂

Nie licz na to 😄

 

Oczywiście zawsze można się postarać i zrobić "grającego" DACa niekoniecznie na lampach. Nie jest to trudne, Ale to chyba nie o to chodzi albo nie o to chodziło.

Bo jeśli ktoś chce zmian w brzmieniu, to są na to inne skuteczniejsze i prostsze metody.

Ale nie są one tak audiofilsko-purytańskie i w tym cały ból.

Najśmieśniejsze jest to, że audiofile zupełnie ignorują to, co się dzieje z nagraniem w studio. Tamtejsze metody są wybitnie nieaudiofilskie i, co gorsza, są stosowane zawsze, w każdej produkcji, a zwłaszcza w tych superaudiofilskich 😄

Ale o tym cicho sza!

Edytowane 9 Czerwca 2024 przez bum1234

[Gość]

15 minut temu, bum1234 napisał:

Najśmieśniejsze jest to, że audiofile zupełnie ignorują to, co się dzieje z nagraniem w studio. Tamtejsze metody są wybitnie nieaudiofilskie i, co gorsza, są stosowane zawsze, w każdej produkcji, a zwłaszcza w tych superaudiofilskich 😄

Ale o tym cicho sza!

audiofile zwykle ignorują to na co nie mają wpływu a taką sytuacją jest realizacja nagrań czy tłoczenie płyt ....jednak na to na co mają wpływ jest rozbierane na "czynniki pierwsze"....od płuczek winyli przez demagnetyzery ...itd 🙂

Edytowane 9 Czerwca 2024 przez slawek.xm

[bum1234]

No właśnie. Tyle że tam też nie mają wpływu. Ale uważają inaczej 😄

 

[Gość]

21 minut temu, szpakowski napisał:

Jeżeli mamy dobrej jakości nagranie

to zabrzmi ono przynajmniej dobrze na wielu systemach ...np płyty Stockfisch Records... bez większych wysiłków

Zabawa zaczyna się na poważnie przy słabszych realizacjach, bo czasem na niektórych systemach nie da się ich słuchać

1 minutę temu, bum1234 napisał:

Tyle że tam też nie mają wpływu. Ale uważają inaczej 😄

a to stwierdzenie nie jest już takie oczywiste...np pozbycie się pyłków kurzu z winyla pozwala na znacznie lepszą pracę igły w rowku

[iro III]

Godzinę temu, szpakowski napisał:

Twoim zdaniem dac nie wpływa na brzmienie? 

Może w 1- 2%, ale tylko analogowe wyjście.

8 minut temu, slawek.xm napisał:

audiofile zwykle ignorują to na co nie mają wpływu

Największy i najłatwiejszy "wpływ" mają, wymieniając kabelki, w tym są najsprawniejsi.

[Piopio]

4 godziny temu, bum1234 napisał:

Nie bardzo. Oczywiście jeśli wewnątrz są lampy to wszystko jest możliwe ......

Może nie zależy to od samego transportu ale od sposobu połączenia 😉 Jakość zasilania i zegar maja istotne znaczenie w przypadku połączenia COAX i OPT. 

Edytowane 9 Czerwca 2024 przez Piopio

[szpakowski]

6 godzin temu, slawek.xm napisał:

to zabrzmi ono przynajmniej dobrze na wielu systemach ...np płyty Stockfisch Records... bez większych wysiłków

Pisząc w tej zakładce chyba nie chodzi o to żeby zagrało "tylko" dobrze ... ? Ma zagrać jak najlepiej ... i w takiej to sytuacji wychodzą wszystkie mankamenty słabych daców i wzmacniaczy ...

[bum1234]

Pytanie tylko co to znaczy jak najlepiej? Jeśli się spojrzy na to, co się tu wypisuje, to widać wyraźnie, że chodzi o wszystko tylko nie o wierność przekazu. Jest to kwestia indywidualna, a więc pojęcie słaby, znakomity dla każdego jest czym innym.

Wniosek takie rozważania nie mają sensu.

[szpakowski]

Jeżeli dla Ciebie chińskie dace wychwalane na ASR są wzorem wierności przekazu to opisywane przez Ciebie rozbieżności są oczywistością. Zawsze powtarzam, że liczy się punkt odniesienia.

[Gość]

18 minut temu, bum1234 napisał:

chodzi o wszystko tylko nie o wierność przekazu. Jest to kwestia indywidualna

Jesli chcesz wiernośc przekazu to musisz słuchać utworu na kolumnach i mikserze na jakim dany utwór został stworzony w studio.

Innej możliwości nie masz by zachować tę ...wierność przekazu 🙂

Osobiście już dawno przestałem zwracać na ten aspekt uwagę.

Słuchanie ma mi sprawiać radochę i nie ma żadnego znaczenia czy jest to bliżej czy dalej tego co autor miał na myśli ... tym bardziej ,że tylko oryginalne warunki pozwalają to sprawdzić.

[bum1234]

To oczywiste i  w tym kontekście jakie znaczenie ma czytanie subiektywnych opinii innych?

Jeśli do tego dodasz fakt poważnych braków w wiedzy u części z nich, to jaki to ma sens?

Każdy powinien sobie zestawić zestaw sam, bo jest dla niego, a nie dla sąsiada, kolegi czy na pokaz.

 

Mam czytać jakieś wypociny i domyślać się o co  w nich chodzi, filtrować bzdury i próbować z tego wyciągać sensowne wnioski? No proszę Cię .......

Bądźmy poważni, mimo tego , że podobno  to tylko zabawa - jak się okazuje nie dla wszystkich 😄

 

Edytowane 9 Czerwca 2024 przez bum1234

[szpakowski]

5 minut temu, bum1234 napisał:

Mam czytać jakieś wypociny i domyślać się o co  w nich chodzi, filtrować bzdury i próbować z tego wyciągać sensowne wnioski? No proszę Cię .......

Ależ nie musisz, nic nie musisz ... ani czytać ani pisać na ten temat ...

6 minut temu, bum1234 napisał:

Bądźmy poważni, mimo tego , że podobno  to tylko zabawa - jak się okazuje nie dla wszystkich 😄

Teraz rozumiem dlaczego tak się tym ekscytujesz ...

[bum1234]

A propos opinii, co powiecie, Panowie, na takie dwa teksty:

 "A co do klasy "D". Fakt, ostatnio jest coraz lepiej. Szkoda jednak, że nadal w niej chodzi o to, co Tobie akurat się nie podoba, czyli żeby "jeb.ąć", niestety ze szkodą dla zawartych w tym wydarzeniu informacji, dozowania czasu i sposobu oddawania energii tego "je...cia"" 

"Patrząc na to przez dość swobodną analogię weselnej naparzanki, porównałbym to zaliczenia strzała w pyszczydło gołą pięścią vs w rękawicy bokserskiej. Obydwa z ręki Pudzianowskiego człowieka powalą, jednak w przypadku "golasa" bogactwo feerii doznań podczas samej akcji bez dwóch zdań nie daje szans rękawicy."

To są opinie hi-endowca?

Z litości nie napiszę kim jest autor. Subtelność wylewa się z tych tekstów.

I jak potem można probować wyciągać sensowne wnioski z takiego bełkotu?

16 minutes ago, szpakowski said:

Teraz rozumiem dlaczego tak się tym ekscytujesz ...

Wątpię.

34 minutes ago, szpakowski said:

Jeżeli dla Ciebie chińskie dace wychwalane na ASR są wzorem wierności przekazu to opisywane przez Ciebie rozbieżności są oczywistością. Zawsze powtarzam, że liczy się punkt odniesienia.

Dopiero teraz zauważyłem ten tekst. Powiedz gdzie pisałem o chińskich dacach? Albo o ASR?

Nie potrafisz zrozumieć prostego tekstu - nie odpowiadaj, bo to co napisałeś nie ma żadnego związku z moim wpisem.

[szpakowski]

12 minut temu, bum1234 napisał:

Powiedz gdzie pisałem o chińskich dacach? Albo o ASR?

Nie pisałeś dosłownie ale przecież tamte dace świetnie się mierzą ...mają super parametry i wykresy ... technologicznie są doskonałe ...

[bum1234]

2 minutes ago, szpakowski said:

Nie pisałeś dosłownie ale przecież tamte dace świetnie się mierzą ...mają super parametry i wykresy ... technologicznie są doskonałe ...

To ty napisałeś.

Widać spostrzeżenie, że komentowany przez ciebie mój wpis nie dotyczy sprzętu jest dla ciebie za trudne.

Istnieje też druga możliwość. Robisz to z czystej złośliwości, co z pewnością pasuje do tego, w jaki sposób się tu zachowujesz 😄