O co chodzi z Eversolo DMP A6?

[bum1234]

Naprawdę?

Oczywiście koniecznie z twoją podstawką 😄

 

[basic44]

Ceny zaczynają spadać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

W dniu 8.09.2023 o 11:20, piotralski napisał:

Masz na myśli AMP-F2? Nie ma zbyt dużo informacji w sieci na jej temat 😞

No bo to nowość. Na info trzeba będzie poczekać. Ale ona także nakręcić podbije zainteresowanie samym streamerem.

W dniu 9.09.2023 o 14:43, Luk77 napisał:

Ja mam 2 klasy D (Roksan Oxygene , Cyrus Lyric i nie narzekam. Miałem kilka lamp , kilka klas A i jeszcze więcej w klasie AB.

Miałem oxygene. Bardzo fajny wzmacniacz 

 

[Ma_cieQ]

A ja nadal z uporem maniaka zapytam czy coś już wiadomo z uzyskaniem certyfikacji Amazon Music na Ever-a ??? Bo szczerze mówiąc mam wrażenie że albo temat "umarł" lub został zamieciony pod dywan 🤔

[Piotr Sonido]

A znamy takie przypadki 

Ifi i Chromecast. 

[yesther]

moze napisz na ich firmowym forum.zidoo i spytaj po prostu, piszą cos o nowym update w przyszlym tygodniu, moze cos sie zmieni, u nas amazon to chyba raczej nisza ale tam sie przewija ta tematyka…

[Piotr Sonido]

Pytanie czy to samo urządzenie z logiem zidoo a jest. Nie ma wejść jak opadnie kurz po eversolo. A czymś różnić się będą musiały. 🙂

[basic44]

Nie muszą. Jedne są do video i przy okazji audio, drugie tylko do audio. Nie konkurują, tak sobie mniemam...

[rafpyt87]

Koledzy bardzo proszę o wytłumaczenie dlaczego Eversolo pokazuje różne wartości KHz przy danym utworze? patrz zdjęcie 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yesther]

tez sie nad tym zaczalem zastanawiać, ale nawet w swojej własnej instrukcji to pokazują:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piotralski]

2 godziny temu, rafpyt87 napisał:

Koledzy bardzo proszę o wytłumaczenie dlaczego Eversolo pokazuje różne wartości KHz przy danym utworze? patrz zdjęcie 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) pozdrawiam

Te kolorki sobie można pozmieniać?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MariuszZ.]

2 godziny temu, rafpyt87 napisał:

patrz zdjęcie

Dolna, większą czcionką jest pokazana informacja w jakim standardzie dostępny jest utwór w serwisie. Górna, mniejszą czcionką pokazana jest informacja w jakim standardzie muzyka jest odtwarzana. 

Zakładam, że jesteś użytkownikiem Tidal HiFi. Stąd ta rozbieżność. Gdybyś miał wykupiony HiFi Plus to prawdopodobnie informacje by się pokrywały.

 

[Qaz12]

Upsampling? 

[ProjectPi]

2 godziny temu, yesther napisał:

tez sie nad tym zaczalem zastanawiać, ale nawet w swojej własnej instrukcji to pokazują:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Bo to Tidal i MQA najwyrazniej. Pliki zrodlowe to jedynie 44.1 lub 48 kHz, dalej jest proces wypakowywania = unfoldingu do wyzszych czestotliwosci. Najprawdopodobniej wartosc nizej to sample rate ktory rzekomo udalo sie wypakowac ze zrodla.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[basic44]

Ale na jednym zdjęciu przy wyższej częstotliwości jest napisane mqa i tu się zgodzę ale na drugim pcm...

[yesther]

moze kolega rafpyt87 ma wlaczony upsampling w tych opcjach?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ProjectPi]

4 godziny temu, basic44 napisał:

Ale na jednym zdjęciu przy wyższej częstotliwości jest napisane mqa i tu się zgodzę ale na drugim pcm...

Z jakiego serwisu to drugie pochodzi?

Moze to scenariusz z zewnetrznym DACem i zafiksowana czestotliwoscia na wyjsciu Eversolo?

[basic44]

Aż sprawdziłem, jak gra natywnie ze swojego dac jest zgodność częstotliwości próbkowania...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mikha'el]

@EverSolo Polska Proszę dokładnie objaśnić jak jest zasada działania chipów DOH, a w szczególności co się dzieje z częstotliwością zegara w przypadku przesyłu sygnału PCM VIA HDMI Audio.

[Yahoou]

Hej. Czy jest tutaj osoba, która użytkuje DMP-A6 w połączeniu z Audiolabem 9000A? Interesuje mnie opinia na temat wykorzystania przetwornika w Audiolabie (Sabre9038Pro) przy połączeniu z Eversolo via USB.

Edytowane 24 Września 2023 przez Yahoou

[Piopio]

6 godzin temu, Yahoou napisał:

Hej. Czy jest tutaj osoba, która użytkuje DMP-A6 w połączeniu z Audiolabem 9000A? Interesuje mnie opinia na temat wykorzystania przetwornika w Audiolabie (Sabre9038Pro) przy połączeniu z Eversolo via USB.

Bez słuchania można powiedzieć, że będzie sporo lepiej. 

[bum1234]

Bo?

[Piopio]

5 minut temu, bum1234 napisał:

Bo?

Audiolab ma lepszy DAC.

[bum1234]

3 minutes ago, Piopio said:

Audiolab ma lepszy DAC.

Skąd taki wniosek?

 

[Piopio]

32 minuty temu, bum1234 napisał:

Skąd taki wniosek?

 

ES9038PRO vs ES9038Q2M

[bum1234]

Just now, Piopio said:

ES9038PRO vs ES9038Q2M

To żaden dowód.

Po pierwsze chip ma drugorzędne znaczenie - tym bardziej, że przecież wiadomo, że obie te kości to jest to samo. Różnią się tylko ilością kanałów.  Nie znając implementacji trudno tu cokolwiek wyrokować - nie sądzę abyś widział schematy obu urządzeń.

Po drugie - przy dynamice powyżej  130dB i THD+n powyżej 120 dB, konia z rzędem temu, kto usłyszy różnicę tych kilku decybeli przy tej samej lub podobnej implementacji obu kostek.

Po trzecie, jeśli DAC nie ma lamp na wyjściu to różnice pomiędzy różnymi modelami są kosmetyczne.

Więc wniosek typu "będzie sporo lepiej" nie ma żadnego uzasadnienia, zwłaszcza wobec faktu braku bezpośredniego porównania obu urządzeń.

[Piopio]

4 minuty temu, bum1234 napisał:

Więc wniosek typu "będzie sporo lepiej" nie ma żadnego uzasadnienia, zwłaszcza wobec faktu braku bezpośredniego porównania obu urządzeń.

Tak samo jak twierdzenie, że nie będzie różnić. 

Słuchałem DAC na ES9038PRO i ES9038Q2M. Ten pierwszy był lepszy. Po prostu. 

5 minut temu, bum1234 napisał:

Po pierwsze chip ma drugorzędne znaczenie - tym bardziej, że przecież wiadomo, że obie te kości to jest to samo. Różnią się tylko ilością kanałów.  

To mit. Trochę DAC w życiu przesłuchałem i żaden niższy chip( DAC) nie zagrał lepiej niż wyższy model. W sprzęcie budżetowym i klasie średniej rozwiązania w DAC są podobne. Oczywiście zasilanie liniowe i lepsze opamp robią robotę. 

9 minut temu, bum1234 napisał:

Po drugie - przy dynamice powyżej  130dB i THD+n powyżej 120 dB, konia z rzędem temu, kto usłyszy różnicę tych kilku decybeli przy tej samej lub podobnej implementacji obu kostek.

W przypadku wokali usłyszysz różnicę. 

[bum1234]

13 minutes ago, Piopio said:

Tak samo jak twierdzenie, że nie będzie różnić. 

Słuchałem DAC na ES9038PRO i ES9038Q2M. Ten pierwszy był lepszy. Po prostu. 

 

Ale nie były to modele o których mowa. Skąd wiesz, że w tym przypadku będzie tak samo?

"Po prostu" to zbyt mało. 

16 minutes ago, Piopio said:

 

To mit. Trochę DAC w życiu przesłuchałem i żaden niższy chip( DAC) nie zagrał lepiej niż wyższy model. W sprzęcie budżetowym i klasie średniej rozwiązania w DAC są podobne. Oczywiście zasilanie liniowe i lepsze opamp robią robotę. 

W przypadku wokali usłyszysz różnicę. 

Mitem jest twierdzenie, że wymiana opampów coś daje. Różnice przede wszystkim są spowodowane świadomością tego czego się słucha 🙂

Reszta to marketing.

Z tymi wokalami to też nieprawda. Problemy z wokalem mają przetworniki, tyle, że elektroakustyczne - różnego rodzaju rezonanse potrafią nieźle nabroić.

Cyfra, czy ktoś chce, czy nie jest totalnie przezroczysta i to jest podstawowy problem nękający marketingowców i speców od sprzedaży - nie chcą za chińskiego boga zrozumieć, że matematyki nie da się oszukać.

[Piopio]

17 minut temu, bum1234 napisał:

Cyfra, czy ktoś chce, czy nie jest totalnie przezroczysta i to jest podstawowy problem nękający marketingowców i speców od sprzedaży - nie chcą za chińskiego boga zrozumieć, że matematyki nie da się oszukać.

Nieprawda. Tańsze sprzęty mają naleciałość cyfrową. Te lepiej wykonane grają bardziej analogowo.

18 minut temu, bum1234 napisał:

Z tymi wokalami to też nieprawda.

Prawda, prawda. Najlepiej wokale przetwarzają przetworniki R2R, klasa A, klasa SE oraz - uwaga paradoks - wzmacniacze cyfrowe (Power DAC). 

[bum1234]

5 minutes ago, Piopio said:

Nieprawda. Tańsze sprzęty mają naleciałość cyfrową. Te lepiej wykonane grają bardziej analogowo.

Prawda, prawda. Najlepiej wokale przetwarzają przetworniki R2R, klasa A, klasa SE oraz - uwaga paradoks - wzmacniacze cyfrowe (Power DAC). 

A co to jest naleciałość cyfrowa?

I w jaki obiektywny sposób stwierdzasz, że coś przetwarza lepiej wokale?

To wszystko są mity, na których opieranie audiofilskie bajanie.