Linn Ds i Apple Music

[Sandowall]

Witam

Nie wiem czy temat nadaje się do Hi-End ale chyba mój sprzęt mieści się w tej definicji więc pytam tu.

Od niedawna mam urządzenia mobilne apple i Apple music z niby hi res który dostałem w jakimś tam rodzinnym pakiecie. Do tej pory korzystałem z Tidal przez dedykowaną aplikację która 'streamowała' dane po kablu sieciowym do Akurate z serwerów tidal w każdej jakości. Na tablecie tylko wybierałem kawałki. Jak to jest z Apple? Nie ma go na liście w aplikacji Linn jak spotify, tidal czy deezer. Niby mogę grać po AirPlay ale mój Akurate obsługuje tylko pierwszą wersję która zdaje się nie może przesłać plików w jakości chociażby płyty cd nie mówiąc o plikach bezstratnych (sama aplikacja to umożliwia).  Jest jakiś sposób wysłania pełnej jakości aplikacji do mojego streamera? Jeżeli nie to czy inni producenci streamerów to umożliwiają? (Naim, Lumin..).

Oprócz linna mam wzmacniacz Accuphase E470 i głośniki Dali Epicon 8 chociaż to chyba nie ma znaczenia.

Dzięki z góry, San

[pmcomp]

Grać z LINN Akurate korzystajac ze streamingu to … grzech.

Jaka masz reszte toru?

[ferszcik]

45 minutes ago, pmcomp said:

Jaka masz reszte toru?

 

10 hours ago, Sandowall said:

Oprócz linna mam wzmacniacz Accuphase E470 i głośniki Dali Epicon 8 chociaż to chyba nie ma znaczenia.

 

[Fr@ntz]

Luminy wspierają AirPlay (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) masz wyszczególnione obsługiwane serwisy streamingowe)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

AirPlay to nie jest serwis streamingowy.
AirPlay to protokol tak jak BT i nie rozwiazuje problemu (streaming serwisu Apple Music)

[pmcomp]

44 minuty temu, ferszcik napisał:

 

 

No to grzech …

Streaming to zlo. Wygodne … ale zlo. Nie wiesz co sluchasz.

[xajas]

Eee tam, wcale nie jest takie zle
Apple Music jest

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Berbeć]

Wiem, źe nie do końca kolega o to pytał, ale moim zdaniem najlepszym wyjściem w takiej sytuacji jest… iMac. Kupujesz takiego 21,5, używkę za mniej niż 1,5tys., i łączysz optykiem z Linnem. Na iMacu odpalasz Apple Music i masz pełną rozdzielczość bez strat. Możesz sobie oczywiście ściągnąć na dysk ulubione płyty i jesteś całkiem odporny na zakłócenia sygnału wifi. U mnie to działa znakomicie. 

[pmcomp]

13 godzin temu, xajas napisał:

Eee tam, wcale nie jest takie zle

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Apple Music jest

Po co ci bity i herze?

Jak nie wiesz co gra i kto to i jak zrobił?

Jest na rynku mnostwo muzyki nagranej w oryginale i potem remasterowanej. I niektore remastery w wysokiej rozdzielczosci sa znakomite i innych sluchac sie nie da. Podobnie jak z plytami CD.

O tym czy nagranie dobrze brzmi nie swiadcza jego bity i herze tylko to kto je nagral i zmasterowal i ew. pozniej kto, jak i kiedy je zremasterowal.

 

Wez sobie jakis plik 24/192 i na komputerze zresampluj do 16/44 z tym samym poziomem glosnosci. I na spokojnie posluchaj roznic … o ile je znajdziesz. Najlepiej we wlasnym slepym tescie mieszajac jedne i drugie probki i grajac w trybie losowym, oczywiscie bez patrzenia na wyswietlacz i na tablet.

 

Bardzo pouczajace doswiadczenie.

 

A co masz w serwisach streamingowych? Jakas muzykę. Znasz wykonawce, nazwe utworu i rok oryginalnego wydania. I nie wiesz nic wiecej. Chyba, ze to Wam wystarcza. Mi nie wystarcza. Ja lubie wiedziec ktorego wydania i ktorego tloczenia slucham. I wybieram dla siebie najlepsze. Takie ktore mi sie najbardziej podoba. A roznice sa ogromne.

🙂 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 20 Lipca 2023 przez pmcomp

[xajas]

38 minut temu, pmcomp napisał:

Po co ci bity i herze?

.....

Ja lubie wiedziec ktorego wydania i ktorego tloczenia slucham.

Po co ci wiedzic?

 

Ja lubie bity i herze

🙂

[Sandowall]

4 godziny temu, Berbeć napisał:

Wiem, źe nie do końca kolega o to pytał, ale moim zdaniem najlepszym wyjściem w takiej sytuacji jest… iMac. Kupujesz takiego 21,5, używkę za mniej niż 1,5tys., i łączysz optykiem z Linnem. Na iMacu odpalasz Apple Music i masz pełną rozdzielczość bez strat. Możesz sobie oczywiście ściągnąć na dysk ulubione płyty i jesteś całkiem odporny na zakłócenia sygnału wifi. U mnie to działa znakomicie. 

Akurate mam w wersji DS, nie mam żadnych cyfrowych wejść.

Ipad i iphone widzi mojego Linna wpiętego do sieci. Wybieram w systemie żródło Linn i gra prosto z aplikacji aż miło chodzi tylko o to że chyba nie w pełnej jakości odtwarzanych plików bo podejrzewam że przez AirPlay właśnie. Chyba że jednak o AirPlay nie wiem wszystkiego.

Ostatecznie będę grał nadali tidalem ale gdyby była możliwość to szkoda go płacić osobno bo za Apple Musisc i tak płace w zestawie z innymi rzeczami. 

[essewissa]

13 minut temu, Sandowall napisał:

Ipad i iphone widzi mojego Linna wpiętego do sieci. Wybieram w systemie żródło Linn i gra prosto z aplikacji aż miło chodzi tylko o to że chyba nie w pełnej jakości odtwarzanych plików bo podejrzewam że przez AirPlay właśnie. Chyba że jednak o AirPlay nie wiem wszystkiego

Airplay to syf jest. Sam streaming natywny jeszcze ujdzie. Miałem Daca Oppo Sonica, świetny dac swoją drogą, ale Tidal przestał być wspierany i puściłem muzykę przez Airplay. Byłem zaskoczony jak to źle gra, nie chce mi się słuchać muzyki w ten sposób, jakbym jakiegoś pierdziboxa słuchał.

Też szukam streamera z natywnym Apple Music.

[xajas]

Znacie to

 

[pmcomp]

6 godzin temu, xajas napisał:

Po co ci wiedzic?

 

Ja lubie bity i herze

🙂

Twoje prawo, twoj wybor.

Ja nie wole jak mi sie wmawia ze wiecej bitow i wiecej herzow to lepiej.

😉

A po co wiedzieć? Bo jak porownuje nagranie X z tym samym ale „innym” nagraniem X to lubie wiedzieć czego slucham i czy np. na pewno te wiecej bitow i herzow to inny masterin czy tylko tania marketingowa sztuczka.

PS. kiedys bardzo dawno na bazarach sprzedawano pirackie CDki, ktore robione byly z MP3-ek. Super jakosć była 🙂 .

Edytowane 20 Lipca 2023 przez pmcomp

[Berbeć]

20 godzin temu, xajas napisał:

Znacie to

 

Ładne cacko 😀

[Pietuisza]

W dniu 20.07.2023 o 13:16, Sandowall napisał:

Akurate mam w wersji DS, nie mam żadnych cyfrowych wejść.

Ipad i iphone widzi mojego Linna wpiętego do sieci. Wybieram w systemie żródło Linn i gra prosto z aplikacji aż miło chodzi tylko o to że chyba nie w pełnej jakości odtwarzanych plików bo podejrzewam że przez AirPlay właśnie. Chyba że jednak o AirPlay nie wiem wszystkiego.

Ostatecznie będę grał nadali tidalem ale gdyby była możliwość to szkoda go płacić osobno bo za Apple Musisc i tak płace w zestawie z innymi rzeczami. 

Możesz grać z Mac Mini, kabel sieciowy z Linn do routera i z Mac do routera. Sterowanie z iPada/iPhone albo zostaw tak jak jest. Air Play 1 i tak ma wystarczający transfer do grania z Flac.

[pmcomp]

W dniu 20.07.2023 o 12:11, xajas napisał:

Po co ci wiedzic?

 

Ja lubie bity i herze

🙂

W tym watku pojawi sie jutro odpowiedz na pytanie DLACZEGO WARTO WIEDZIEĆ 🙂 , jakiej realizacji, mastera, czy remastera sluchamy:

 

W skrocie opisze roznice w dzwieku, ktore mozna zrzucic przeciez na karb sprzey, streamingu, cyfry, czy plam na sloncu zamiast na … studia i wytwornie.

Zapraszam, to moje wlasne testy jednej plyty.

Pozdro

[pmcomp]

Voila:

 

@xajas ... może jednak trzeba wiedzieć zamiast np. zwalać na sprzęt ... "O Boże, jak na tych złomach to fatalnie brzmi", mając w pamięci "swoją" jednak inną realizację ???

🙂 

Edytowane 23 Lipca 2023 przez pmcomp

[xajas]

Ja nie zwalam na sprzet

[pmcomp]

Godzinę temu, xajas napisał:

Ja nie zwalam na sprzet

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A na co?

Dla wiekszosci czytelnikow tego forum wszystkie plyty tego samego tytulu powinny brzmiec tak samo. Moga brzmiec inaczej jedynie gdy roznia sie bitami i herzami. A to jest bzdura. 

Jak pokazalem powód bywa inny i nazywa sie … realizacja.

 

Innym dobrym przykladem sa plyty CD Electric Light Orchestra. Mamy wydania CD z lat 80-ych i mamy pliki 24/192 z bodajze 2015 roku. Brzmią inaczej niz pierwsze cyfrowe kopie analogowych taśm matek. Ba … brzmia moim zdanie ale nie dlatego, ze to 24/192 tylko dlatego, ze nowy remaster.

Jak napisalem zrob sobie z tych 24/192 pliki 16/44 i porownaj we wlasnym slepym tescie losowo odtwarzajac te próbki. Na co zwalisz brak rożnic?

Pozdro

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Lipca 2023 przez pmcomp

[pmcomp]

40 minut temu, pmcomp napisał:

Innym dobrym przykladem sa plyty CD Electric Light Orchestra. Mamy wydania CD z lat 80-ych i mamy pliki 24/192 z bodajze 2015 roku. Brzmią inaczej niz pierwsze cyfrowe kopie analogowych taśm matek. Ba … brzmia moim zdanie ale nie dlatego, ze to 24/192 tylko dlatego, ze nowy remaster.

 

brzmia lepiej.

[Berbeć]

2 godziny temu, pmcomp napisał:

brzmia lepiej.

To akurat żadna nowość. Dla mnie wszystkie płyty ELO to realizatorska porażka. Właściwie to nie bardzo rozumiem, po co powtarzasz oczywistą oczywistość o realizacji nagrań i wynikających z tego różnic.

[pmcomp]

40 minut temu, Berbeć napisał:

To akurat żadna nowość. Dla mnie wszystkie płyty ELO to realizatorska porażka. 

Jak się czyta to forum to ta oczywista oczywistość jest może dla ciebie i dla mnie ale nie dla wszystkich skoro mamy tutaj kult wyznawców "słuchania nie wiadomo czego" z serwisów streamingowych 😉 .

PS. posłuchaj sobie tych starych ELO z winyla albo lepiej z taśmy. Może zmienisz zdanie 😉 . Porażką na pewno bym tego nie nazwał.

40 minut temu, Berbeć napisał:

Właściwie to nie bardzo rozumiem, po co powtarzasz oczywistą oczywistość o realizacji nagrań i wynikających z tego różnic.

Spieszę wyjaśnić. Większość userów tego forum, szczególnie młodszych stażem i szczególnie zauroczonych cyfrą np. z zakłądki o audiofilskich switchach NIE ROZUMIE i NIE WIE, skąd się biorą różnice w jakości pomiędzy konkretnymi nagraniami (ten sam tytuł i ten sam wykonawca).

Ten przykłąd ELO jest idealny. Twierdzą ci co poniektórzy, że te ELO 24/192 brzmi lepiej od ELO w 16/44 z CD bo ... jest więcej bitów i herzów !!! A nie bo jest remasterowany materiał. Nie wspominając, że 24/192 jest zrobione duuuuużo głośniej niż CDki. I z tym należy walczyć i to należy tępić.

Powtarzam: zróbcie z tego materiału 24/192 pliki 16/44 i porównajcie we własnym losowym ślepym teście !!! 

 

No i oczywiście nie wiadomo w streamingu jaka realizacja jest tam zamieszczona.

 

Pozdro

Edytowane 24 Lipca 2023 przez pmcomp