O kablach audio raz jeszcze - test

[lemo]

Za to pośmiać się można. 

[Piotr Sonido]

13 minut temu, lemo napisał:

Za to pośmiać się można. 

A co nam więcej pozostało?;)

 

[1siedem]

AI bazuje na treści w internecie. Im więcej tam bzdur, tym większa szansa na niewłaściwe wnioski.

2 godziny temu, lemo napisał:

Ostatnio palaczylem transport z dac srebrnym przewodem analogowym zamiast cyfrowego stereovoxa i jest inny dźwięk.

No to cud lub zawodzi pamięć  słuchowa. Czy wiesz jak przebiega transmisja cyfrowa między tymi urządzeniami ?

[lemo]

Tak naczytalem się o tym na tym forum ,daj spokój nie bawimy się w " pomidora" jak juz powiedział Piopio

[1siedem]

Więc jeśli wiesz, to zrozumiałeś że to zafałszowanie pamięci, nic więcej.

[lemo]

Ja wiem swoje ty swoje i na tym pozostańmy,  nie przekonasz mnie.

[Piotr Sonido]

Told ya

[bum1234]

1 hour ago, lemo said:

Ja wiem swoje ty swoje i na tym pozostańmy,  nie przekonasz mnie.

Nie wiesz. Bo nie chcesz wiedzieć. Wolisz bajanie.

[1siedem]

1 godzinę temu, lemo napisał:

Ja wiem swoje ty swoje i na tym pozostańmy,  nie przekonasz mnie.

To nie chodzi o to co ja wiem czy Ty. Po prostu nie wiesz na czym polega technicznie przesył danych między tymi urządzeniami.

[Kostucha]

3 godziny temu, cortes napisał:

Nie do końca się zgadzam, gdyż wyobraźnia też potrafi zdziałać cuda.😉

Tak właśnie się dzieje. Rzecz w tym, że tylko tzw. markowy kabel z jakąś chwytliwą nazwą jest w stanie pobudzić wyobraźnię. Przewód, który w nazwie ma tylko np. OFC 2X1.5mm tego nie potrafi.

 

4 godziny temu, iro III napisał:

Nie to jest celem.

Jeśli już, to do zrewidowania ślepej "wiary"...choćby na rzecz ślepych testów i racjonalnego podejścia do tematu 

Propozycja poddania się ślepej próbie, wywołuje jeszcze większy stres. 
 

[Kostucha]

3 godziny temu, Piotr Sonido napisał:

Ja tam się absolutnie nie denerwuję

Bo jak wspomniałem, niektórzy podchodzą to tematu kabli na luzie. 

[lemo]

19 minut temu, Kostucha napisał:

Tak właśnie się dzieje. Rzecz w tym, że tylko tzw. markowy kabel z jakąś chwytliwą nazwą jest w stanie pobudzić wyobraźnię. Przewód, który w nazwie ma tylko np. OFC 2X1.5mm tego nie potrafi.

A widzisz ze nie bo kabelek polecany przez kolegę audioburaka na ytdy gra bardzo ciekawie nawet na tanich wtykach.

[1siedem]

Kabel albo przenosi sygnał cyfrowy albo nie. 

Kablem płynie prąd. Zero jest odbierane, gdy napięcie jest mniejsze od wartości A. Napięcie mniejsze od A=0. 

Wartość jeden jest odbierana  gdy napięcie jest większe od wartości B. Napięcie większe od B =1.

Napięcie między A a B jest ignorowane. Zapobiega to błędnym odczytom zw. skośnym przebiegiem narastania/ zmniejszania się napięcia.

Dodatkowo występują wartości kontrolne w przesyle. Jeśli wartości się nie zgadzają, to informacja jest wysyłana ponownie. Jeśli jest nadal błąd, to muzyka ustaje. Koniec.

Kabel albo przenosi sygnał cyfrowy albo nie. To, że srebro jest lepszym przewodnikiem od miedzi nie ma tu znaczenia, jeśli oba kable przesyłają sygnał.

A jak ktoś słyszy różnicę... Na członka jury w konkursie muzycznym się nie nadaje. Ale za to może zrobić karierę jako redaktor pisma audio, autor bloga lub innego, za przeproszeniem, kontentu jutubowego.

 

[Kostucha]

Teraz, lemo napisał:

A widzisz ze nie bo kabelek polecany przez kolegę audioburaka na ytdy gra bardzo ciekawie nawet na tanich wtykach.

Sprawdzałem, ale bez próby przełączania A-B speaker, więc różnic mogłem nie usłyszeć. Będę powtarzał, że nie jestem jakimś Żydem, który nie tknie niczego, co jest niekoszerne. Ktoś będzie chciał zaprezentować mi kabel, który jego zdaniem „brzmi” lepiej niż inny, nie ucieknę. Nigdy nie byłem przeciw niczemu, co tam sobie ktoś kupuje, z czego korzysta. 
Jestem zwyczajnie sceptycznie ustosunkowany do tematu „grających” przewodów, bo doskonale zdaje sobie sprawę, że zmysły bardzo łatwo oszukać. Od stuleci zajmują się tym iluzjoniści. Tyle, że na jakimś show iluzjonisty, nikt wątpliwości nie ma, że to niemożliwe. Człowiek świetnie się bawi i zastanawia jak on to zrobił. W temacie „grania” kabli nikt nie chce się zastanawiać. Może i jest z tego jakąś frajda, ale gdy zagłębić się w naturę tego zjawiska, wynik jest oczywisty.

[tedi02]

22 godziny temu, bum1234 napisał:

Co to znaczy "dewastowanym wątku"?

Każdy wątek o kablach, jeśli tylko służy do ich uchwalania, polecania, kwiecistych opisów itd. jest dewastujący dla umysłów nieświadomych niczego osób, które nie posiadają odpowiedniego zasobu wiedzy, by ocenić, że są to wierutne bzdury.

I skończcie już, proszę, z tą zawiścią, misją itd, bo dobrze wiecie, że nie o to  chodzi.

Masz rację ,skończ z tą zawiścią .Nie dewastują wątków ,ile można .

21 godzin temu, szymon1977 napisał:

Tematem tej dyskusji jest próba wykazania, czy różnice które słyszysz po zmianie kabla powstają w sferze psychicznej czy akustycznej. Zaimponować słyszeniem możesz w wątku audiofilskim - w tym niezbędna jest wiedza np z elektrotechniki.

Żebyście Wy cokolwiek z któregokolwiek tematu wynieśli, na początek pokorę.

 

Jaki jest temat wątku ?  Opamiętaj się człowieku.

[RobG1974]

Kabel albo przenosi sygnał cyfrowy albo nie. 
Kablem płynie prąd. Zero jest odbierane, gdy napięcie jest mniejsze od wartości A. Napięcie mniejsze od A=0. 
Wartość jeden jest odbierana  gdy napięcie jest większe od wartości B. Napięcie większe od B =1.
Napięcie między A a B jest ignorowane. Zapobiega to błędnym odczytom zw. skośnym przebiegiem narastania/ zmniejszania się napięcia.
Dodatkowo występują wartości kontrolne w przesyle. Jeśli wartości się nie zgadzają, to informacja jest wysyłana ponownie. Jeśli jest nadal błąd, to muzyka ustaje. Koniec.
Kabel albo przenosi sygnał cyfrowy albo nie. To, że srebro jest lepszym przewodnikiem od miedzi nie ma tu znaczenia, jeśli oba kable przesyłają sygnał.
A jak ktoś słyszy różnicę... Na członka jury w konkursie muzycznym się nie nadaje. Ale za to może zrobić karierę jako redaktor pisma audio, autor bloga lub innego, za przeproszeniem, kontentu jutubowego.
 

Jesteś może z woj. lubelskiego? Chętnie się wproszę na odsłuch.

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

[bum1234]

16 minutes ago, tedi02 said:

Masz rację ,skończ z tą zawiścią .Nie dewastują wątków ,ile można .

Jaki jest temat wątku ?  Opamiętaj się człowieku.

Kolego, idź do biblioteki, jeśli wiesz co to jest, doucz się, a potem spróbuj coś napisać. . .

Pamiętaj, najpierw pomyśl, potem pisz.

[audioburak]

A są podręczniki słyszenia ? Jakoś dotychczas nie trafiłem ....

[szymon1977]

23 minuty temu, tedi02 napisał:

Jaki jest temat wątku ? 

Domyślam się, że pomyliłeś temat dyskusji z tytułem wątku.

[bum1234]

7 minutes ago, audioburak said:

A są podręczniki słyszenia ? Jakoś dotychczas nie trafiłem ....

Są różne podręczniki z psychologii i psychiatrii też.

[cortes]

Panowie kable, srable a co z kwestią ,,miodu" w narządzie słuchu? Wszak temat poważny i dotyczy zarówno tych co słyszą jak i kablowych neutralsów 😉.

[lemo]

Regularnie stosuje Otosan

5 minut temu, bum1234 napisał:

Są różne podręczniki z psychologii i psychiatrii też.

A ja naiwny myślałem zewystarczy wlaczyc muzykę i słuchać , a to trzeba wcześniej tyle się naczytac i to ze zrozumieniem ( uwielbiam ten zwrot).

 

[bum1234]

Żeby wypowiadać się o tym, co ma, a co nie ma wpływu na brzmienie to niestety, jak na załączonym obrazku widać trzeba coś wiedzieć. Może to teraz niepopularne, bo przecież jest twitter, facebook, tik-tok i inne takie źródła "mądrości", ale są też książki i jeśli nie wiedziałeś, to można w nich znaleźć mnóstwo ciekawych rzeczy.

Świat nie kończy się na ekranie smartfona. 

Naprawdę.

 

[szymon1977]

3 minuty temu, bum1234 napisał:

...są też książki i jeśli nie wiedziałeś, to można w nich znaleźć mnóstwo ciekawych rzeczy.

Istnieje ryzyko, że komuś wyobrażenie o świecie się zawali.

[lemo]

Pomidor górą .

[bum1234]

Bardzo inteligentna odpowiedź.

[audioburak]

Zwięzła i dokładnie opisująca JEDEN sposób argumentacji paru kolegów.

Właśnie pomidor.

[szymon1977]

7 minut temu, audioburak napisał:

Zwięzła i dokładnie opisująca JEDEN sposób argumentacji paru kolegów.

Właśnie pomidor.

Popatrz w lustro ze swoim zaprzeczaniem wszelkim faktom tylko dlatego, że Ci nie pasują.

[lemo]

10 minut temu, bum1234 napisał:

Bardzo inteligentna odpowiedź.

Jakie wywody taka odpowiedź.. 

A takna poważnie w tych książkach było coś o tolerancji , teorii i doświadczeniu ?

[bum1234]

31 minutes ago, lemo said:

Jakie wywody taka odpowiedź.. 

A takna poważnie w tych książkach było coś o tolerancji , teorii i doświadczeniu ?

Widać, że mało czytasz, skoro pytasz o takie rzeczy .....

41 minutes ago, audioburak said:

Zwięzła i dokładnie opisująca JEDEN sposób argumentacji paru kolegów.

Właśnie pomidor.

Następny "inteligent" 🙂