Porównanie kolumn podstawkowych

br5 · 22 Marca

Witam,

Ostatnio porównywałem kilka kompletów kolumn podstawkowych i chciałbym podzielić się wrażeniami na forum.

Testowane w dwóch, różnych pomieszczeniach. Salon (ok 25m) otwarty na aneks oraz pokój zamknięty (ok 16-17m2).

Kolumny, jakie testowałem:

- Dali Oberon 3

- Heco Aurora 300

- Polk Audio Signature ES20

- Q Acoustic 3030i

Wzmacniacze: Sabaj A4 oraz wzmacniacz z epoki Yamaha A-760 II.

Źródło dźwięku: CD, Gramofon, Spotify przez BT

Wrażenia - zapewne nie użyję profesjonalnych i właściwych stwierdzeń, ale opiszę swoimi słowami - nie jestem mocarzem audio :)

- Q Acoustic - płytkie, nijakie, mało dynamiczny bas, plastikowa średnica, nienaturalne wysokie tony

- Dali - dominujące wysokie tony wychodzące przed szereg, wręcz syczące, średnica schowana za sopranami i basem, któremu czegoś brakuje. Niskie chcą dominować, ale zostają tłamszone przez górę

- Polk - bardzo dobry detal i zrównoważenie w średnicy i wysokich tonach, bas wyraźny, dosadny, ciut szybki, ale przyjmeny

- Heco - gęsty, niski, pełny, nie męczący bas, detaliczna, wyraźna średnica, wysokie tony nieco wycofane, ale i tak z dużą ilością szczegółów wystarczy +1 na pokretle we wzmacniaczu i już jest tak, że można słuchać i słuchać, bo dźwięki są prawidłowo poukładane

Dla mnie z Sabajem wygrały Polki, a z Yamahą Heco.

Najgorzej wypadły Q Acoustic.

Mam nadzieję, że to pomoże komuś w wyborze.

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Marca przez br5

**don111** · 22 Marca

Szybko i zwięźle. Choć trzeba mieć na uwadze że dotyczy to tylko tych konfiguracji, oba wzmacniacze grają zapewne jakimś swoim charakterem, domyślam się że jasno, skoro Heco zagrały akurat a Oberon jazgotliwie.

br5 · 22 Marca

18 minut temu, don111 napisał:

Szybko i zwięźle. Choć trzeba mieć na uwadze że dotyczy to tylko tych konfiguracji, oba wzmacniacze grają zapewne jakimś swoim charakterem, domyślam się że jasno, skoro Heco zagrały akurat a Oberon jazgotliwie.

Zgadza się, pewnie z innymi wzmacniaczami o innym charakterze zwrot akcji będzie o 180 stopni. Zarówno Sabaj, jak i Yamaha, to jaśniejsze wzmacniacze.

max720 · 22 Marca

Brawo TY 🙂

**szymon1977** · 22 Marca

13 godzin temu, br5 napisał:

zapewne nie użyję profesjonalnych i właściwych stwierdzeń, ale opiszę swoimi słowami

No i dobrze 🙂

SZROT · 23 Marca

W dniu 22.03.2024 o 09:15, br5 napisał:

- Q Acoustic - płytkie, nijakie, mało dynamiczny bas, plastikowa średnica, nienaturalne wysokie tony

- Dali - dominujące wysokie tony wychodzące przed szereg, wręcz syczące, średnica schowana za sopranami i basem, któremu czegoś brakuje. Niskie chcą dominować, ale zostają tłamszone przez górę

Mialem podobne wrazenia jesli chodzi o Q Acoustics i Dali. Nie polecam.

W dniu 22.03.2024 o 09:46, don111 napisał:

wzmacniacze grają zapewne jakimś swoim charakterem, domyślam się że jasno,

roznice w charakterystyce wzmacniaczy to pikus w porownaniu z nierownomiernosciami w charakterystykach glosnikow

W dniu 22.03.2024 o 10:06, br5 napisał:

z innymi wzmacniaczami o innym charakterze zwrot akcji będzie o 180 stopni

absolutnie nie, najwyjej o 15 stopni 😉

W dniu 22.03.2024 o 09:15, br5 napisał:

Mam nadzieję, że to pomoże komuś w wyborze.

czasem to pomaga ale tez czesto wprowadza w blad, bo akustyka konkretnego pomieszczenia i ustawienie glosnikow moze wiele zmienic

**don111** · 23 Marca

28 minut temu, SZROT napisał:

W dniu 22.03.2024 o 09:46, don111 napisał:

wzmacniacze grają zapewne jakimś swoim charakterem, domyślam się że jasno,

roznice w charakterystyce wzmacniaczy to pikus w porownaniu z nierownomiernosciami w charakterystykach glosnikow

W dniu 22.03.2024 o 10:06, br5 napisał:

z innymi wzmacniaczami o innym charakterze zwrot akcji będzie o 180 stopni

absolutnie nie, najwyjej o 15 stopni 😉

To częściowo prawda, ale akurat te wzmacniacze są tanie i mocno wątpliwe - przede wszystkim w kwestii neutralności brzmienia. Po słowach że Dali Oberon są syczące - nie tylko można ale trzeba mieć pewien dystans do tego testu (co nie znaczy że autor nie słyszał tego tak jak opisał). Z perspektywy lat w audio, trzeba unikać takich kategorycznych stwierdzeń, to błąd początkujących. Ja akurat miałem u siebie Oberony 1 i 3. Nigdzie nie ma podobnej opinii że góra jest przesadnie wyeksponowana czy sycząca, bo taka nie jest, jeśli syczało to świadczy o jakimś słabszym elemencie w torze i na pewno nie są to kolumny. Tweeter jest w nich bardzo dobry. Można się zgodzić że Oberon 3 gra trochę V-ką, ale są przyjemne w odbiorze. Bardziej mi się podobały jednak Oberon 1, trochę żywsze, bardziej skoczne. Bas zaskakująco dobry jak na takie maluchy.

SZROT · 23 Marca

9 minut temu, don111 napisał:

Oberony 1 i 3. Nigdzie nie ma podobnej opinii że góra jest przesadnie wyeksponowana

W Dali Oberon 1 gora jest przesadnie wyeksponowana.

**don111** · 23 Marca

Zależy dla kogo, zależy na jakim sprzęcie. I na pewno nie jest sycząca ale czysta i gładka, bardzo dobra jakościowo. Słyszałem lepsze ale nie za te pieniądze (chyba że stare kolumny, za ułamek ceny nowych)

StereoTyp · 23 Marca

To jak widać mocno subiektywne kwestie. Ja odbieram serię Oberon jako mało syczącą na górze (jak na Dali oczywiście) a np. Oberon 7 wręcz dość basowe i ciężej brzmiące niż typowo neutralne głośniki. Z Heco się zgadzam, Q Acoustics odbieram jako najbardziej liniowe (być może wtedy dla niektórych nijakie) a Polk ES20 jako mocno loudnessowe granie, w stronę Kipscha. Zapewne każdy z nas ma rację, co ucho, co akustyka pomieszczenia oraz co wzmacniacz to trochę inne wrażenia.

SZROT · 23 Marca

14 minut temu, StereoTyp napisał:

Zapewne każdy z nas ma rację, co ucho, co akustyka pomieszczenia oraz co wzmacniacz to trochę inne wrażenia.

Jednym slowem takie dywagacje nie maja zupelnie sensu 😉

StereoTyp · 23 Marca

5 minut temu, SZROT napisał:

Jednym slowem takie dywagacje nie maja zupelnie sensu 😉

Trochę tak i trochę nie. Zawsze można wyciągnąć jakiś złoty środek z kilku opinii. Sensu nie ma czytanie dzisiejszych recenzji branżowych gdzie wszystko gra wspaniale 😉

SZROT · 23 Marca

6 minut temu, StereoTyp napisał:

Sensu nie ma czytanie dzisiejszych recenzji branżowych gdzie wszystko gra wspaniale

i tu sie w 100% zgadzamy 🙂

**szymon1977** · 23 Marca

53 minuty temu, StereoTyp napisał:

Sensu nie ma czytanie dzisiejszych recenzji branżowych gdzie wszystko gra wspaniale 😉

No bo wszystko gra wspaniale, tylko musi słuchać ktoś, komu się podoba.

**don111** · 23 Marca

Godzinę temu, StereoTyp napisał:

Trochę tak i trochę nie. Zawsze można wyciągnąć jakiś złoty środek z kilku opinii. Sensu nie ma czytanie dzisiejszych recenzji branżowych gdzie wszystko gra wspaniale 😉

Rozmawiałem z jednym z redaktorów z naszej rodzimej branży poczytnego miesięcznika i nie omieszkałem o to zapytać. Sytuacja jest prosta, tylko ten dystrybutor który wykupuje reklamy, ma możliwość przesyłania na testy swoich sprzętów. Mogą też decydować czy recenzja ma być opublikowana, więc jak niektóre przysłane rzeczy na testy okażą się niezbyt dobre to dystrybutor dostaje telefon od redaktora, że nie ma sensu pisać recenzji, bo nie byłaby pozytywna, więc i tak by nie chcieli aby ją zamieszczać. Dlatego ukazują się tylko mniej lub bardziej pozytywne recenzje.