Preamp[zbalansowany]z INA103

[darkul]

>Jar1

łapiesz?

[jar1]

Łooo, Boże...nic to, jestem spokojny..;-)

[darkul]

>Jar1

Nie mieszaj osób trzecich...

================================================================================

jedno moje krótkie pytanie brzmi:

drogi Jarze1 czy uważasz konstrukcje Nelsona Pass,a "X" za konstrukcję czysto zbalansowana?

[darkul]

No i ?

[jar1]

Co no i? Wszystko jasne..O jakiej dokładnie konstrukcji mówimy? Bo widać, że mamy zupełnie inne przed 'oczami'.

Poza tym Twoja definicja układu zbalansowanego jest odmienna od i ustalmy, co to jest

[darkul]

Ja sie ciebie pytam odnośnie Alepha X!

[jar1]

Masz darkul swoje prywatne definicje, i napewno nic sie nie da uzgodnić;-)

[jar1]

A widziałes kiedyś schemat? I gdzie jeśli można wiedzieć?

[darkul]

Pass aleph X

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

no i jak... jest to w pełni symetryczny układowo wzmak?

[jar1]

No to chociaż wygląda że rozmawiamy z grubsza o tym samym;-)

[darkul]

Nie z grubsza tylko o aleph X.

[darkul]

na dodatek zapytam sie...

czy widzisz zasadnicza róznice w wzmaku z INA103 a Alephem X ?[pomijam wydajnośc mocową].

[jar1]

Z grubsza, bo Pass jeszcze nie opublikować 'swoich' schematów (produkt komercyjny).

To jest 'podróba' z diyaudio , nota bene, jak sam Pass napisał prawie sie niczym nie rózni;-)

[darkul]

Prawie... bo Pass daje zdziebko inne zródełka prądowe.. a wiem to z tąd bo miałem w serwisie X.

[darkul]

Więc jak ..moge liczyc na odp. bo mam od cholery roboty... jueszcze mi wczoraj kobita zemdlała..

[jar1]

darkul, 23 Wrz 2005, 12:48

 

>no i jak... jest to w pełni symetryczny układowo wzmak?

Według Twoich definicji nie, ale według tego, co napisał jjp tak. I z mojego punktu widzenia też jest symetryczny i zbalansowany. Według Passa też i według wielu innych konstruktorów i amatorów na świecie też.

Ta więc problem definicyjny dalej pozostaje . Ale oczywiście, wiadomo, że Ty masz rację...:-)

[darkul]

Po pierwsze układowo nie jest w pełni symetryczny,

po drugie w X jest jedna para róznicowa na wejściu...

po trzecie [ co jest typowe dla układów quasi complementarnych] dolny tranzystor daje inne wzmocnienie.. bo pracuje w innej konfigóracji niz ten nad nim!

Natomiast ogólnie mozna go nazwac wzmacniaczem symetrycznym.. bo wzmacnia sygnał dla obu faz.

czy kumasz róznice?

[darkul]

Correct

Jest 1 para róznicowa na wejściu [ nieprzeciwstawna]!

[darkul]

W razie czego bede za godzinę....

[jar1]

No widzisz darkul, jednak są ludzie naswiecie, którzy maja inne zdanie....

 

>po trzecie [ co jest typowe dla układów quasi complementarnych] dolny tranzystor daje inne

>wzmocnienie.. bo pracuje w innej konfigóracji niz ten nad nim!

 

Na pewno, bo górny nic nie wzmacnia;-) To źródło stałopradowe, kumasz róznicę?:-)

[darkul]

Ja kumam... tylko nadal zostaje brak odpowiedzi ....[ pomijam kwestje dotyczace duzych zniekrztałceń wynikajacych z takiego układu].

[darkul]

No ijeszcze ten speak pędzony z drenu dolnych fetów...

[darkul]

Jest to prawdziwie symetryczny układowo wzmak czy nie?...

[jar1]

Darkul ja już napisałem, co uważam. Mamy po prostu trochę inne pojęcia o symetrii...I nie uważam, że jest ono gorsze od Twojego;-) Takie życie...Najważniejsze, aby wiedzieć jak to działa....

[darkul]

Odpowiedzi jak nie było tak i niema.

To że działa chyba wszyscy wiemy?

Nierozumiesz czy nie widzisz róznicy układowej po między wzmakiem w pełni zbalansowanym układowo a tym np.Alephem X? Oraz róznic w wzmocnieniu.. no cóz trudno.

Ja sypiam spokojnie ,po co powielac skoro można lepiej.

[senicz]

symetria? a po co? ja np. mam bardzo symetryczna twarz no i co pomaga mi to w zyciu?

Uklady symetryczne maja dwa razy wieksze thd od tych prawidlowych.

[jar1]

>>Odpowiedzi jak nie było tak i niema.

 

To napisałem kilka postów wyżej? Głupa rżniesz, czy co?;-)

 

>Według Twoich definicji nie, ale według tego, co napisał jjp tak. I z mojego punktu widzenia też jest symetryczny i >zbalansowany. Według Passa też i według wielu innych konstruktorów i amatorów na świecie też.

 

PS. Nie dziwię sie, że sypiasz spokojnie...

[darkul]

>Jar1

Nadal nie kumasz... i nadal nie odpowiedziałes na moje pytanie,nie umiesz czy mam jeszcze raz powtórzyc pytanie?.

================================================================================

>senicz

Ty może masz symetryczną twarz.. skoro tak twierdzisz .... ale reszta obywateli tego świata NIE!

[jar1]

No, darkul, powtórz pytanie.