ATA czy SATA

WOJTEK2 · 12 Marca 2006

Witam, właśnie stanąłem przed koniecznością kupna nowego HD (ok. 60 - 80 Gb) .

No i właśnie , moja płyta główna obsługuje standart SATA . Co powinienem wybrać?

pzdr

rhs · 12 Marca 2006

Sadze, ze w tej chwili jest to bez znaczenia. Miesiac temu mialem podobny problem i troche na ten temat poczytalem. Konkluzja byla taka: podobny transfer i inne istotne parametry a przewaga SATA polegala podobno na latwosci konfigurowania i wiekszej dopuszczalnej dlugosci kabla oraz mniejszych jego przekrojach ( istotne dla serwerow).Troche pospiesznie kupilem SATA.

W moim przypadku, okazala sie, ze mimo iz moja plyta powinna nominalnie obslugiwac SATA to przy standardowym (zalecanym) ustawieniu zworek nic nie dzialalo. Oficjalne stanowisko producenta dysku bylo takie, ze dysk nie bedzie dzialal. Dopiero gdzies na sieci znalazlem ustawienie jumperow , ktore pozwolilo, ze moj system zobaczyl dysk.

Od tej pory wszystko dziala OK, ale czy jest lepiej niz ATA tego nie wiem. (podobno niekrore dyski SATA grzeja sie silniej niz ATA. Ja ma WD i jego temp pracy jest normaklna i wynosi okolo 35 st.

JFSebastian · 12 Marca 2006

Chyba nie ma jakiejkolwiek różnicy w szybkości....

Różnice między dyskami będziesz widział tylko podczas podłączania i konfigurowania. Potem juz nie.......

ps - kup sata bo ma..... FAJNIEJSZY KABELEK !!! :))))))

ppred · 12 Marca 2006

Pamietaj, ze przy SATA bedą utrudnienia przy instalacji Windy XP - trzeba instalatorowi dać dyskietkę z sterownikami do SATA.

mieczyslawz · 12 Marca 2006

Zamiast zastanawiac sie SATA czy ATA lepiej po prostu kupić cichy napęd : ).

Osobiście mam jakiś model Seagate /nie pamiętam oznaczenia ale kupiony 3 lata temu/. Nie słysze jak chodzi.

netboy · 12 Marca 2006

Witam

jezeli moge cos doradzic to polecam ci kupno dysku w standarcie SATA II

dyski SATA II w specyfikacji 2,5 maja transefery 300MB/s jak sie domyslam twoja plyta obsluguje SATA I (150MB/s) co jednak nie jest problemem poniewaz SATA II jest zgodne wstecz.

w tej chwili moze nie zauwazysz duzej roznicy na kozysc SATA vs ATA lecz kiedy zmienisz plyte na nowsza (a napewno kiedys to zrobisz :) to dysk bedzie jak znalazl.

technologia SATA ma jeszcze inne zalety :

1. jak juz koledzy zauwazyli ma ciensze kable co istotnie wplywa na cyrkulacje powietrza wewnatrz obudowy.

2. w tej chwili dyski SATA posiadaja technologie NCQ co jezeli twoj kontroler ja rowniez obsuguje to nie zaglebiajac sie w szczegoly poprawia dosyc znaczaca wydajnosc dysku

3. no i chyba ostatnia moze nie najwazniejsza cecha nowych dyskow to funkcja wzbudzania przestawnego (Staggered Spin-Up) czyli krotko mowiac w trakcie startu systemu nawet przy podpietych wielu dyskach nie sa one uruchamiane naraz tylko pokolei wiec nie potrzeba mocnych zasilaczy.

mozna jeszcze dodac brak zworek i co za tym idzie problemow z nimi zwiazanych szczegolnie w rozwiazaniach wielodyskowych.

z mojego zawodowego doswiadczenie polecam dyski firmy Seagate.

wiec podsumowujac przy niewiele wiekszym nakladzie finasowym dyski SATA II sa doskonalym rowiazaniem na dluzszy okres czasu niz duuuuzo starsze ATA

pewnie troche przynudzilem ale mam nadzieje ze pomoglem w wyborze :)

pozdrawiam z zawsze pieknej gdyni

michal

www.solphy.com

Marcin (g) · 13 Marca 2006

Jeśli zdecydujesz się na SATA i nie boisz się hałasu, to polecam Twojej uwadze Raptory WD. Są to dyski oparte na mechanice dysków SCSI, z talerzami wirującymi z prędkością 10000 obr/min. i o MTFB (mean time between failure) rzędu 1200000 godzin (dla porównania, typowy dysk ma MTBF 500000 godzin). Nie mam wprawdzie takiego dysku (używam macierzy złożonej ze zwykłych dysków ATA), ale gdybym miał kupić i używać pojedynczy dysk, to taki bym wybrał. Jest droższy niż pozostałe, to fakt, ale chyba warto dla spokojnego snu.

A co do głośności: jedyne i niepowtarzalne, po prostu klasa sama dla siebie, są Seagate Barracuda IV (oczywiście ATA). Wszystkie wcześniejsze i późniejsze to przy nich snopowiązałki. Niestety, jak łatwo się domyślić, dyski te są już od dawna nieprodukowane, i w zasadzie dostępne jedynie na rynku wtórnym (choć parę m-cy temu widziałem gdzieś leżaki magazynowe w dobrej cenie).

Edson · 13 Marca 2006

netboy

>dyski SATA II w specyfikacji 2,5 maja transefery 300MB/s jak sie domyslam twoja plyta obsluguje SATA

>I (150MB/s) co jednak nie jest problemem poniewaz SATA II jest zgodne wstecz.

300 MB to przepustowość kontrolera SATA II, wydajność obecnych dysków SATA II nie odbiega w sposób znaczący od wersji I lub IDE.

Za SATA przemawiają inne aspekty. Podstawowy i najważniejszy - nie blokujemy kontrolera IDE, czyli dalej mamy możliwość bezkonfliktowego podłączenia dwóch napędów do IDE, przy trzech zawsze wystąpią jakieś kompromisy.

NCQ to wskazany gadżet jednak pamiętać należy iż tę technologię aby była efektywna wspierać muszą zarówno dysk jak i kontroler.

WAŻNA UWAGA. Dla płyt opartych na chipsecie Nvidii Nforce 2 (nie wiem jak sprawa wygląda dla Nforce 3 i 4) ryzykownym jest stosowanie 2 dysków SATA jednocześnie. Przy jakimkolwiek przesyle danych z dysku na dysk pojawiają się błędy, dotyczy to w szczególności bardzo popularnej platformy Abita NF7-S, na innych loteria.

trryt · 13 Marca 2006

Jeżeli ważny jest niski poziom hałasu (a dla członka tego forum, pewnie jest;)) to też polecam Seagate'a. Mam Barracude 7200.7 i w porównaniu z Maxtorem którego miałem wcześniej jest absolutnie cicha. A tamten też się grzał nieźle.

netboy · 13 Marca 2006

edson

faktycznie masz racje co do transferow :) jednak z zawodowego(projektuje m.in macierze dyskowe) punktu widzenia mialem przed oczami glownie przyszly system wielodyskowy przy ktorym transfery na kontrolerach w polaczniu z kompatybilnymi dyskami nabieraja znaczenia.

co do NCQ wyrazilem sie chyba jasno ze nie sam dysk a rowniez kontroler musi wspierac ta technologie

a co do mostkow to moze masz racje ale dla mnie Nforce to egzotyka:) ale problematyczne sa rowniez mostki Intela z rodziny ICH najlepiej jak plyta ma na pokladzie PROMISE lub MARVEL bo te firmy gwarantuja stabilne i wydajne dzialanie (szczegolnie w systemach RAID ) a najlepszym rozwiazaniem jest zakup dedykowanego kontrolera SATA np PROMISE z rodziny TX czyli bez sprzetowego RAID ich ceny sa bardzo przystepne a rozwiazanie takie gwarantuje naprawde wydajna prace.

pozdrawiam

Michal

www.solphy.com

Edson · 14 Marca 2006

Niechcący powtórzyłem się z tym NCQ, teraz dopiero to spostrzegłem.

Sprawa złej komunikacji SATA z ICH powiem szczerze nie była mi znana. Przy Nforce i dwóch dyskach SATA problem wadliwego transferu pomiędzy HDD czasem daje się wyeliminiwać zmianą parametru "EXT P2P"(piszę z pamięci,może być błąd) z 30us na 1 ms w biosie komputera, tak przynajmiej zaleca Nvidia i umywa ręce. Nie wiem, może można to przełożyć również na mostki Intela.