Naim club

[Gość pantagruel]

Kolumny są ok, przy dłuższym graniu nie męczą tak jak Tempo 25 ..

Poprostu chwilowo graja w mniejszym pokoju i bas za bardzo sie panoszy.

Żadne kable nie poradzą. Nie znam tych kolumn, ale wydaje mi się, że to basrefleksy. Jeśli tak, to po prostu zatkaj wylot gąbką i będzie mniej basu.

[Piotr111111]

gdyby ktoś był zainteresowany to znajomy chce sprzedać Naim CD5 (bez i) - można go rozbudować o dodatkowy zasilacz np. flatcap czy hicap,

odpowiednik dzisiejszego CD5XS,

szczegóły na priv.

[dekoracja]

Nawet bez flatcapa to ekstra cd

[birgman]

gdyby ktoś był zainteresowany to znajomy chce sprzedać Naim CD5 (bez i) - można go rozbudować o dodatkowy zasilacz np. flatcap czy hicap,

odpowiednik dzisiejszego CD5XS,

szczegóły na priv.

 

Odtwarzacz CD5 XS jest urządzeniem, które od poprzednika CD5x do serii XS prawdopodobnie przeszło najwięcej zmian... - a Xs to jest średnia półka zaś CD5/5i to chyba podstawowe modele ..

[Piotr111111]

nie masz racji,

w sieci znajdziesz zdjęcia jak wyglądają w środku modele CD 5 i CD 5XS - porównaj je a potem zobacz jak wygląda w środku CD 5i ...

[dekoracja]

W czasach cd5 nie było serii "i". Ale cd5 nie jest też raczej modelem na poziomie 5xs. Był sporo tańszy, ale jednak to więcej niż dzisiejsza seria podstawowa. Sam fakt możliwości dodania zasilacza coś mówi ;)

[Piotr111111]

nie mieszałbym do tego cen ponieważ akurat Naim co roku je podnosi dla wszystkich urządzeń (ok 2-4 %, czasami nawet więcej), przez 10-15 lat urządzenia stają się nawet dwukrotnie droższe!!!

np. NAP 500 w 2000 roku kosztował jedyne 10000 funtów a teraz 19500 ......, CDX2 zaczynał od ceny 2600 (obecnie kosztuje 4500 ...)

Naim potrzebował taniego zestawu a seria 5 stawała się za droga i nie pozwalała na dalsze coroczne podwyżki dlatego stworzono coś niżej czyli 5i - minimalistyczne urządzenia wycenione znacznie taniej niż NAIT 5 i CD5.

potem wrócono do koncepcji modeli z możliwością rozbudowy ale wyceniono jest znacznie drożej ...

jeśli popatrzymy do sodka tych urządzeń to wszystko staje się jasne,

oczywiście nowsze mają inne przetworniki i inne transporty przez co grają trochę inaczej, prawdopodobnie lepiej ( ja sam nigdy nie porównywałem CD 5. 5i czy 5XS więc tu się nie wypowiem),

ale na forach w UK jest wiele opinii o przewadze znacznie tańszego CDS3 nad CD555 (też tak uważam), czy o tym że najlepszym CD 'ever" był Naim CD2 (moim zdaniem gra lepiej niż CDX2)....

wynika z tego jednoznacznie, że nie dla wszystkich nowsze/droższe jest lepsze ....

[Gość pantagruel]

Cześć,

muszę Wam napisać jaki numer wykonałem i mało co.. Jak zwykle od niechcenia (po dwóch-trzech latach użytkowania cd5x) rzuciłem krążek na płytę. I zniknął.. Nie ma. Upadł. Guzik. Tzn. 10 gr. znalazłem. Wpadł do środka bo jak inaczej? Opiąłem cd. I od razu usłyszałem, że coś w nim lata. Odkręcać, czy nie odkręcać? Patrzę, odkręcam. Odkręciłem wszystkie śrubki od spodu. I oczywiście odkręciłem trafo, o czym dowiedziałem się na końcu. Kiedy już odkręciłem, ściągnąłem elegancko obudowę, stwierdziłem, że poza super poukładanym wnętrzem, docisku nie ma. Czym prędzej zakręciłem. Oczywiście wtedy okazało się, że śruby trzymającej trafo nie trzeba odkręcać. (Jak wspominała moja matka miałem być dziewczynką, najlepiej blondynką - bez aluzji do pań o tych włosach - weźmy Omega GT - tak mi się napisało, ale czy oni byli GT? ) Przez dwa minione dni zastanawiałem się, co z tym zrobić? Jeszcze raz poszukiwania wokół sprzętu. Nic. Wysyłać do serwisu? Ale jak ona tam jest w środku to po drodze narobi bajzlu. No i dzisiaj znowu odkręciłem. Na spokojnie sprawdzam. Wiecie, gzie był? Wsunął się pod płytkę z różnymi takimi małymi. I potem jeszcze się martwiłem, że jak go będę wyciągał, coś tam uszkodzę - ale oczywiście robiłem to ostrożnie. No gra. Teraz słucham. ( Oczywiście gra dużo lepiej, bo jak wiadomo Pąńskie oko konia..., a i słuch też). Pozdrawiam Was - ku przestrodze.

[dekoracja]

W moim cd5 też długo mieszkał krążek :)

[Piotr111111]

w tym roku na AudioShow Naim prezentuje się naprawdę dobrze;

 

272/XPS DR/300 DR + Chord Sarum (głośnikowe) + TAD (monitory - nie pamiętam modelu)

 

chyba najlepszy dźwięk w wykonaniu Naim'a na AudioShow od wielu, wielu lat!

[mikson]

ja pamiętam 3-4lata temu,, naim xs z rls callisto III - jeden z tańszych zestawów na as, a grał wybitnie w tej cenie!

Edytowane 6 Listopada 2015 przez mikson

[Piotr111111]

monitory TAD to model CE1 za 20.000 EUR ....

[dekoracja]

Kurde fajny zestaw! Głośniki dla mnie nieosiągalne, ale wiem jak gra goły 272 więc mam nadzieję, że z zasilaczem i 300DR będzie wymiatać.

[flood2]

Panowie czy mieliście do czynienia z sieciówkami firmy Artech (wind / thunder) z Naim'em. Jaki Wam to grało?

[mrb]

w tym roku na AudioShow Naim prezentuje się naprawdę dobrze;

 

272/XPS DR/300 DR + Chord Sarum (głośnikowe) + TAD (monitory - nie pamiętam modelu)

 

chyba najlepszy dźwięk w wykonaniu Naim'a na AudioShow od wielu, wielu lat!

 

Bardzo fajnie i energetycznie.

Świetne granie, z rewelacyjnym drivem; choć wg moich preferencji ciut (ale to minimalnie) za jasno.

Tak rześkiego grania nie słyszałem na całym AShow. Za wyjątkiem prezentacji przez P.Metza taśmy matki winyla The Beatles, odtwarzanej z magnetofonu Studer...

Edytowane 7 Listopada 2015 przez mrb

[Piotr111111]

gdyby odjąć XPS'a byłoby "ciemniej" .....

jutro jeszcze raz pójdę posłuchać tego zestawu bo to jeden z lepszych dźwięków wystawy...

 

bardzo podobały mi się jeszcze Magico z Ypsilon i Raidho z Solution ....

[kivlov]

http://audio.com.pl/newsy/sprzetowe/20800-monitory-tad-ce1

[mrb]

to jeden z lepszych dźwięków wystawy...

 

Zdecydowanie się zgadzam . Też byłem 2 razy ;)

 

http://audio.com.pl/newsy/sprzetowe/20800-monitory-tad-ce1

Przez rok podrożały o 2tys EUR :-(

[mikson]

dla ciekawości , szarak naimowski posiada w swojej budowie nie 2 a 4 żyły sygnałowe czyli biała niebieskie żółta czerwona a każda z nich jest okręcona ekranem który jest wykorzystywany na mase sygnału , dosyć dokładnie wokoło każdej ekran jest wspólnym mianownikiem . Standardowo zalutowane są tylko 2 żyły sygnałowe a 2 wycięte krótko ledwo widoczne. Przelutowałem go tak aby wykorzystywać po 2 żyły na sygnał a nie jak jest domyślnie tylko 1. Różnica jest na plus czyli więcej dynamiki w przekazie , detalu w paśmie i otwartości , odważniej akcentuje skraje pasma choć ciepło pozostało i lekkie stonowanie barw. Ten zabieg pokazuje że ten kabel przy wykorzystaniu 4 żył po 2 na sygnał zmienia swój charakter w kierunku większej komunikatywności robiąc spory krok w dobrym kierunku. Polecam zabawa na godzinę zarabiania i lutowania a efekt bardzo pozytywny, trzeba tylko uważać aby dobrze przygotować długości żył sygnałowych przy zakładaniu din-a i klamry na kabel wiązka musi się delikatnie dobrze ułożyć aby nie była mocnego napięcia na żyły sygnałowe są bardzo delikatne. Tak więc z typowego szaraka można jeszcze wykrzesać troszkę ikry :)

Edytowane 8 Listopada 2015 przez mikson

[LukeSky]

Czy warto nabyć super unity czy lepiej iść w dzielony system przy zachowaniu zbliżonego budżetu? Czy ktoś przeszedł z UQ na SU i może podzielić się opinią?

[Jack76]

Witam]

Przymierzam się do zakupu Naima Supernait. Niestety z racji ograniczonego budżetu myślę o urządzeniu Supernait (1) z drugiej ręki, w związku z tym pytanie, jaka jest aktualna cena takiego urządzenia na rynku wtórnym - tak żeby nie przepłacić? Na co uważać przy zakupie ?

 

Pozdrawiam

[mrb]

Czy warto nabyć super unity czy lepiej iść w dzielony system przy zachowaniu zbliżonego budżetu? Czy ktoś przeszedł z UQ na SU i może podzielić się opinią?

 

Ja zmieniłem UQ2 (z którego byłem, jak wiesz, bardzo zadowolony) na SuperUniti

Próbowałem po drodze Uniti2 oraz UnitiLite. Ćwiczyłem też Qute2 jako przedwzmacniacz.

 

Byłem już zdecydowany na kupno Uniti2 (miałem w domu), ze względu na jego funkcjonalność;

niestety :-) pożyczyłem sobie też do odsłuchu SU... i już ze mną został... zamiótł brzmieniem wszystkie urządzenia. To jest niebo a ziemia.

Gra rewelacyjnie już na zwykłej sieciówce!

 

Zgadzam się absolutnie z opisem na stronie Naima:

"There is an unwritten rule in high-end audio that states audiophile performance levels can only be achieved through separates. By combining technologies pioneered by reference products such as the NDX and SUPERNAIT 2 and adding a few innovations of its own, the SuperUniti demonstrates just how far our research has taken us with all-in-one sound quality. It’s proof that sometimes, rules are made to be broken."

 

W takim budżecie (oczywiście w cenach za nowe klocki) nie znajdziesz tak grającego systemu dzielonego

Oszczędność na interkonektach i kablach zasilających jest łatwa do wyobrażenia

 

Gra rewelacyjnie już na zwykłej sieciówce!

 

Miałem na myśli prostą sieciówkę Gigawatta, a nie tą dodawaną do pudełka

Edytowane 8 Listopada 2015 przez mrb

[Piotr111111]

Czy warto nabyć super unity czy lepiej iść w dzielony system przy zachowaniu zbliżonego budżetu? Czy ktoś przeszedł z UQ na SU i może podzielić się opinią?

 

moim zdaniem lepiej iść w dzielony system, a najlepiej w 272 + 250 ......

SU ma bardzo słaba sekcje streamera,

[mrb]

moim zdaniem lepiej iść w dzielony system, a najlepiej w 272 + 250 ......

SU ma bardzo słaba sekcje streamera,

 

Kolega pytał o podobny budżet, a 272 kosztuje prawie tyle co SuperUniti...

Z moich odsłuchów ma lepszą sekcję streamera od UQ2 (z którego LukeSky chce się ewentualnie przesiąść) i pozostałych all-in-one.

Nie słuchałem 272, wiec w tym porównaniu nie wypowiem się

[Piotr111111]

rozwinę swoją wypowiedź ponieważ nie zauważyłem wcześniej opinii mrb,

 

swego czasu testowałem SU z kolumnami Naim SL2 i byłem mocno rozczarowany jakością dźwięku,

w porównaniu do CD5/202/200 różnica na korzyść systemu dzielonego była tak duża, że na początku myślałem, że SU jest po prostu zepsuty ... , wniosek dot. słabej sekcji streamera wynikał z doświadczenia polegającego na podpięciu CD do SU - wtedy zagrało lepiej ale wciąż daleko od systemu dzielonego,

 

pozdr.

[mrb]

Bardzo podobnie, w swoim przesłaniu, wyraził się mój znajomy, który kiedyś też "męczył" SuperUniti: twój SU gra inaczej niż mój

Edytowane 8 Listopada 2015 przez mrb

[Piotr111111]

zazwyczaj nie wydaję tak radykalnych opinii, aby nie drażnić innych użytkowników, dodam, że chodziło mi o pierwszą wersję SU, być może teraz jest znacznie lepiej,

chyba najrozsądniej jest posłuchać samu bo to co nie odpowiada mi może komuś akurat się spodobać,

relacje z AudioShow w zakładce Hi-End są tego najlepszym przykładem ....

[mrb]

być może teraz jest znacznie lepiej,

Coś w tym jest... bo ponoć jest inaczej

 

chyba najrozsądniej jest posłuchać samu bo to co nie odpowiada mi może komuś akurat się spodobać,

 

Masz absolutną rację - też to powtarzam gdzie się da: posłuchać u siebie, w swoich ścianach, ze swoimi preferencjami brzmieniowo-muzycznymi

[dekoracja]

Bardzo fajnie i energetycznie.

Świetne granie, z rewelacyjnym drivem; choć wg moich preferencji ciut (ale to minimalnie) za jasno.

Tak rześkiego grania nie słyszałem na całym AShow. Za wyjątkiem prezentacji przez P.Metza taśmy matki winyla The Beatles, odtwarzanej z magnetofonu Studer...

 

czytając relacje z audi szoła widzę wiele pozytywnych opinii o systemie naim/tad. miło.

ale takie tad'ki to jednak poważne głośnik...

wiecie może jak to było okablowane?

[mrb]

wiecie może jak to było okablowane?

 

Tak jak wyżej napisał Piotr - głośnikowiec to był Chord; i to się rzucało w oczy.

Reszty nie zarejestrowałem...