Polityczna poprawność - dyskusja

[dudivan]

Jaro_747, 17 Sty 2007, 02:34

 

>Minęło 90 lat a Fontanna Duchampa z pewnością rozwścieczyłaby paru

>rządzących polityków i kto wie, czy jakiś młody ambitny poseł nie rozwaliłby

>jej młotkiem przy poparciu rządzących nielotów.

 

Dziwne że jeszcze nie znalazł się taki co Fontannę młotkiem zniszczył albo użył do celu zgodnego z przeznaczeniem!

Przecież to knot jakich mało! No chyba że test na zidiocenie - coś a la Nowe Szaty Króla. Jak widać, wielu wciaz bije brawo!

[Qubric]

Pomysł kształtowania myślenia przy pomocy odpowiedniego doboru słów jest tyle bezsensowny co dokładnie sprawdzony w wielu systemach totalitarnych. Komunistyczna nowomowa (i jej pozostałości w stylu wypowiedzi Misiomora na przykład oraz różnych czytelników utrasowo-śmiesznego >n-czasupsycholożka< to zwykły idiotyzm. Przerobienie psychologa z rodzaju męskiego nie prowadzi do nobilitacji Pań psycholog tylko wręcz przeciwnie, do wyodrębnienia grupy >psychologów inaczej< :) Tak naprawdę ponieważ słowo >człowiek< jest rodzaju męskiego, to te wszystkie końcówki na -ka, -ska, są efektem ewolucji języka w stronie różnicowania ze względu na płeć... Ale tylko dlatego, że nie wypadało na kobietę wołać Antek (chyba ze ktoś chciałby sypiać z Antkiem, ale większość wolałby jakąś Ankę, Annę itp. :)

 

Zostawmy w spokoju może gramatykę w politycznej poprawności.

 

Zajmijmy się słowotwórstwem, też szeroko przez nią wypróbowanym (pamiętacie >zwis męski

[misiomor]

Ciekawe że najbardziej postępowe feministki (Jaruga - Nowacka o ile pamiętam) lansują zamiast "profesorka" słowo "profesora", podobnie "ministra". Szkoda tylko że w przypadku szefowej Rady Ministrów wyszłaby "premiera". Premiera zaszczyciła dziś swą obecnością premierę spektaklu "moje juju" w reżyserii Simona Mola - fajnie brzmi.

[Qubric]

łooolamola... i hiv mu w dup'ę

[Vlad]

>dudivan

 

Widze, ze nie jestes dudi, ze Sztuka - na biezaco,

ani tez specjalnie nie czujesz jej - pulsu !

Wiesz tylko to, co Ci ksiadz z ambony gada !

 

Oczywiscie, ze znalazl sie - PRAWDZIWY ARTYSTA,

ktory NALAL do Pisuaru Duchampa !

A pare lat pozniej usilowal roztrzaskac ja mlotkiem !

Szczegolowo to juz, na Forum - relacjonowalem !

 

"Wandalizmu w paryskim muzeum sztuki nowoczesnej dopuścił się 76- letni Francuz z Prowansji,

który jak się okazało, już wcześniej sprofanował to samo dzieło.

W 1993 roku, kiedy "Fontannę" wystawiono na wystawie w Nimes na południu Francji, nasiusiał do słynnego pisuaru.

 

Podczas przesłuchania przez policję twierdził, że jego środowy atak z młotkiem to akt sztuki performerskiej,

który spodobałby się dadaistom należącym do awangardy sztuki w początkach XX wieku."

[Vlad]

Mysle, ze ten "incydent" z pisuarem, jest dobrym przykladem tego,

jak prawdziwa sztuka dziala w obrebie "poprawnej" mieszczanskiej mitologii i ideologii,

inkorporujacej badz wykluczajacej pewne akty, mimo ze sama - gowno z tego rozumie !

[wszystkowiedzący_pajac]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Dudivanowi się na pewno spodoba :-)

Wiecie że MTV nie chciało puszczać tego świetnego teledysku?

Ciekaw jestem dlaczego, przecież to piosenka "One Vision" Queen tyle że zaśpiewana po niemiecku i w nieco innej aranżacji :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wszystkowiedzący_pajac]

Podobnie jak tego:

Vlad odnoszę wrażenie że pan na końcu tego teledysku ewidentnie Cię przedrzeźnia ;-)

[wszystkowiedzący_pajac]

Ommmmm.....

[misiomor]

LeStat:

 

Czy tak znowu niszczy (PP sztukę)? Na pewno zastosowana zgodnie z intencjami jej zwolenników. Tym niemniej wiele wybitnych dzieł ostatniego czasu wręcz opiera się na robieniu sobie przysłowiowych jaj z PP.

[Icicle]

Jak dla mnie konkluzja jest taka, że kto pierwszy powie psycholożka ma w łeb i jest "u dyrektora" :-P

[misiomor]

Ciekawe że bohater sąsiedniego wątku, Simon Moleke właśnie w imię politycznej poprawności żądał jakiś czas temu przed sądem zakazu rozpowszechniania wierszyka "Murzynek Bambo" Tuwima.

 

Natomiast w anglosaskim kręgu kulturowym wprowadzono politycznie poprawne wersje klasyków literatury - jak kiedyś w księgarni przejrzałem wykastrowanego w ten sposób "Tomka Sawyera" to aż się płakać chciało. Na szczęście nikt nie zabraniał sprzedaży wersji oryginalnej - ta politycznie poprawna była dla rodziców którzy chcieli wychować swoje dzieci błagonadziożnie. Tak więc tu i ówdzie na PP-przerobione (ale mi się zamichnikowało) dzieła jest nawet popyt.

[jozwa maryn]

Pozwolicie mi, mam nadzieję , nie komentować osobistych wypadów atoposa pod moim adresem, który najwyraźniej czuje się chory, jeśli w jakimś wątku nie przyklei mi się do podeszwy. Co o nim sądzę i jakim mam stosunek do tej patologii, wyjaśniłem już wcześniej.

Natomiast co do meritum, jedna uwaga a propos wpisu misiomora: otóż bardzo możliwe, że istnieje politycznie poprawna wersja Tomka Sawyera, tego nie wiem, bo nie natrafiłem. Natomiast zaobserowowałem, że wszystkie większe księgarnie zawalone są po prostu książkami o tytułach tożsamych z klasycznymi pozycjami literatury, w tym literatury dla dzieci, napisanymi przez jakichś najemnych skrybów "na podstawie" oryginałów. Są to książki tanio wydane, zwykle cieńsze od oryginałów, w których "własnymi słowami" wspomniany skryba wykłada treść książki oryginalnej, zaznaczam, pod tym samym tytułem. Wspólną cechę jest, że cenzurowane i niszczone w ten sposób są książki stanowiące "public domain" ze względu na wygaśnięcie praw autorskich. Nie sądzę, zeby chodziło tu o p.c., raczej o zwykłą żądzę nabicia sobie kasy przez wydawcę. Tym niemniej dla każdego czytelnika, wielbiciela literatury, jest to proceder wstrętny i niemoralny, prowadzący nie tylko do pojawienia się na rynku czytelniczym książek nic nie wartych, ale również WYPIERANIA (przynajmniej wśród części czytelników), pozycji oryginalnych. Przypomina to do pewnego stopnia praktykę popularną w Rosji i potem (zwłaszcza) w ZSRR, przepisywania niektórych zagranicznych książek przez miejscowych pisarzy i wydawania jako własnych (Kryłow z Lafontaine'em, Czukowski z późniejszymi bajkami). Co o tym sądzicie?

[Vlad]

>jozwa maryn

 

>"Pozwolicie mi, mam nadzieję..."

 

Pozwolimy... łudź sie dalej... !

 

>"który najwyraźniej czuje się chory..."

 

Wrecz przeciwnie, czuje sie wtedy - zdrowszy ! :)

 

>"Co o nim sądzę i jakim mam stosunek..."

 

Tak, wiemy co sadzisz, nawet stalo sie to juz - nudne !

Podasz wreszcie nazwisko tego konowala, ktory stwierdzil "schzofrenie paranoidalna",

czy pod tymi wygadywanymi bez sensu glupotami, wylacznie Ty sie - ukrywasz ?!

 

Twoje stosunki jeszcze mniej Nas obchodzą !

[Less]

jozwa maryn, 18 Sty 2007, 15:00

 

Prawda, ale nie na temat. Poza tym przy książkach masz przynajmniej możliwość wyboru, nikt ci niczego nie narzuca.

[Less]

No i pisząc "na podstawie" nie udaje oryginalu, jak to ma miejsce z dzielami wykastrowanymi tak, żeby byly politycznie poprawne.

[Less]

Ja zrezygnowalem z pójścia na "Starą baśń", gdy dowiedzialem się, że Niemców zastąpili Wikingowie.

[jozwa maryn]

"Prawda, ale nie na temat. Poza tym przy książkach masz przynajmniej możliwość wyboru, nikt ci niczego nie narzuca."

 

Atopos jak ma akurat fazę może o pisać mnie, i nikomu z kolegów to nie przeszkadza, to ja może chociaż mogę o książkach? Poza tym dowcip w tym, że możliwość wyboru jest niekiedy iluzoryczna. Oryginałów często wcale nie ma na półce. Dla mnie jest to droga do zapominania prawdziwych wersji opowieści, w których np. bohaterowie palą tytoń (większość książek sprzed 1950 roku), występuje ludożerca ("Robinson Cruzoe") albo Murzyn , który chce przefarbować się na biało ("Doktor Dolittle"). Rzecz w tym, że w tych nowych wersjach postulaty politycznej poprawności również są wprowadzane, niekoniecznie jako pierwszoplanowy cel, ale dlatego, że tak jest łatwiej, bo niekontrowersyjnie. To jak z czopkiem i wazeliną. Zasadniczym celem jest wprowadzenie czopka, a wazelina, jakkolwiek nie stanowiąca elementu kuracji, jednak rzecz ułatwia. W ten sposób dochodzi do połącznia spłyciarstwa intelektualnego i żądzy zysku z p.c. Wyszukany mariaż i kiepska perspektywa.

[jar1]

>Atopos jak ma akurat fazę może o pisać mnie, i nikomu z kolegów to nie przeszkadza, to ja może chociaż mogę o książkach?

 

Ależ możesz, chyba nikt Ci nie zabraniał? :-) A nawet jakby tak było to i tak możesz ;-)

[Vlad]

>jozwa maryn

 

W tym co piszesz o tych przepisanych raz jeszcze wlasnymi slowami, politycznie poprawnych ksiazkach, masz racje w 100 % !

Tez to od dawna zauwazam i krew oraz obrzydzenie mnie zalewa na tego rodzaju "oswiatowa" i "kulturalna" dzialalnosc !

Kiedy dostrzeglem to gdzies po raz pierwszy, wprost skora mi scierpla ! Zamiast oryginalow, niemal same - "podrobki" !

No ale zyjemy w swiacie symulacji i symulakrow ! Niedlugo juz nic "prawdziwego" nie bedzie mozna uswiadczyc !

Boje sie nawet, ze ten czas - JUZ nastapil ! Stad moja niezgoda na WSZELKIE klamstwo czy tez sciemnianie, w ktorej w Tobie

wlasnie upatrywalem SOJUSZNIKA, a po przekonaniu sie co do Twej STRONNICZOSCI i LAWIRANCTWIE stales sie przez to

wlasnie moim glownym celem krytyki ! Nie dlatego ze nie doceniam Twej inteligencji, a dlatego ze wlasnie ja dostrzegam,

i wszelkie skazy charakteru na tym tle sa dla mnie tym bardziej "bolesne" ! :)

[dudivan]

Vlad, 17 Sty 2007, 16:54

 

>Mysle, ze ten "incydent" z pisuarem, jest dobrym przykladem tego,

>jak prawdziwa sztuka dziala w obrebie "poprawnej" mieszczanskiej mitologii i ideologii,

>inkorporujacej badz wykluczajacej pewne akty, mimo ze sama - gowno z tego rozumie !

 

Fontanna z kolei również działa w obrębie "mitologii i ideologii" mieszczańskiej, z tym że na zasadzie - parazytowej!

[jozwa maryn]

"Nie dlatego ze nie doceniam Twej inteligencji, a dlatego ze wlasnie ja dostrzegam,

i wszelkie skazy charakteru na tym tle sa dla mnie tym bardziej "bolesne" ! :)"

 

Atopos, nie żądam i nie oczekuję od ciebie osobistych wyznań ani analizy mojego, twojego czy czyjegokolwiek charakteru. Oczywiście, jeśli większość kolegów z forum zgodzi się, że to jest właśnie forum od dziś ma być do tego przeznaczone, to proszę bardzo, wtedy ja i inni zainteresowani tematyką hi-fi się wynoszą, a ty już sobie analizujesz zaocznie charaktery i czynisz wyznania lub łajesz, i każdy ma to, co lubi. A na razie proponuję do tematu.

[Vlad]

>dudivan

 

TERAZ, to juz chyba naprawde nie wiadomo, jak to k**ewstwo NAPRAWDE dziala !

Zyjemy w przestrzeni Symulacji Totalnej i istnieje nieskonczona ilosc sposobow,

na inteligentne - "zrzucenie skorki" i znalezienie sie o jedna "orbite walencyjna"

ZNACZENIA - wyzej !

 

Wszelkie szermowanie SLOWAMI i generowanymi jezykowo SENSAMI, stracilo juz swa dawna moc !

Nalezy dotrzec do - ISTOTY znaczenia !

Byc moze poprzez geometrie, topologie !

"Wizualizacja znaczenia" (w znaczeniu R. Thoma) bylaby kolejnym krokiem naprzod.

[misiomor]

Ten Tom Sawyer został przerobiony po to żeby dzieci nie przeczytały czegoś takiego (z pamięci, ale sens był taki) jak:

 

"wszyscy przyznali że widok trupa Indianina Joe'go dostarczył im satysfakcji prawie takiej jak gdyby byli zobaczyli go wiszącego na stryczku"

 

i książka przerobiona w celu usunięcia z niej takich treści jest oznaczona jako przeróbka, a na księgarskiej półce (Chapters, Montreal PQ) stała obok wersji oryginalnej. Ponieważ poznałem trochę politycznie poprawnych Kanadyjczyków i Amerykanów, przyznaję że rynkowe zapotrzebowanie na tak wykastrowane ksziążki jak najbardziej istnieje.

[Vlad]

>jozwa maryn

 

Nie ja pierwszy ZBOCZYLEM, na KRETA sciezke Psychologii,

a nawet - Psychiatrii w odniesieniu do wspoldyskutantow !

CHYBA SIE ZGODZISZ ?!

Poza tym, jestesmy na - Bocznicy ! Isn't it ?

Nie potrzeba TUTAJ niczyjej - zgody !

Chyba, ze procz opinii psychiatrycznych wydawanych adwersarzom,

pragniesz tez decydowac o Tematach, jakie moga Tu byc poruszane ?!

Tak jak do niedawna ! O Dupach, Wodce i Pilce - TAK, o Filozofii - NIE !

[wszystkowiedzący_pajac]

Ba teraz to już nawet o helikopterach można swobodnie dyskutować :-)

[Jazz :-)]

Poza tym, jestesmy na - Bocznicy ! Isn't it ?

LOL

Co isn't it? Ty nie jestes it?

[Jazz :-)]

Helikoptery sa beznadziejne. Ja chce teraz WIELKI jacht i DUZY odrzutowiec.

[jozwa maryn]

"wszyscy przyznali że widok trupa Indianina Joe'go dostarczył im satysfakcji prawie takiej jak gdyby byli zobaczyli go wiszącego na stryczku"

 

Jeśłi chodzi o to, aby w imię poprawności politycznej usuwać takie cytaty, to znaczy, że chodzi o to, że uważa się że ludzie są debilami. Książki Twaina są pełne gryzącej ironii i to jest jeden z jej przykładów. Cenzurowanie z punktu widzenia "politycznej poprawności" akurat Twaina, wroga publicznego spokoju, który atakował ciemnotę i w zamian gęsto obrywał, jest przejawem albo absolutnej ignorancji, albo (i to przypuszczam jest trafniejsze) przekonania, że ciemna masa jest głupia i i tak nie zrozumie. Ciekawe czy ktoś ocenzurował też przygody Hucka Finna i wyrzuty sumienia głównego bohatera, który pomagał Murzynowi, i jego ironiczną końcową uwagę na temat Tomka Sawyera. W końcu tego też można nie zrozumieć i uznać tę książkę za rasistowską - w końcu Murzyn nie jest tam ani prawnikiem ani nawet kobietą, tylko zbiegłym niewolnikiem.

[wszystkowiedzący_pajac]

Mi by wystarczyły odrzutowe wrotki, jestem skromną osobą :-)