Agnieszka - Brawo !

[Zbig]

Przełamywanie to nie jest nic nadzwyczajnego w damskim tenisie. Kvitova była dzisiaj przełamana 4 razy, Serena zaliczyła dwa breaki w meczu z Putinsevą. Faktycznie pierwszy serwis taki sobie, choć w drugim secie już lepszy, a drugi na tyle przyzwoity że Jelena ledwie parę razy pokusiła się o atak z returnu.

 

To jest ciężki 6-meczowy turniej i sztuką jest oszczędzać siły. Miałem wrażenie, że Agnieszka nie siliła się dzisiaj na efektowne zwycięstwo, raczej dopasowywała się do poziomu prezentowanego przez Jankovic, która dzisiaj mało psuła.

[modrzew47]

Dzisiaj kolejny mecz do jednej bramki?Czy będzie to pierwszy raz?Kiedyś powinien przecież nastąpić.

 

Chyba,że przegra już w szatni.

[audiofan01]

Albo tak jak kiedyś Gerullaitis po pierwszej wygranej z Connorsem powiedział, że nikt z nim nie wygra 17 razy z rzędu. Przypomniał to dzisiaj Fibak bo on też miał serię z Connorsem 0:9 i wygrał za 10. razem.

 

To nie wstyd przegrać z Sereną ale żeby wygrać jeden z GS nie licząc na szczęście to trzeba pokonać wszystkich z Sereną włącznie.

 

Po Miami będzie miała przez jakiś czas, może do Wimbedonu, przynajmniej łatwiej bo z Sereną dopiero w finale może się spotkać. Oczywiście najpierw trzeba do niego dotrzeć. Serce podpowiada, że kiedyś wygra GS, rozum, że będzie bardzo trudno i raczej się to nie ziści. Nie zmienia to jednak oceny Radwańskiej jako wielkiej polskiej tenisistki.

[Frank]

Niestety nie wygrała, ale brawo za cudowny mecz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Niestety nie wygrała, ale brawo za cudowny mecz

Co za sprzeczność,nie wygrała dlatego cudowny?Cudowny by był jakby ...wygrała.

 

No,ale w szatni nie przegrała a to już coś.Znaczy...postęp.

[soundchaser]

Co za sprzeczność,nie wygrała dlatego cudowny?Cudowny by był jakby ...wygrała.

 

Ty jednak masz bardzo chore podejście do sportu.

Klapki na oczy jak dorożkarski koń. ;-)

[modrzew47]

Ty jednak masz bardzo chore podejście do sportu.

Nie,nie ja mam chore.Cudowny to przecież w skali najwyższy stopień a jakby wygrała,to jak byś napisał używając wcześniej określenia najwyższego do w końcu dobrej gry,lecz nie okraszonego zwycięstwem?Dlatego napisałem o sprzeczności.A wystarczyło napisać - świetny mecz w wykonaniu Radwańskiej lecz niestety przegrany.

 

Klapki na oczy jak dorożkarski koń. ;-)

A to cytat o tobie właśnie.Adekwatny.

 

Słowo "Cudowny" jak ulał pasowałby do tego meczu gdyby rzeczywiście Radwańska wygrała.Bo to byłby cud....właśnie.

[Zbig]

Ty jednak masz bardzo chore podejście do sportu.

Klapki na oczy jak dorożkarski koń. ;-)

Przecież wiadomo, że mecz bez wyniku jest nic nie warty. Podobnie jak samochód pozbawiony logo marki albo garnitur z odciętą metką :-)

[modrzew47]

Przecież wiadomo, że mecz bez wyniku jest nic nie warty.

Oczywistość sama w sobie,tylko jeśli wynik jest porażką to i mecz był nic nie warty....dla sportowca.Przecież cały trud przygotowań ma jeden cel-wygrać.

[soundchaser]

Nie,nie ja mam chore.Cudowny to przecież w skali najwyższy stopień a jakby wygrała,to jak byś napisał używając wcześniej określenia najwyższego do w końcu dobrej gry,lecz nie okraszonego zwycięstwem?Dlatego napisałem o sprzeczności.A wystarczyło napisać - świetny mecz w wykonaniu Radwańskiej lecz niestety przegrany.

 

A to cytat o tobie właśnie.Adekwatny.

 

Słowo "Cudowny" jak ulał pasowałby do tego meczu gdyby rzeczywiście Radwańska wygrała.Bo to byłby cud....właśnie.

 

Ty już się lepiej nie pogrążaj.

Mecz był cudowny. Nie ważne kto wygrał, a kto przegrał.

[modrzew47]

Mecz był cudowny

Dokładnie taki cudowny jak ty.Też przegrany.

[soundchaser]

Dokładnie taki cudowny jak ty.Też przegrany.

 

Za to Ty jesteś chyba niespełnionym zwycięzcą, stąd ta lawina frustracji na forum. ;-)

[modrzew47]

stąd ta lawina frustracji na forum. ;-)

Mylisz realizm i rzetelność z frustracją!

[Zbig]

Może tak coś o meritum? Jutro się Miami zaczyna.

[modrzew47]

Dla Radwańskiej już się skończyło,batami od Bacszinsky.

[Zbig]

batami jak batami, jeden punkt więcej wygrała, ale mecz był obustronnie przeciętny, jakby Aga trochę podkręciła tempo w drugim secie to byłoby 2:0, Timea by już nic więcej nie wykrzesała...

[modrzew47]

Gdyby babcia miała wąsy.......ale nie miała.I jeśli Kerber w nocy ogra Węgierkę,to po numerze dwa.

[Zbig]

To nie gra w numerki. Kerber ma do obrony przed Roland Garros jeszcze 1120 punktów a Radwańska 231.

 

My tu gadu gadu, a Serena przegrała z Kuźniecową.

[modrzew47]

Widać Indian Wells działa destrukcyjnie a zobaczymy czy się potwierdzi z czwórki półfinalistek odpadły już dwie A.R i S.W

[Zbig]

to włączam Muguruzę z Azarenką

 

chyba jeszcze ze sobą nie grały

[modrzew47]

Jeśli Azarenka przegra będzie trzecią.

[audiofan01]

Radwańska miała "day off" plus wolny kort i te "moonballs" Timei, na które nie miała własnej siły by mocno oddać. Dodatkowo błąd sędziego w momencie gdy była szansa wyrównać na 2:2 w drugim secie co dałoby szansę na jego wygranie siłą rozpędu z dobrego pierwszego seta. Potem była już równia pochyła z jakością gry przy lekkiej poprawie przeciwniczki. Może to dobrze, dłuższy odpoczynek dobrze jej zrobi. Teraz na kursie na #1 jest Azarenka choć ziemia i trawa to nie jej klimaty ale gra najlepiej z obecnej czołówki i przy ewidentnej słabości Sereny to ona jest potencjalną liderką na dłużej.

[Zbig]

Halep dzisiaj oddawała mocno, sędzia był dobry, ale nic jej to nie pomogło.

[audiofan01]

Ale obie grały słabo. Obie na minusie W/UE. Z dzisiejszą Baczinsky Wczorajsza Radwańska może w dwóch setach by sobie poradziła.

[octavarium]

W ogóle robi się interesująco,jeśli Kuznetsova utrzyma dotychczasową dyspozycję w meczu z Makarovą to już ostrzę sobie zęby na jej pojedynek z Timeą,dół drabinki też ciekawy:Keys,Azarenka,Kerber...

[Zbig]

Ale obie grały słabo. Obie na minusie W/UE. Z dzisiejszą Baczinsky Wczorajsza Radwańska może w dwóch setach by sobie poradziła.

to fakt, wystarczyłby trochę lepszy % pierwszego serwisu w drugim secie

 

 

W ogóle robi się interesująco,jeśli Kuznetsova utrzyma dotychczasową dyspozycję w meczu z Makarovą to już ostrzę sobie zęby na jej pojedynek z Timeą,dół drabinki też ciekawy:Keys,Azarenka,Kerber...

Obawiam się, że jedynie Kerber jest w stanie zatrzymać białoruską młockarnię. Pod warunkiem, że najpierw sama wyjdzie z doła...

[soundchaser]

Nikt już tu nie pisze od marca?

 

Jest Roland Garros, Radwańska skompromitowała się, bo deszcz przeszkodził i odpadła ze 102 rakietą w rankingu

w fatalnym stylu i nikt nie ma na ten temat nic do napisania?

[Genesis]

A co tu pisać? Cały polski tenis to Radwańska i stuknięty Janowicz. Gorzej jest chyba tylko w snookerze.

[audiofan01]

Styl nie był taki fatalny. Radwańska posyłała wiele piłek, które gdyby były suche i na suchym korcie byłyby winnerami. Do tego Pironkowa zaczęła grać swietnie i na luzie bo przy stanie meczu 2:6 i 0:3 nie miała nic do stracenia. Za to wszystko do stracenia miała Agnieszka plus nerwy na organizatorów za zmuszanie do gry w deszczu, żeby nie musieli drugi dzień z rzędu zwracać. 7 mln euro za bilety, bo przepisy mówią, że muszą grać co najmniej 2 godz. ( ten warunek spelnił Djokovic z Batistą Agutem).

Prz tym wszystkim kilka gemów z tych przegranych to brak szczęścia, piłki Pironkovej na linii, minimalne auty Radwańskiej etc. Można to skwitować stwerdzeniem, że warunki były takie same dla obu pań jednak są pewne granice, które z piwodów czysto finansowych zostały przekroczone. Bo jeśli chodzi tylko omto by było równo i sprawiedliwie to równie dobrze można grać na śniegu.

[soundchaser]

No, ale tyle było nie tak dawno gęstej polemiki, a teraz gdy nasza Agnieszka wróciła

prawie na szczyt rankingu, to nagle cisza. Tego nie rozumiem. ;-)

 

Styl nie był taki fatalny

 

Serio? Przegranie 10-ciu gemów z rzędu nie jest fatalnym stylem?

Deszcz zaszkodził Polce, a Bułgarce pomógł. Bo kort ciężki? Bo piłki mokre?

Ta Pironkova jest lepsza od naszej Isi? ;-)