Wasze ustroje.

[Michal098]

.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hawkwind]

Że was głowa boli baranki ta pewnie i osiołki

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[torh55]

I moj kacik

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[H.Himler]

HM69, 27 Sty 2009, 14:35

 

>Forumowicze zamieszczają fajne fotografie lub rysunki własnych kącików odsłuchowych więc

>postanowiłem narysować w CAD również własny kącik. Na rysunku jest mała nieścisłość bo subwoofer

>stoi w lewym rogu, a nie jak na rysunku koło TV. Zmiana jest podyktowany większą czytelnością

>narysowanego systemu 2.1 z jakiego słucham muzyki. Istnieje również możliwość wykorzystania zestawu

>do t.z. kina domowego. Rysunek jest wykonany jako czarno-biały dla większej czytelności.

 

to chyba sketch-up a nie cad. nastepnym razem prosze o render z vraya;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[HM69]

H.Himler@

Nie za bardzo łapię o co ci chodzi? Czy możesz napisać wyraźniej po polsku lub angielsku? Chociasz wolę po polsku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[methan]

czegoś takiego nie chciało by mi się robić w cadzie :D do wizualizacji dużo lepsze 3dsmax :D

pozdr.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lechb]

torh55, 28 Sty 2009, 23:13

 

>I moj kacik

 

Jak tam ten Sherwood gra, bo wyglada jak klocek za grubą kasę i ciężar też właściwy, a cena coś z 800 pln. Może robiłeś jakies porównania?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[HM69]

methan@ Rozumię, że nie miałbyś chęci na taki rysunek. To rozumię. Napisałeś również, że do wizualizacji dużo lepsze 3dsmax. Być może. tego nie wiem. W ogóle nie wiem nawet co to jest 3dsmax? A przede wszystkim nie wiem od czego jest to to lepsze?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soulfly]

torh55

jaki skutecznie pochlaniaja szkodliwe dzwieki te pampersy pod sprzetem :) ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[methan]

Przepraszam HM69, zabrzmiało jak bym się przechwalał, wykonałeś świetny rysunek.

3d studio max wydaje mi się lepszy do wykonywania wizualizacji niż cad, ale to może moje subiektywne zdanie… pozdrawiam, hej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[areczek]

Panowie oglądam wiele fotek pokoi ale żeby były konkretnie usiane ustrojami to nie widzę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Viniu]

areczek, niestety to polska rzeczywistość. Niewielu z nas może sobie pozwolić na odrębne pomieszczenie usłane ustrojami. Najczęściej jest to ogólnodostępny salon/salonik/pokój dzienny itp. gdzie konieczne są kompromisy, np. ustępstwa wobec małżonki jeśli chodzi o estetykę ustrojów :/ Ja i tak podziwiam niektórych z nas, że udało im się choć trochę wyposażyć w ustroje nie zaburzając zbytnio właśnie tej estetyki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jajcasz77]

tez podziwiam jakbym powioedzial co chce zzrobic i jak to by mniue pewnie "zabili" i pewnie nie tylko mnie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[HM69]

Witaj methan@ Masz rację. 3D studio to bardzo fajny i wydajny program do wizualizacji. Jednak w zasadzie należy wykonać rysunek w CAD i przenieść do 3Dstudio gdzie wykonujemy rendering. Czyli dwa pogramy i podwójne koszty. Rysunek o którym mówimy został wykonany w programie VectorWorks. jest to chyba najlepszy program na rynku w którym możemy pracować/wykonywać klasyczny rysunek CAD2/3D jako mechaniczyn, elektyczny, architektoniczny czy narysować ogród lub krajobraz. Potem wykonać renderowania i nawet możemy wykonać animację.Pisząc krótko program łączy kilka programów w jedno i to jest wspaniałe.

Przedstawiony rysunek jest bardzo prosty. W zasadzie bez poważniejszego renderingu, kolorów, faktur, półcieni i wielu, wielu szczegółów, które tam można wykonać. Niestety wymaga to trochę czasu. Dlatego nie robiłem.

Jeden z przedmówców miał zastrzeżenia do wysokości ustawienia kolumienek frontowych i półek jako takich. Oparł się na utartych schematach oceny. Kolumienki frontowe w systemie 2.1 nie przenoszą niskich częstotliwości i nie ma wymogu ustawiania ich na stojakach. To są takie świerszcze, których ustawienie należy dobrać w ramach prób i błędów, aż otrzymamy optymalne rozmieszczenie. Co do wsokości to tak samo. Dobre firmy zalecają umieszczanie głośnika wysokotonowego minimum 10-15cm powyżej ucha słuchacza. (tutaj siedzącego) Może być wyżej. Postacie na rysunku są narysowane specjalnie dla oceny wyskości umieszczenia kolumienek frontowych. One stoją dobrze. Tak przynajmniej uważam. Natomiast sub ma duży głośnik skierowany na podłogę i stoi w roku pokoju (na rys. pod stolikiem).

Docelowo będzie jeszcze mały wzmacniacz lampowy w wersji słuchawkowej. Na dziś nie mam kasy na ten ważny szczegół.

Zamieszczam jeszcze dwa rysunki tego samego kącika ale widzianego z dwóch przeciwległych punktów pokoju.

pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[HM69]

drugi rysunek

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzych]

wszystko ok, tylko, że te rysunki są obrzydliwe, nudne i nie wnoszą nic do tego wątku... co najwyżej ukazują błędny sposób ustawienia sprzętu audio. nic więcej.

zróbcie sobie panowie debatę nad komputerowymi programami graficznymi gdzie indziej i tam śmiećcie przykładowymi wizualizacjami pt. "dwa przerażone manekiny wstawione do naszkicowanego na czarno-biało pokoju".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fan64]

Popieram.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ari72]

>krzych

 

Popieram, o aplikacjach można pewnie pogadać na "bocznicy".

 

Swoją drogą ten ciekawy i inspirujący wątek, chyba zaczyna troszkę podupadać.

 

Temat "Wasze ustroje" zmienia się w "Wasz ukochany sprzęt w waszych niedostosowanych akustycznie pomieszczeniach". To też ciekawe, ale żeby choć odrobinę nawiązać do tematu przewodniego, przydałyby się zdjęcia z konkretnymi rozwiązaniami poprawiającymi akustykę.

 

Zdjęcia jakie zamieścił np. Micke 13 lub .lukasz., zdecydowanie wnoszą coś ciekawego to tego wątku. Natomiast zdjęcia pomieszczeń, które wyglądają jakby ich twórca nawet nie próbował czytać tego tematu, gdzie widzimy ustawienie sprzętu kompletnie wbrew ogólnie przyjętym zasadą, chyba służą jedynie do zaprezentowania swojego RTV.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Viniu]

Ari72, 30 Sty 2009, 11:47

 

Autorowi tematu (czytając pierwszy post) chodziło chyba jednak pokazanie sprzętu. Świądczą o tym wklejane już od pierwszych postów fotki. Wielokrotnie juz o tym dyskutowano, więc ja nie widzę problemu ;) Oczywiście wklejanie zdjęć przemyślanych ustrojów akustycznych, zwłaszcza nie burzących estetykę pomieszczenia jak najbardziej mile widziane :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzych]

Ari72,

owszem, zgadzam się z Tobą, że ten wątek często służy tylko pokazaniu swojego systemu RTV w przypadkowej konfiguracji. I również uważam, że ten zaczyna on podupadać (jak większość wątków na forum ;-), coraz mniej w nim fotek ciekawych systemów ustawionych mniej lub bardziej prawidłowo w rozmaitych wnętrzach. celowo nie używam słów "drogich, kosztownych itd.", bo można niedrogo i dobrze ;-) oczywiście, samą wartością jest pokazanie "jak nie ustawiać sprzętu", ale taką fotkę wówczas ktoś skomentuje w dyskusji, czasem doradzi, co poprawić... ;-)

co do wrzucanie komputerowych symulacji - nawet istniejącyh w realu - pomieszczeń. to raczej nie daje nic, bo co ma na celu pokazanie takiego rysunku? kolega chciał się chyba pochwalić umiejętnością obsługi komputera, ot co. a to naprawdę nie wątek ku temu ;-) ok, koniec offtopa.

 

Viniu,

ok, zgadzam się z tym, że jako "ustroje" rozumiemy całość systemu stereo w danym pomieszczeniu, a nie tzw. ustroje akustyczne - rozpraszacze, pułapki basowe itd. ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[HM69]

Rozumię to masowe oburzenie na prymitywne rysunki i jak to zostało napisane - nie na temat. Umieszczenie niezgodne z waszymi przyzwyczajeniami. Ktoś nawet napisał o jakimś chwaleniu się rysowaniem w CAD. Śmieszne to jest trochę ale ja rozumię, że zawodnik ten czy tamten jeszcze nie widział profesjonalnego rysunku CAD. Też rozumię i obiecuję, że nie będę zamieszczał więcej rysunków.

Mimo to jakoś nie wyczytałem odniesenia się to fotografii zestawu powieszonego na ścianie kilka wpisów wyżej. On wyraźnie nikomu nie przeszkadza. Jest widocznie na poziomie percepcji narzekających. To już chyba takie czasy.

krzych@ napisał, że rys. nic nie wnoszą do tematu. Czyli należy rozumieć, że system 2.1 jest już powszechnie znany, stosowany i nie ma co go fotografować lub rysować. Można i tak. Tak na marginesie to proponuję zobaczyć jakie obszerne są wątki o n.p. magnetofonach. a przeciesz jest to już zabytek z innego stulecia, prawda?

Dalej dyskusja o akustyce. Bardzo ciekawy temat. Przez wiele lat zajmowałem się zawodowo DWA i temat jest mi bliski. Od diagnostyki przez oprzyrządowanie po całą wibroakustykę. Jednak temat wymaga od uczestników dyskusji pewnego przygotowania. To nie jest tak, że x poda adres na aledrogo, y kupi jakś materac, przykleji do ściany i będzie dobrze. Zagadnienie jest trochę bardziej skopmlikowane i wymaga za każdym razem indywidualnego podejścia.

Na zakończenie sugeruję osobom narzekającym, żeby zamieściły swoje rysunki. Bardzo chętnie napiszę swoją uwagi i spostrzeżenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzych]

HM69,

powiedz mi, czy w czasach, gdy w miarę przyzwoity cyfrowy aparat fotograficzny jest na wyposażeniu niemal każdego telefonu komórkowego musisz koniecznie wklejać niewiele mówiące "rysunki"? o tylko to mi chodziło w postach powyżej.

Przecież gdyby nie obszerny opis tych "rysunków", to w ogóle nie wiadomo by było, co tam stoi, poza manekinami oczywiście. A już na pewno nie byłoby wiadomo, czy jest to system 2.1. czy 7.1. Bo co te rysunki wnoszą do problematyki systemów 2.1, no co? Ano nic.

Odnoszę też wrażenie, że perspektywa i proporcje na tych "szkicach" nie są do końca prawidłowe, wszystko jest takie "rozciągnięte" i "oddalone". Ale ja się na tym nie znam i tu mogę się mylić, nie będę wnikał, projektowanie komputerowe wnętrz, to nie mój fach.

Wbrew Twoim stwierdzeniom, ten wątek nie służy też amatorskiej korekcji akustyki pomieszczeń "na odległość", tylko ogólnej wymianie poglądów, jak zresztą każde forum. Bo w tym hobby niewiele daje się zrobić na odległość.

I już na koniec - piszemy np. "jak rozumiem" a nie "jak rozumię"...

pzdrw,

k.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

...zaczynacie wypaczać sens tego wątku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mily]

Pace - Pace Między Chrześcijany :)))

i posłuchać: Cesaria Evora - Mas um Sonho - karnawał w końcu :)))

zresztą przyjemna płytka w całości - Rogamar, 2006

 

systemik do pracy przy kompie - prawie całkowicie śmieciowy (z wyjątkiem beresa)

 

bez beresforda poniżej 800 zeta - a gra jak milion dolarów :)))

szybko precyzyjnie twardy basik

 

z beresfordem mam wygodę - sterowanie końcówką

i dostęp do kompa przez spdif lub światło a nocami słuchawkowiec ze mnie się robi

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jajcasz77]

mily, 30 Sty 2009, 14:04

nie

>Pace - Pace Między Chrześcijany :))) a Pax - Pax Między Chrześcijany cytat z krzyzakow :) piekny masz ustroj

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[HM69]

krzychu@ na wstępie dziękuję za poprawienie pisowni. Moja wina.

Co do aparatu to masz rację. Jest, mam. Nawet dwa. Ale miałem taką fanaberie, żeby narysować. I tyle. Jednym rysunek się podoba innym nie. To normalne.

Co do wymiany poglądów to też masz rację. Ja również bardzo dużo się dowiedziałem z forum przez te kilka lat jak tutaj jestem. Forum jak chyba każde zawiera również wiele śmieci. Ale tak już jest.

Widzisz - niewiele mówiące "rysunki" oddają w swojej skali dokłady wygjąd kolumienek, suba, tunera czy też amplitunera. jJednak to trzeba chcieć dostrzec.

Natomiast forumowicze widzą tylko postacie, które tutaj są podmiotowe. Pozwalają tylko wyobrazić sobie skalę rysunku. A uwagach do rysunku są tylko cyniczne słówka, a konstruktywnych wypowiedzi brak. Forumowicze nauczyli się, że monitory stoją na stojakach. Już dwukrotnie pisałem dlaczego ale to w ogóle nie dociera. Więc nie ma potrzeby powtarzania. To nic nie daje.

pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[torh55]

porownywalem tylko z dvd Onkyo i wypadl o wiele lepiej ,szybszy i mocniejszy bas,gora bardziej przejzysta a wokale w koncu slychac .caly zestaw chamuja glosniki w niedlugim czasie do wymiany.zreszta w zalozeniu budzet wynosil 1200 zl.n a klocek wiec i tak jestem zadowolony

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[torh55]

pampersy pochlaniaja winyle :),(najlepsze pudlo na przechowywanie)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzych]

HM69,

za prof. Pimko mogę jedynie powtórzyć - "Jak to nie zachwyca Gałkiewicza, jeśli tysiąc razy tłumaczyłem Gałkiewiczowi, że go zachwyca!" ;-D to samo było ze Słowackim, jak jest z tymi "łobrazkami". eot ;-)

pzdrw,

k.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mily]

> piekny masz ustroj

 

dzięki - choć jako ustrój - to chyba robi jeden mały obrazek - rękodzieło mojej Przyjaciółki...

jeśli siedzę blisko (przeważnie) - to odwracam kolumienki "do góry nogami" wtedy sopraniki są na wysokości uszu... i choć te MA są BR (mają dziury z tyłu) to bas jest twardy i szybki - do ściany mają około 50 cm i to jest idealna odległość dla tej konfiguracji - próbowałem inne odległości i zawsze było nieco gorzej...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )