LUKAR-DAC

[bodo_z]

Mamy możliwość zrobienia jak zechcemy , więc proponował bym zastosować oddzielny moduł przetwornika albo parę modułów z różnymi przetwornikami , zapewni to możliwość porównań i możliwość unowocześniania daca.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

przydałaby się jeszcze możliwość aplikacji oddzielnego clocka. tak żeby to można było łatwo i szybko podpiąć.

[saczek_XTRM]

Proponuję PCM1704-K i do niego DF1704. Ponadto jestem za rozdzieleniem PCB, tak żeby masa analogu i digital biegła swoimi torami. Należy też pomyśleć nad reclockingiem, aby wpływ kabli nie grał roli. Jak robić, to robić bezkompromisowo.

[Bacek]

Z tego co pamiętam to dla PCM1702 w dokumentacji pisali że zasilanie cyfrowe i analogowe (oczywiście osobna dla + i -) powinno łączyć się do jednego punktu (czyli np wstępna stabilizacja i rozbicie na stabilizatory dla analoga i cyfrówki), a jak to się ma do oddzielnych mas?

[Matthew]

dla połączenia mas Agnd i Dgnd może ukłąd ADUM 2000 cos tam może...

[Zerkos]

PCM1704 jak najbardzjej - świetne, pryejryzste i co najwanjejsye sprawdzone nie już raz brzmienie !

[Zerkos]

PCM1704 jak najbardzjej - świetne, pryejrzyste i co najważnjejsze sprawdzone już nie raz brzmienie !

;-)

[Jaro_747]

>Bacek, 26 Wrz 2007, 10:53

 

Przecież gdzieś te masy muszą się łączyć. Chyba, ze zrobisz

izolację galwaniczną. Tylko po co?

[saczek_XTRM]

>>Jaro_747

 

No muszą, to niech łączą się za pomocą kabelka. CHodzi o to żeby cały analog był na 1 PCB a digital na drugim. Zasilanie na oddzielnym etc. Dużo łatwiej jest wykonać takie płytki, lepiej i przede wszystkim ułatwia to kombinowanie z jedną z częsci - czy to zasilacza czy to analoga. Można zrobić full wypas - optycznie tylko kto to zaprojektuje ;-)

[zorro]

Osobiście to mam apetyt też na wielobitowca AD1865 , posiadam zresztą 2sztuki

najwyższej wersji N-K . Oczywiście będzie to Non-Oversampling jak DAC Petera Daniela i

wszystkie DACi Audionote dokładnie na tej kości. Kwestia tylko kiedy znajdę na to czas :)

Jest nawet bardzo ciekawe , działające opracowanie które można jeszcze podciągnąć :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

No, ale nie będę Wam mieszał w głowach , życzę powodzenia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotrek608]

Ja sie wycouje z tematu mam od kilku lat cały stos róznych daców a nie zbudowałem żadnego..notoryczny brak czasu..mam np 16 sztuk AD1862N-D i nawet żadnego nie tknałem...smutne ale porywam sie z motyką na słońce..

[bodo_z]

Dobra , no to powolutku. Trzeba wybrać kość do odbiornika i narysować schemat - w miarę uniwersalny ny pociągną różne DACi.

a ja na spokojnie w miarę posiadanego czasu spróbuję wyskrobać do tego PCB - wstępnie do oceny. Jak będziemy tylko pisać a może tak lub tak to do wielkiej nocy żaden schemat nie powstanie. Pozdrawiam.

[senicz]

W gre wchodza cs8416 i ten z TI. Co do dac to wylacznie z wyjsciem I.

[nowy11]

>saczek_XTRM

Jestem za.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bodo_z]

To Futprint pod CSa już mamy dla dwóch wersji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kwierzyk]

Bedzie jakaś szansa na użycie AD1955 w tej konstrukcji ? Czy pozostajecie przy układach BB ?

[Benpe]

Nie dogadamy się bo nie ma jak wybadać kierunku (kości)

Może sondaż przedwyborczy na reprezentatywnej grupie czytaczy wątku :

 

A) Sympatycy partii Analog Devices, pod wodzą AD1955

1. benpe

 

B) Sympatycy partii BurrBrown, z liderem PCM1704 (ew 1737)

1.

 

C) Sympatycy partii Wolfson (partii W ?), przewodniczący WM8740

1.

 

Zakładam, że lidera/wodza/przewodniczącego można zmienić, w każdej partii może powstać DAC PCB i realizacja.

Potrzebny jest tylko (aż !) konsensus co do koncepcji wspólnego odbiornika, prestabilizatorów, no i nie wiem jak ze stopniami wyjściowymi.

Pewnie każda partia założy wątek do produkcji, jak będzie odpowiednio duża.

A potem to wiecie, będą filmiki "Mordo ty moja..."

[Luiis]

A może by tak kilku uczonych kolegów (do których siebie niestety nie zaliczam), zbierało się i pomogło koledze trryt'owi dokończyć jego DAC z wątku:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ,aby stał się DACem FORUMOWYM.

Osobiście uważam, że ta konstrukcja jest dobrze pomyślana i rokuje na niezły dżwięk.

Może postawić tym razem na kostkę Analoga, która jak dotąd nie była jeszcze "badana" przez szanownych kolegów,

pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

>saczek_XTRM, 26 Wrz 2007, 13:46

 

>CHodzi o to żeby cały analog był na 1 PCB a digital na drugim. Zasilanie na oddzielnym etc.

 

OK, tyle, że nie do końca się tak da. Dobre DACe mają rozdzielone zasilania i masy bo w jednej

kości mamy część cyfrową i analogową (w PCM1792a mamy 5 mas i 4 zasilania). I raczej trudno

to rozdzielić na dwie płytki. Chociaż można by spróbować konstrukcję typu kanapka z wymiennym

modułem przetwornika I/V.

[senicz]

Trzeba raczej uzyc dac bez sterowania modem pracy z procka bo to zawsze robi klopoty.

 

np pcm1798

[bodo_z]

Panowie zacznijmy od odbiornika , a potem zrobi się 1 cztery płytki do różnych DA. tylko niech powstanie dobry uniwerszlny odbiornik

[Mateusz_W]

wlasnie. najlepiej tak jak na tej pcb veterana, zeby byla mozliwosc wlutowac sop28 i dip28. No i mozliwosc uzycia CS841x(zas 5v) lub sampla STA120(zas 3.3v) wiec by można dać jakis regulowany stab. Do tego jakieś reclockingi na zworke czy inne bajery, tak zeby byly na plytce, ale nie koniecznie do uzycia. I koniecznie wszystko na malych listwach ark, zeby duzo testować. tez jak np. u pedjii diodki do lock i power, etc etc

[zbymar]

Tylko proszę nie przesadzać z możliwością testowania różnych kości.

Obawiam sie, czy przez tę uniwersalność nie ucierpi dźwięk.

[senicz]

Stare kosci do piachu w odbiorniku. Tylko z mozliwocia 192k. I bez tych przejsciowych na dip28. A po co? lutowac nie umiecie czy co?

[Zerkos]

Oczywiście tez jestem za nowszymi chipami odbiornika. Sa lepsze.

Świetny jest naprawdę DIR9001.

 

Ale po co aż z 192k ?

[zorro]

>Luiis, 26 Wrz 2007, 17:34

 

Zgadzam się w 100% i kibicuje trrytowi aby udało mu się dokończyć ten projekt

[tomant]

też jestem za budową etapami. zacznijmy od odbiornika i zasilania.

[bikoz]

no to może żeby nie mielić tematu w kółko,przyjmijmy niech odbiornik to będzie ten DIR9001

[zoltar7]

A jak zbudujemy ten LUKAR-DAC to będziemy go hurtem sprzedawać do Chin i USA... niech i tam maja szansę zaznać audiofilskiego raju... ;-)

[senicz]

192 jest potrzebne, jak wlaczysz taka plyte to dac spokojnie to lyknie bez szemrania. a wiadomo co bedzie za kilka lat? moze to bedzie standard?