Wiadoma prasa na cenzurowanym

[Nowy2]

Sakiewicz i Hejke z GaPola pójdą do więzienia 13 grudnia br. Czekamy na odezwanie się Monisi Olejnik i Stefcia Bratkowskiego, a tu na forum tych, co to tropią wszelkie objawy łamania zasad demokracji. Nie zauważyliście drodzy forumowicze, że ostatnio zainteresowanie polityką ze strony dziennikarzy zdecydowanie zmalało. Co niektórzy mieli zapewne jakieś przecieki z odpowiednich służb.

[Nowy2]

Komentarz Piotra Rogowskiego, radcy prawnego Gazety Wyborczej

 

Decyzja sądu o zatrzymaniu i doprowadzeniu na rozprawę dziennikarzy "Gazety Polskiej" jest kontrowersyjna i budzi istotne wątpliwości. Niezależnie bowiem od istnienia podstaw faktycznych czy prawnych takiej decyzji musi ona być rozpatrywana w szerszym kontekście.

 

Po pierwsze, zapadła ona w sprawie karnej z prywatnego oskarżenia, toczącej się przeciwko dziennikarzom oskarżonym o przestępstwo zniesławienia z art. 212 k.k. Samo karanie dziennikarzy w takim trybie budzi wątpliwości natury konstytucyjnej. Sankcja karna wobec dziennikarza istotnie ogranicza swobodę wypowiedzi, jak też możliwości wykonywania przez prasę jej funkcji kontrolnych. Orzekanie sankcji karnych wobec prasy prowadzi do autocenzury, przeczy standardom demokratycznego państwa prawa, ogranicza wolność słowa. Organizacje krajowe i międzynarodowe od lat apelują o usunięcie z polskiego kodeksu karnego przepisów pozwalających na stosowanie sankcji karnych za treść publikacji.

 

Po drugie, wobec wątpliwości co do samego charakteru sprawy wytoczonej dziennikarzom, środki porządkowe zastosowane przez sąd wydają się nie być proporcjonalne i niezbędne dla zapewnienia właściwego trybu postępowania w sprawie. Nadto, zatrzymanie dziennikarza w sprawie prywatnoskargowej będzie niedobrym sygnałem i może rodzić bardzo niedobrą na przyszłość praktykę. Sprawy dotyczące publikacji prasowych winny generalnie mieć charakter cywilnoprawny a nie karny. Wydaje się, że w zaistniałej sytuacji, niezależnie od oceny sprawy i zachowania dziennikarzy, organizacje środowiskowe winny ich wesprzeć w działaniach prawnych zmierzających do uchylenia kontrowersyjnej decyzji sądu.

 

Z drugiej strony, nie wnikając w okoliczności faktyczne sprawy, można powiedzieć, że pewna histeria i spiskowe teorie, które przy okazji tej sprawy wyraża na swoim blogu red. Sakiewicz też nie są niczym pożądanym. Z decyzją sądu należy walczyć na drodze prawnej, a nie poprzez insynuacje, jakoby istniało jakieś polityczne zlecenie na "Gazetę Polską", będące efektem przegranych przez PiS wyborów. Rozmaite działania służb, organów ścigania, prokuratur czy sądów dotykają na co dzień różnych redakcji. Wtedy jednak "Gazeta Polska" nie rozdziera szat i nie występuje w obronie np. "Gazety Wyborczej", która też na co dzień doświadcza "fali dziwnych wezwań na procesy czy przesłuchania".

 

Tu akurat, niezależnie od różnic nie do pogodzenia, dziennikarze winni być nadzwyczaj solidarni i aktywni w działaniach mających na celu przeciwdziałanie wszelkim próbom używania wobec nich sankcji karnych, o ile dotyczy to ich zawodowej działalności.

[parmenides]

nowy - jesteś niekomunikatywny. pytam: gazeta polska jest bee; gw jest bee; solidarnosc zawodowa, niezaleznie od pogladow politycznych, jest bee; prokuratura jest bee...? słowem: o co Ci chodzi?

[Nowy2]

że rząd Tuska jeszcze nie rządzi, a już oddolny ruch uwiarygodniania się składów sędziowskich wobec nowej władzy ruszył

[Jaro_747]

Następny popierdolony PiSior mnożyciel wątków.

Płacą ci za to matole?

[muls]

to może przygłupie gdzies doczytasz ,że ustawa według której zostali wezwani przed sad, jest bardzo bliska kaczynckim ,bo mozna w/g niej wsadzic kazdego dziennikarza który obrazi.Oczywiscie mysleli o sobie.Bo ich mozna tylko obrażac.Decyzje wysłał asesor- taki facet którymi oni chcieli obsadzac wszystkie sady, bo mogliby nimi manipulowac.Byli temu przeciwni wszyscy rozsądni ludzie.Tak więc sytuacja została wczęsnie wymyslona i uzanana za swietna w walce z przeciwnikiem politycznym .Taka pała na wrogów.Tyle tylko ze teraz dostali po pale swoja Pała.Nowy czy można sie nie smiac??Przygłupie.

[Nowy2]

JumboJet 4 Lis 2007, 03:16

Następny popierdolony PiSior mnożyciel wątków.

Płacą ci za to matole?

 

Kompromituj się sam swoją nową POprawnością POlityczną. Tym ludzi nie kupicie, bo tego ani wsadzić do garnka, ani psu dać zjeść.

Taki czarny PR skompromituje was - Gospodarka IV RP stała nad krawędzią przepaści, a teraz Polska za PO zrobi duży krok naprzód.

Miłego spadania, tylko nie pociągnijcie za sobą niewinnych dzieci, starców, niepełnosprawnych, psów, kotów i innych zwierząt.

No, pozwalam wam na odstępstwo i możecie zabrać ze sobą jednego bardzo kulturalnego i sympatyczno-empatycznego słoniaXXL.

[muls]

nowy jak bedziesz spadał ,to pociagnji za soba jakiegoś staruszka w moherze.Albo dwóch.Zrobi sie troche jasniej w pokoju.

[muls]

np graafa.Albo dwóch.

[Nowy2]

zdejmij berecik!

[senicz]

Zawsze twierdzilem ze w naszej sytuacji trubynaly ludowe beda lepsze od tego sadownictwa co je mamy.

[muls]

jak zwykle po warunkiem ze ty bedziesz trybunałem- senicz.Nie ????

[wojciech iwaszczukiewicz]

>senicz

 

Tak trybunały ludowe sprawdziły sie w ZSRR i w Niemczech hitlerowskich.Najlepiej z prokuratorem Wyszyńskim( jeżeli to nazwisko coś Ci mówi).Pomyśl cos przez chwilę zanim coś napiszesz!

[electro]

matka - kurka:)

Po pierwsze kto tu jeszcze rządzi i kto się zastanawia, czy Tuskowi trzeba powierzać misję tworzenia rządu i jeśli już nie da się inaczej, to chociaż najpóźniej jak się da. Po drugie panie Terlikowski, Wildstein, Ziemkiewicz, Sakiewicz, Urbański i paru innych, wam się nagle przypominało o wolności prasy i bijecie w wielki dzwon, bo "waszych Murzynów" biją? A który z was poświęcił cały elaborat w formie paszkwilu zwany "Michnikowszczyzną", co to na pewnej gazecie suchej nitki nie zostawił? Który z was nazwał sterowanymi przez byłych esbeków panów Morozowskiego i Sekielskiego i całą ich stację ubecką przybudówką? Który z was stanął w obronie Lisa i Solorza zaszantażowanego przez władzę? Który z was recenzował czterech pancernych i kradł pliki z IPN? Który z was wykosił Korwina Mikke z programu i zdjął z anteny Forum, gdy się okazało, że sprawa się rypła?

 

Nie pamiętam, co który robił, ale każdy z was piał z zachwytu i szedł na postronku PiS, pluł na wszelkie media, poza biuletynami rządowymi i dziś nagle obudziliście się z głową w sedesie, bo skończyły się kontrakty na przecieki sterowane? Dziś nagle brakuje wam elit, autorytetów i Michnika broniącego wolności słowa. Trochę klasy i powagi, koniec koniunktury i polowania na czerwony październik, trzeba się z tym pogodzić, a nie zawodzić jak stare baby wraz z odejściem starego kawalera. Ten wasz geniusz Tatr, co to przez dwa lata obrzucił guano wszystkie media, partie, a na koniec Fakty i Mity, młodzież, frekwencję oraz twórców kreskówek, sam oddał władze wybijając sobie ostatnie trzy zęby w kolorze ciemny machoń, po własnym wślizgu. On idzie na dno, ale to do niego zanoście pretensje, bo to prokuratorzy jego ministra wsadzili wam kumpla na 24 godziny.

 

Mam zwrócone grotem w wasze pośladki przewrotne pytanie, co byście zrobili, gdyby ta sterowana pisem prokuratura wsadziła Szczukę, Wojewódzkiego, o Urbanie, Gadzinowskim, czy Żakowskim i Michniku nie wspomnę? Pisalibyście listy otwarte 5, 10, 15, prawicowych publicystów, zorganizowalibyście pikietę, pod komitetem centralnym PiS? Powiem wam na czym upływałby wam ideologiczny czas. Ogólnej radości, dzikiej satysfakcji. Jeden napisałby jakieś bździny o surowości prawa, drugi znalazł analogię do USA za czasów Lincolna, trzeci odwołał się do wiórów lecących wokół rąbanych układowych szczap, czwarty zrobił wywiad z "Napoleonem", którego wykreował w sowich infantylnych wersetach, a tenże beknąłby coś o oczywistej oczywistości i po kolegach dziennikarzach.

 

Tak by było, albo jeszcze gorzej i jeszcze bardziej żałośnie. Do kogo ta mowa, mieliście polityczny parasol, to pyskowaliście do woli, za 30 srebrnych przecieków i kreowanie podwórkowego zadymiarza na "szachistę". Mało tego, wyzywaliście od sługusów esbeckich wszystkich kolegów i dziś kopary wam opadają, gdy ci sobie spokojnie milczą, co uważam za najłagodniejszy wymiar rewanżu. Tylko wy prawicowi pterodaktyle, mieliście ten zwyczaj atakowania nie tylko polityków, ale kolegów dziennikarzy i teraz łaski prosicie, wstawiennictwa wołacie? Podobne to do was nie powiem, jak słuchałem ostatnio waszych kolegów z Wprost, to oni już się powoli przestawiają, nagle dostrzegli zalety Tuska i Boni im nawet zaimponował, ci to przynajmniej są na czasie, a wy co? Tkwicie w tej Rzepie pokomunistycznym relikcie z udziałem skarbu państwa i udajecie uciskanych. Została po was śmieszność i setki artykułów, których nawet za potrzebą, nie da się przeczytać. Pamiętacie te wszystkie "intelektualnie przedwojenne" analizy, jak to Lepper nie jest taki zły i w polityce liczą się cele, których nigdy nawiasem mówiąc nie zdefiniowaliście, jedynie kserowaliście bełkot stratega. Dziś wyglądacie jak dziennikarzyny przyłapane w gimnazjalnej toalecie na mierzeniu wielkości fallicznej. Nic już wam nie urośnie, będzie się kurczyło i opadało.

 

Tyle o tym co było i konając wydaje kakofonię babskiego lamentu. Teraz parę słów do tych co nadchodzą. Jeśli któremuś przyjdzie do głowy, aby wykończyć Sakiewicza czy innego Ziemkiewicza, tak jak poprzednicy wykończyli Lisa i próbowali wykończyć Teraz MY, będziecie głupsi od tych co wydawało się, że są najgłupsi. Robić męczenników z ideologicznych grafomanów, to największa przysługa jaką można wyświadczyć tym panom. Poza wszystkim taka gazetka ścienna jak Gazeta Polska czy inna Rzeczpospolita, jest buforem dla endeckich frustratów i dalibóg lepiej, aby ujście ich "patriotyzm" znajdował w periodykach, niż w Ligach Republikańskich, Młodzieży Wszechpolskiej, czy paleniu kukieł polityków. Wolność słowa jest wtedy, gdy Kaczyński mówi o putinadzie, a my się możemy z niego pośmiać. Gdyby Kaczyński nie mógł opowiadać idiotyzmów, mielibyśmy problem ze zdefiniowaniem normalności. Jeśli Sakiewicz, czy ktokolwiek inny, chce pisać bzdury o geniuszu Gór Stołowych, ma do tego pełne prawo, to również wskaźnik tego co normalne nie jest. Natomiast, kiedy pan dziennikarz przekracza granice prawa i nie stawia się na rozprawy? Proszę wybaczyć, Urban się stawiał. Może nie potrzebował metki męczennika, aby zaistnieć.

 

Niemniej jednak z tego co mi wiadomo, pomimo bezczelności i opluwania kolegów, w obronie Sakiewicza stanęli murem prawie wszyscy dziennikarze, w tym, TVN. Na to w odwrotną stronę panów endeków, na pewno nie byłoby stać. Coś jest takiego w endeckich żurnalistach, że trafiają na top wtedy, gdy ukradną pliki z cudzych archiwów, cenzurują Czterech Pancernych, albo napiszą paszkwil na naczelnych konkurencyjnych pism, tudzież pójdą siedzieć. Jeśli jest inaczej, to niech ktoś łaskawie poda mi jakiś artykuł panów Ziemkiewicza, Sakiewicza, Terlikowskiego, czy innego Wildsteina, który zmieniłby bieg historii, albo chociaż pokazał ich jako obiecujących publicystów. Ja takiego dzieła nie znam. Co mi w ręce wpadło, przypominało manifest polityczny, albo usta słodsze od malin rzucone w stronę podwórkowego wodza. Tak czy siak dla nowej władzy przykazanie jest jedno, wara choćby od najgłupszych opinii i politycznych wystąpień, w demokracji każdy ma prawo do tego, żeby być głupim, śmiesznym, podłym zakłamany, żałosnym i obserwujący mają parawo do ubawu.

[Frank]

A co się dzieje, jak zwykły "Jan Kowalski" ma wezwanie do sądu i nie stawia się na rozprawę ?

 

Czemu dziennikarz ma być kolejną "świętą krową" w tym kraju.

To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa.

A "Jan Kowalski" też ma życie wypełnione weselami ,chrzcinami i wszelkiego rodzaju ważnymi uroczystościami.

 

:-((

[wojciech iwaszczukiewicz]

>electro

 

Nic dodać nic ująć.

[muls]

panowie , nadal stawiam teze że przytłuki z tego ani w zab.Takie zidjany,dartmany z zonami.alfredki ,tadziki ni .ch......a.A taki kaczyncki sadzicie że rozumie, a taki sakiewicz? Gada dziad do obrazu.Ale jak boga kocham, kurka to nie ja..

[muls]

gdyby przytłuki wiedzieli o co chodzi ,to juz dwa lata temu cos by im zaczeło switac.A tu zerrrro.

[TomekL3]

Jak słuchałem ostatnio Jarosława o zagrożonych wolnych mediach to brzuch do tej pory mnie boli od śmiechu:)

[muls]

moze miał na mysli media dostarczane do domów.Woda ,prund,gaz.?

[muls]

przeca uwolnilii media.Ale nie widze dartmaniaka z żoną.Nie ma jakis szczególnych odkrywczych komentarzy???

[muls]

jakichś ciekawych tym razem odczuć ,o sprawiedliwosci dziejowej?

[lancaster]

...dobrze, ze jest matka kurka na świecie :)))

 

Pozdrawiam

[lancaster]

...zwłaszcza to mi siepodoba:

"w demokracji każdy ma prawo do tego, żeby być głupim, śmiesznym, podłym zakłamany, żałosnym i obserwujący mają parawo do ubawu."

...ba w demokracji kazdy ma prawo wierzyc w co mu sie podoba, baunsowac, radykalnie podnosić pensje i obniżać podatyki, oraz wiele innych fajnych rzeczy...tylko czy skorzysta z tych możliwości ?

...bo jezeli nie to ludzie nadal będą mieli ubaw :)

...ano zobaczymy...pewnie skorzysta, tym bardziej ze elektorat na wyspach jednak sie dopomina :)

...w końcu kazdy głosuje za coś...teraz ludzie czekają na spełnienie obietnic...i naprawdę nie mam nic przeciwko zeby rządowi sie udało... skoro Polska zasługuje na cud, to chyba tego cudu dostąpi ? Logiczne.

Jeszcze sie nie zazyło inaczej... tym bardziej ze gospodarka w rękach Waldka :)

 

Pozdrawiam

[jar1]

muls, 4 Lis 2007, 11:48

 

>gdyby przytłuki wiedzieli o co chodzi ,to juz dwa lata temu cos by im zaczeło switac.A tu zerrrro.

 

To jest, jak widać niemożliwe. To choroba, ułomność. Tu można jedynie współczuć. - dopóki szkodzą jedynie sobie.

Ale psychopatów trzeba trzymać jak najdalej od władzy.

[lancaster]

...psychopaci u władzy to prawdziwy problem Polski po 89r ... wcześniej też słodko nie było.

[zildjian]

Muls. przeginasz.to jest obrazliwe.mozesz tykac mnie ale nie czlonkow rodziny.a to,ze klinujesz juz za dlugo nie moze byc usprawiedliwieniem

[jar1]

Problem z wami, pisdrakami, jest taki, że nie jesteście w stanie dyskutować o wartościach i określeniu poziomu, poniżej którego nie powinno sie schodzić. Wciąż uważacie, że każda metoda i sposób jest dobra, by przywalić przeciwnikowi - natomiast wrzeszczycie o wartościach, jak ktoś wam przywali.

 

Np. taki Szczygło, który wypowiada takie słowa o innym człowieku, polityku, który zresztą był jego poprzednikiem w tej samej formacji politycznej - jest dyskwalifikujące nie tylko jako polityka, ale i jako człowieka. Na dodatek następne 'gwiazdy' elokwencji i kultury osobistej 'walą' również bez ogródek, jak np. Putra:

"- Uważam Radosława Sikorskiego za człowieka bez honoru. Zachował się niehonorowo występując z PiS-u. Jego profesjonalizm też stoi pod znakiem zapytania. My Polacy powinniśmy być dumni z tego, ze jesteśmy Polakami i nie można żądać pieniędzy za nasze bezpieczeństwo narodowe - powiedział Krzysztof Putra z PiS w programie "Kawa na ławę" TVN.'

 

Żenujące chamstwo, prymitywizm i TANDETA ! Takiej Polsce w tych wyborach społeczeństwo powiedziało: NIE !

[muls]

zildjan...mysle ze to dartman podzieli sie odczuciami ,a nie zona.Ale moga to byc odczucia wspólne.Czy to jest cos obrazliwego??Obrazliwe moga natomiast byc pewne postawy.To w koncu dartmaniak wyraził opinie zony, wciagając ja w temat.Ale moge przeprosic żonę ,jesli uwazasz to za stosowne..

[Gość]

...Problem z wami, pisdrakami, jest taki, że nie jesteście w stanie dyskutować o wartościach ...

Czy współpraca z SB , jest dla Ciebie wartością :

 

A. pozytywną

B. negatywną

C. ma odczynnik obojętny ?