Polityka | archiwum

[Gość dziadekwłodek]

 

[747]

 

[Gość dziadekwłodek]

Takie życie - jak małpy mają do wyboru coś wartościowego albo coś co świeci - to zawsze wybiorą coś co świeci.

 

Jak ludzie mają do wyboru marchewkę albo czekoladę - to prawie zawsze wybiorą czekoladę.

 

Jak obywatele mają do wyboru między Jarosławem a Donaldem - to co by nie wybrali ... e szkoda gadać.

 

Najpierw wybierają głupich populistów a potem narzekają że nie ma uczciwości w polityce ...

 

Tak naprawdę to ty o czym...?

[747]

 

 

 

[Gość dziadekwłodek]

 

 

Śmiech to zdrowie!

[747]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Jaka piękna dziś pogoda! :)

[ambient noise]

Chyba dzisiaj wieczorem otworzę flaszeczkę zacnej whisky .. Taki sympatyczny dzionek ...

[wladz]

Jaka piękna dziś pogoda! :)

 

przez minutę słońce zobaczyłeś czy tylko pada zamiast ulewy ?

 

Chyba dzisiaj wieczorem otworzę flaszeczkę zacnej whisky .. Taki sympatyczny dzionek ...

 

i nie zapomnij o parówce ..

 

P.S.

 

i tak skromnie jak na możliwości prawdziwych P....ów

[il Dottore]

Chyba dzisiaj wieczorem otworzę flaszeczkę zacnej whisky .. Taki sympatyczny dzionek ...

 

Ja niestety dziś do pracy, szkoda, że wczoraj nie było tak ładnej pogody to też bym flaszeczkę otworzył.... ;)

 

przez minutę słońce zobaczyłeś /.../ ?

 

Tak! Gdy wygrzebałem się dziś z wyra zobaczyłem cudny słoneczny blask! :)

Jak piękny jest świat! :)

[747]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Czy ktoś jeszcze otwiera dziś flaszkę by uczcić wspaniałą pogodę dzisiaj? :)

Taka pogoda to rzadkość - należy ją uczcić. :)

[wladz]

tubylcy nie byli w szoku ?

 

wiedzieli co wiedzą ?

 

747 zdychaj razem z panem T,P i prezesem

[747]

 

[wladz]

747 czy teraz zamiast zdychać będziesz jak hujnię tych dwóch i czasami trzeciego wklejał ?

[747]

 

[wladz]

a ten tylko owcze mleko

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[747]

[Jaro_747]

Zapytam wprost - popierdoliło was z tym wklejaniem fotek bez żadnego sensu?

[argus]

Obrzydliwej motywacji doktorka się domyślam - dobrze, że nie wyraża swych wrednych myśli explicite, bo wstyd był by makabryczny :(

 

P.S.

 

A numerek - jak zwykle poj...ny do szczętu.

[Gość dziadekwłodek]

Jaro_747

 

Co się ciskasz. Teraz jest cywilizacja obrazkowa.

 

Swoje uczucia i odczucia możesz wyrazić jeszcze tak: - co czesto robisz.

[747]

Niepodważalność ustaleń prof. Chrisa Cieszewskiego.

Wiem, że żadne przedstawione tu argumenty nie przekonają„zdalnie zadaniowanych”czy też blogerów, których określiłem kiedyś jako „ghost writerów”. Tych nic nie przekona, nawet ktoś o nicku tak wdzięcznym jak Jerzy Korytko. Bo przecież pracują w pocie czoła na miskę zupy i muszą wykonywać swoją coraz trudniejszą pracę siania celowego zamętu i fałszywych wątpliwości. Tekst ten kieruję przede wszystkim do czytelników, którzy jeszcze nie wyrobili sobie zdania na ten temat.

 

Jak wyglądała metoda ustalania położenia szukanej brzozy na zdjęciach satelitarnych? Prof. Cieszewski miał do dyspozycji trzy zdjęcia – ze stycznia 2010 roku, z 5 kwietnia i 12 kwietnia. Rozdzielczość zdjęć była następująca = 1 piksel – odpowiadał obiektowi o rozmiarach 0,5metra x 0,5metra. Zapamiętajmy to. Zdjęcia musiały pochodzić z legalnego źróła, prof. Cieszewski je zakupił, a nie szukał gdzieś, choćby lepszej jakości - w Internecie. Tego wymagała rzetelność badań. Zwróćmy także uwagę na fakt, że nie szukał na zdjęciach jednego piksela - lecz grupy wielu pikseli – wszak brzoza miała wysokość kilkunastu metrów a szopa Bodina to na zdjęciu grupa jeszcze większej ilości pikseli. O unikalnym, w odróżnieniu od drzewa, kształcie. Czyli - rozdzielczość zdjęć była wystarczająca.

 

 

Do rozpoczęcia analiz prof. Cieszewski wykorzystał film paralotniarza z materiału Anity Gargas. Potrzebny mu on był do prostej rzeczy – do znalezienia na zdjęciach satelitarnych szopy położonej na działce Bodina, większych przecież rozmiarów, którą w związku z tym, szczególnie znając jej położenie względem jeszcze większych obiektów – łatwiej było zlokalizować. Co więcej – na zdjęciu z 12 kwietnia obok musiała znajdować się powalona brzoza. Czyli – zaczynając poszukiwania od zdjęcia z 12 kwietnia – prof. Cieszewski poszukiwał w istocie grupy dwóch obiektów = szopa + brzoza, o dużej ilości pikseli przecież, i o mniej więcej znanym w terenie położeniu, konfiguracji względem siebie. (umożliwił to film paralotniarza).

Pytanie – czy dzisiejsze techniki obróbki zdjęć satelitarnych umożliwiają odnalezienie obiektów takich rozmiarów na zdjęciach o takiej rozdzielczości? Odpowiedź musi być twierdząca. Dla prof. Cieszewskiego to rutyna, tym się bowiem na co dzień zajmuje w swojej pracy zawodowej. I tak się stało, profesor Cieszewski odnalazł szopę a obok powalone drzewo. Czy mogła być przy tym popełniona jakakolwiek pomyłka? Wykluczone. Nie było bowiem na badanych zdjęciach dwóch identycznych obiektów jak szopa Bodina.

Kolejnym etapem było naniesienie siatki na wszystkie zdjęcia uwzględniające odnalezione obiekty. A następnie porównanie:

 

Zdjęcia z 12 kwietnia – z tym ze stycznia. Wynik? 12 kwietnia brzoza jest obalona – a w styczniu jeszcze rośnie normalnie. Widać istotną różnicę między zdjęciami – dodajmy, ponieważ brzoza miała być złamana dopiero 10 kwietnia. Ale porównanie tych zdjęć, zaobserwowane różnice dostarczają dowodu na to, że porównujemy właściwe obiekty!!!! To bardzo ważne!!!Czyli zastosowana metoda sprawdziła się, siatka naniesiona na zdjęcia została sporządzona właściwie. Nie ma mowy by było inaczej - gdy taki rezultat przynosi porównanie zdjęć ze stycznia i 12 kwietnia.

W końcu dochodzimy do finału - prof. Cieszewski porównał zdjęcie z 12 kwietnia ze zdjęciem z 5 kwietnia. Różnic praktycznie nie ma. Dla badanej grupy obiektów. Wniosek? Brzoza na zdjęciu z 5 kwietnia była już powalona, złamana. W odróżnieniu od zdjęcia ze stycznia. Wyniki tych badań były wielokrotnie sprawdzane przez innych wybitnych specjalistów z profesorskimi tytułami. Nie ma mowy o pomyłce. Jej prawdopodobieństwo zaistnienia jest zerowe. Czy wymowę tego faktu mają przesłonić jakieś brednie amatorów-blogerów nie wiadomo czym motywowanych?

 

Ostateczny wniosek? Rosjanie celowo fałszowali dowody w sprawie katastrofy smoleńskiej. Bowiem nie mogła to być po prostu „prosta pomyłka”. Nie - bowiem w pień brzozy ktoś wbił jakieś metalowe części, by uprawdopodobnić jej kontakt ze skrzydłem Tupolewa. Za sprawą analizy zdjęć satelitarnych wiemy, że brzoza była już złamana w dniu 5 kwietnia lub wcześniej – w żadnym razie nie mogła być powalona kontaktem z naszym samolotem. Czyli jest twardy dowód na fałszerstwa.

Dokąd to nas prowadzi? Ta sprawa nie jest jednoznacznie dziś wyjaśniona, analizowałem ją w kilku poprzednich notkach - niekoniecznie trzeba się z moimi hipotezami zgadzać – ale jedno jest pewne – tej sprawy nie wolno ignorować. Obala ona bowiem ostatecznie wersję przebiegu katastrofy sformułowanej w raportach MAK/Millera.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Nad wszystkimi akcjami Macierewicza, jego ludzi oraz ich wielbicieli wisi jakieś fatum totalnej amatorszczyzny, co widać chociażby powyżej.

 

Przesądny nie jestem ani też wierzący ale czy nie jest to jakiś czytelny znak, że ta ich cała robota jest gówno warta?

[Gość Cadam]

Wygląda na to, że pogodnych dni będzie coraz więcej.

[argus]

[...] ale czy nie jest to jakiś czytelny znak, że ta ich cała robota jest gówno warta?

 

Że jest g... warta, to wiadomo od początku zważywszy, jaką "metodologię" przyjęli i jakich "expertów" zatrudnili.

Najgorsze jest to, że używają najbardziej wrednych i paskudnych metod PR-u, żeby to swoje g... uwiarygodnić.

Co, mam nadzieję, nigdy się im nie uda.

[747]

Zapytam wprost - popierdoliło was z tym wklejaniem fotek bez żadnego sensu?

 

Jedno zdjęcie - tysiąc słów.

[argus]

Nie trzeba już ani słowa więcej - wszyscy widzą, że prezesina i jego przydupasy są już politycznie skończeni, mimo kurczowego łapania się propagandowej brzytwy. Można mieć nadzieję, że od tego łapania paluszki sobie szybko upi.....lą i nareszcie nastanie spokój.

[747]

Proszę Państwa

 

Jeśli ktokolwiek z Was drodzy czytelnicy myśli, że ustrój post soviecki może obalić sobie, ot tak, jakiś doktor czy profesor z uniwersytetu, to jesteście Państwo w błędzie.

 

Profesor Cieszewski musi posiadać nieformalne błogosławieństwo tajnych służb oraz ich ochronę, to nie jest żaden jakiś tam wykład, jakiś tam przekaz, to DOWÓD NAUKOWY, CAŁKOWICIE UNIEWAŻNIAJĄCY OFICJALNĄ WERSJĘ RAPORTU MILLERA I MAK.

 

To w konsekwencji dowód na matactwa najwyższych organów decyzyjnych państwa polskiego, co prowadzi już do najdalej idących najpoważniejszych konsekwencji prawnych.

 

 

Zdjęcie Donalda Tuska i Władimira Putina zaprezentowane dziś w piękny słoneczny poranek, nie pochodzi od przypadkowego przechodnia, jest jakże wymowne.

 

 

 

Żegnam Państwa, to koniec.

[il Dottore]

Obrzydliwej motywacji doktorka się domyślam - dobrze, że nie wyraża swych wrednych myśli explicite, bo wstyd był by makabryczny :(.

 

Was, lewaki, to już kompletnie posr*ło!

To już nic nie wolno napisać, nawet o pogodzie? :)

Nawet nie wolno palca pokazać bo zaraz wyskoczy jakiś rąbnięty lewak co mu i palec będzie śmierdział wrażymi knowaniami?

IDŹCIE SIĘ LECZYĆ, LEWAKI !!!

Wam się już na mózg rzuca z tej nienawiści.

 

Zdjęcie Donalda Tuska i Władimira Putina zaprezentowane dziś w piękny słoneczny poranek,

 

A poranek faktycznie wyjątkowo piękny! :)

 

Wygląda na to, że pogodnych dni będzie coraz więcej.

 

No oby, oby... :)

"Ważne są tylko te dni,

Dni, na które czekamy"

[Yodzisław]

 

 

Dlaczego się nie śmieją?